【SIGMA】シグマレンズ 83本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 82本目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1520255246/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 70マクロartでテレコン使ってみた人いる？
ソニー用にするかキヤノン用にするかで迷ってるので、どれくらい大きく写せて甘くなるかしりたい 歪曲の少ない高解像レンズとして SAではマクロ揃えてたけど、
今はart中望遠あるしな
いまいち70マクロ欲しい気分にならない >>783
sdqは今手元にないので
hを使って来週には撮りたいものだ >>787
思ってたより早かった！
予約済みだけど急にそわそわしてきたわ フルサイズ35mmと50mmではどっちが人気ある？ >>791
SSが下げれるとか撮影距離の工夫で広くも狭くも撮れるのは35mm、50mmは手持ち解放だとピン薄いし35mmと同じSSでも手振れで失敗しやすい。
一方、35mmのアップは近距離過ぎて家族とか親しくない人だと空気悪くなるかも。高感度に強い機種で使うなら50mmもあり。
どっちか勧めろと言われたら俺は35mm勧めるかな。 35mmは人をアップめに撮ろうと考えると広過ぎるし広めに撮ろうと思うと狭すぎてイマイチ出番が来ない
旅行行って建築物とか撮るには良いかも 俺は35mm持ってるけど出番がない。58mmばかり使ってる。 14-24は単14よりコマ収差かなり抑えてるみたいだね。星景写真にはこっちのがいいかな...
14-24あまり話題にならないけど使ってる人が少ないのかな？ >>799
星景では定評のあるニコン14-24を使いたい人はマウントアダプタ使用でも使ってるし
安い15-30もあるしシグマ14-24を選ぶ人は歪曲の少なさとか星景基準でない所でしょう 14-24なんかの雑誌の比較企画で絶賛されてた気が >>784
70artにkenko hdの2倍テレコン付けて
140mm、asp-cなんで換算x1.6倍で花撮りしてみたけど
柵の向こうや木の上など、距離取れるのが
素晴らしい。
ボケや明暗、色合いで誤魔化すなら画質の劣化は個人的には全然許容範囲。
外じゃ風も吹いてるしね。
流石に三脚や風防使ってガチピンキメたいときはテレコン外すけど。 SONY用の新しいEマウントArtレンズって、画質自体は旧来のものと同じなの？ ところで、個人差あるだろうけど105mmって晴天屋外なら手持ちでなんとかなるかな？1/60でもキツイかな >>807
参考になるかわからんが
俺の場合
135mmArt開放で直線的な動きをするものを撮るとき
1/30sを境に歩留まりが劇的に変わるよ >>810
晴天屋外と1/60に繋がりはないから流してほしいw
1/30で許容範囲なら室内ISO100ギリ行けるか 70mmマクロにシグマ純正の1.4倍テレコンをつけてみたが
解放が暗くなるくらいで使用感はあまり変わらない
1:1を超える倍率で撮れるのはメリットなんだろうけど
これなら使わないか最初から2倍のを買った方が良かったかな
テレコンよりエクステンションチューブの方がいいのかもしれないけど
ほぼ最短距離でベニトアイトのルース(2~3mm程度）
http://uploader.purinka.work/src/10148.jpg
http://uploader.purinka.work/src/10150.jpg 35mm は標準レンズとして考えると使いやすいかも…
アップも全身も10人くらいの記念写真とかも両端が歪まずに綺麗に撮れるかな、
まぁ標準レンズがあればあんまり使い道が無いんだけどね〜 SIGMAはEマウント祭りだなあ
超望遠の600mmをお忘れでないかな eマウントの超望遠ないよね
SIGMAがいきなり単焦点で出さないかなぁ
手を出しやすい感じで
純正は発表してたんだっけ 安いContemporaryの150-600をEマウントで頼む 17-50 2.8の購入を考えています。 そろそろ新型が出るかもとよく聞くのですが、噂はあるのでしょうか？
こちらは私にとっては少し重いので軽量化されるのであれば新型を買いたいと思っています。
18-200とキットレンズ18-55を持っているのですが、暗いので明るいレンズを探しています。 >>820
そんな噂は一切聞いたことないし、出たとしても値段跳ね上がるから、
現行を買っておいた方がお得な気がする。
17-50使ってるけど、これで重さを苦にするなら、撒き餌あたりを買って足で距離稼ぐしかないかも。 >>822
分かりました。
今のシグマの傾向を見ると確かに価格がかなり上がりそうですね。
ご回答ありがとうございました。 >>821
それそれ。
eマウント用のテレコンとドックは出るのかでないのかだけで良いから教えて！シグマの社長！ 線が細いからなのかなあ
シグマのレンズカラーバランスはちょっと彩度低い気がするのは確か >>824
Eマウント用だとUSBドックは要らないんじゃない？ >>820
先は気にするな、買っとけ。Sigmaは発表しても時間がかかる。発表すらないので当面ない。
23千円で買って20千円で売れる。3千円長期レンタルと思え。
色々癖はあるが初心者にはわからない。わかった時がこのレンズを卒業するときだ。感謝して放流すること。 >>825
カメラ分かってる風な知り合いには、「18-35は、写りはいいけど洗顔後太いからなぁ」とか言われたことあるけど
線が太いとか細いとかは、都市伝説的なものなんじゃないの？
(オーディオマニアの、CD-Rを変えると音が良くなるとかと同じで) 18-35はむしろSIGMAの中では線が細くない？
Canon純正一つも持って無いから比較できないけど 線の太さはレンズでなくて画像処理エンジン由来かと思う。
それとレンズの相性の問題。 >>827
>>827
そうなんですね！購入をとても迷っていましたが、踏ん切りがつきました。
ありがとうございます！
そんな高値で売れるのであれば買います。
色々癖がある、というのが気になりますが。。。
歪曲収差や逆光耐性とかでしょうか？ >>826
なんで？AFの設定とかFWアップでも使うけど。 >>832
ああそうか、ピント調整だけじゃなかったね、失礼。 だからSAマウントでないとレンズの本領が発揮できませんから >>835
便利ズームに等倍鑑賞時の解像感とボケにハナから期待しちゃダメと言いたいところだけどUSBDockでAFを自分で調整して極められるという意味で新しい方が解像度上だろうね 便利ズームに解像度を求めるってなんて贅沢なんだろう、高いレンズを使ってる人が聞いたら腰を抜かすだろう。 50-500mmは、なぜか画質が良いと聞いたことがある。 14mm f1.8と純正14-24で迷ってるんだけど星景ならどっちがおすすめですか？
ちな、機材はD750です
SIGMAのレビューが少なくて迷い中。。。 シグマ14-24は持ってないけど
ニコン14-24とシグマ14f1.8を
使ってる
小さな一番の違いは
像面湾曲収差が14f1.8のほうが
少ないから四隅まで均一に
ピントが合う
ニコン14-24はセンターに合わせると
四隅が流れる。
14f1.8は単レンズだから
抜けが良くよりクリアー
色収差の補正も良好で
星の色も綺麗
コマ収差はセンター以外は
少し出るからf2.8まで絞れば
ほぼOK >>841
コマ収差の少なさか明るさかで判断できませんかね レビューが少ないわけじゃなくて、手放しで絶賛してるレビューなくて購入に踏み切れないんじゃないの？ >>842
俺の14mmF1.8の感想は、像面湾曲がけっこうあるなあなんだけだ。 ボケマスターはあんまり情報出てこないな。
まだ人柱が少ないのかね？ ボケマスターてなんだか伝説のカリスマボケ老人でも出てきそうで嫌だなあ >>846
店頭で実際持ったら重すぎたし
でかすぎて明らか収納性悪いし
ネットに落ちてる少ない作例見てもコレジャナイし
微妙かな ニコンユーザーはほぼ買わないし、キャノンかソニーユーザーは早く買えよ 確かに作例少ないな
店のインプレッションみたいなんばっかり
カミソリマクロは先代でもいい仕事しそうだし
SA民だから今のとこ105買う予定だけど 作例出してもケチをつけるガキがいるから邪魔なんだよ 作例は上がってるけどSNSに分散してるね
2chはこのありさまだから70mmの作例さえ上がらない 135が素晴らしいから105は用途的にも微妙なところなんだよな個人的に。
200mmf1.8とかサンニッパ辺りを出してほしい。
解像度で純正越えなら買う。 85と135持ってるから中間の105の使い道が無さすぎる
というか重すぎるわ シグマに出せる300/2.8は、
解像性能9割その他性能ゴミ価格純正比7割の同クラス品か、
解像純正超えその他性能ゴミ価格純正並みの5kgの300/2.8
そんなん欲しいか？ 数日使ってみると俺にはだんだん105mmArtが小さく見えてきたわ 他性能がゴミは言い過ぎだが、確かに150以上の望遠でベタ褒めされてるレンズがないのも事実。どんな理由があるのかな。 >>859
大砲に関しては他社がいいからだよ
AFさえ良ければあのゴーヨンが売れるかと言うと微妙な気が
500/4 II型を周回遅れにするような解像力と逆光耐性があればあの価格でも売れるだろうに >>859
AFの重要性が望遠はより比重が高くなるのと
重さ無視して作ればかなりいい奴作れそうだが望遠だとそうもいかんからでは？ 105mm KASYAPAを見たけど、取り回しが悪いからか凄くフットワークの重い写真だった
単焦点105mmmなんて本来は万能レンズだけど、あれは用途を決め打ちして使うものだね sonyが2.8 400mm出すらしいな
SIGMAもそろそろEマウントで超望遠出してくれんかの 200-500/2.8のEマウントとか出してくんねーかな？ >>869
悪いことは言わん、85か135にしとけ >>864
万能レンズと言いながら用途決め打ちて矛盾してるゾ
ニコンユーザーだが105mmに三脚座を付けた心意気に共感した、ただその三脚座はデザイン前提か重心がズレてるのでレンズプレートを追加してテスト中 >>873
レンズ単体の時点で三脚ネジのところに重心があるのでボディは関係ないね >>872
「本来は」と「あれは」という言葉をそれぞれどう理解したらそういうレスになるの？ 105mmArtは三脚座あるけど普通に手持ちできるし構えてしまえば500gくらいのレンズと大差無いぞ(3分ずっと手持ちで構え続けるとかでなければ)
持ち運ぶのには非常にかさばるので持って行きたい人は非常に限られそうだけど 70mmArtを水中に持ち込んでみたいのにNikonではでない… 14mm f1.8にしようと思う
sigmaの14-24とも迷ったけど、明るい方がいいよね！ どちらにしろ出目金レンズなので通常のフィルターは付けられないぞ
リアフィルターか角型フィルターになるのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
