【SIGMA】シグマレンズ 83本目
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 82本目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1520255246/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>820
そんな噂は一切聞いたことないし、出たとしても値段跳ね上がるから、
現行を買っておいた方がお得な気がする。
17-50使ってるけど、これで重さを苦にするなら、撒き餌あたりを買って足で距離稼ぐしかないかも。 >>822
分かりました。
今のシグマの傾向を見ると確かに価格がかなり上がりそうですね。
ご回答ありがとうございました。 >>821
それそれ。
eマウント用のテレコンとドックは出るのかでないのかだけで良いから教えて！シグマの社長！ 線が細いからなのかなあ
シグマのレンズカラーバランスはちょっと彩度低い気がするのは確か >>824
Eマウント用だとUSBドックは要らないんじゃない？ >>820
先は気にするな、買っとけ。Sigmaは発表しても時間がかかる。発表すらないので当面ない。
23千円で買って20千円で売れる。3千円長期レンタルと思え。
色々癖はあるが初心者にはわからない。わかった時がこのレンズを卒業するときだ。感謝して放流すること。 >>825
カメラ分かってる風な知り合いには、「18-35は、写りはいいけど洗顔後太いからなぁ」とか言われたことあるけど
線が太いとか細いとかは、都市伝説的なものなんじゃないの？
(オーディオマニアの、CD-Rを変えると音が良くなるとかと同じで) 18-35はむしろSIGMAの中では線が細くない？
Canon純正一つも持って無いから比較できないけど 線の太さはレンズでなくて画像処理エンジン由来かと思う。
それとレンズの相性の問題。 >>827
>>827
そうなんですね！購入をとても迷っていましたが、踏ん切りがつきました。
ありがとうございます！
そんな高値で売れるのであれば買います。
色々癖がある、というのが気になりますが。。。
歪曲収差や逆光耐性とかでしょうか？ >>826
なんで？AFの設定とかFWアップでも使うけど。 >>832
ああそうか、ピント調整だけじゃなかったね、失礼。 だからSAマウントでないとレンズの本領が発揮できませんから >>835
便利ズームに等倍鑑賞時の解像感とボケにハナから期待しちゃダメと言いたいところだけどUSBDockでAFを自分で調整して極められるという意味で新しい方が解像度上だろうね 便利ズームに解像度を求めるってなんて贅沢なんだろう、高いレンズを使ってる人が聞いたら腰を抜かすだろう。 50-500mmは、なぜか画質が良いと聞いたことがある。 14mm f1.8と純正14-24で迷ってるんだけど星景ならどっちがおすすめですか？
ちな、機材はD750です
SIGMAのレビューが少なくて迷い中。。。 シグマ14-24は持ってないけど
ニコン14-24とシグマ14f1.8を
使ってる
小さな一番の違いは
像面湾曲収差が14f1.8のほうが
少ないから四隅まで均一に
ピントが合う
ニコン14-24はセンターに合わせると
四隅が流れる。
14f1.8は単レンズだから
抜けが良くよりクリアー
色収差の補正も良好で
星の色も綺麗
コマ収差はセンター以外は
少し出るからf2.8まで絞れば
ほぼOK >>841
コマ収差の少なさか明るさかで判断できませんかね レビューが少ないわけじゃなくて、手放しで絶賛してるレビューなくて購入に踏み切れないんじゃないの？ >>842
俺の14mmF1.8の感想は、像面湾曲がけっこうあるなあなんだけだ。 ボケマスターはあんまり情報出てこないな。
まだ人柱が少ないのかね？ ボケマスターてなんだか伝説のカリスマボケ老人でも出てきそうで嫌だなあ >>846
店頭で実際持ったら重すぎたし
でかすぎて明らか収納性悪いし
ネットに落ちてる少ない作例見てもコレジャナイし
微妙かな ニコンユーザーはほぼ買わないし、キャノンかソニーユーザーは早く買えよ 確かに作例少ないな
店のインプレッションみたいなんばっかり
カミソリマクロは先代でもいい仕事しそうだし
SA民だから今のとこ105買う予定だけど 作例出してもケチをつけるガキがいるから邪魔なんだよ 作例は上がってるけどSNSに分散してるね
2chはこのありさまだから70mmの作例さえ上がらない 135が素晴らしいから105は用途的にも微妙なところなんだよな個人的に。
200mmf1.8とかサンニッパ辺りを出してほしい。
解像度で純正越えなら買う。 85と135持ってるから中間の105の使い道が無さすぎる
というか重すぎるわ シグマに出せる300/2.8は、
解像性能9割その他性能ゴミ価格純正比7割の同クラス品か、
解像純正超えその他性能ゴミ価格純正並みの5kgの300/2.8
そんなん欲しいか？ 数日使ってみると俺にはだんだん105mmArtが小さく見えてきたわ 他性能がゴミは言い過ぎだが、確かに150以上の望遠でベタ褒めされてるレンズがないのも事実。どんな理由があるのかな。 >>859
大砲に関しては他社がいいからだよ
AFさえ良ければあのゴーヨンが売れるかと言うと微妙な気が
500/4 II型を周回遅れにするような解像力と逆光耐性があればあの価格でも売れるだろうに >>859
AFの重要性が望遠はより比重が高くなるのと
重さ無視して作ればかなりいい奴作れそうだが望遠だとそうもいかんからでは？ 105mm KASYAPAを見たけど、取り回しが悪いからか凄くフットワークの重い写真だった
単焦点105mmmなんて本来は万能レンズだけど、あれは用途を決め打ちして使うものだね sonyが2.8 400mm出すらしいな
SIGMAもそろそろEマウントで超望遠出してくれんかの 200-500/2.8のEマウントとか出してくんねーかな？ >>869
悪いことは言わん、85か135にしとけ >>864
万能レンズと言いながら用途決め打ちて矛盾してるゾ
ニコンユーザーだが105mmに三脚座を付けた心意気に共感した、ただその三脚座はデザイン前提か重心がズレてるのでレンズプレートを追加してテスト中 >>873
レンズ単体の時点で三脚ネジのところに重心があるのでボディは関係ないね >>872
「本来は」と「あれは」という言葉をそれぞれどう理解したらそういうレスになるの？ 105mmArtは三脚座あるけど普通に手持ちできるし構えてしまえば500gくらいのレンズと大差無いぞ(3分ずっと手持ちで構え続けるとかでなければ)
持ち運ぶのには非常にかさばるので持って行きたい人は非常に限られそうだけど 70mmArtを水中に持ち込んでみたいのにNikonではでない… 14mm f1.8にしようと思う
sigmaの14-24とも迷ったけど、明るい方がいいよね！ どちらにしろ出目金レンズなので通常のフィルターは付けられないぞ
リアフィルターか角型フィルターになるのかな 17-50 F2.8 DC
50-100 F1.8 DC Art
ニコン純正200-500 F5.6
を持ってるんだけど、100〜200を埋めるとしたら何がおすすめ？ 105てレンズじゃなくて三脚座を左手で支えてもブレ抑えた撮影できるかな？
ヨドバシ行ってもいいけどSAマウントの試し撮りはできんやろなあ >>888
イルコが手持ち撮影してたから手持ち可能だろう ポトレで
105は見た目
ハッタリが効く
古くはハッセルとか
サンニッパとか
目に見える説得力がある
カメラマンには大事です >>885
埋める必要あるの？70-200買っても50-100には見劣りするから使わないかもよ イルコのYouTube動画見たけど日本語普通にしゃべっていて意外だったｗ。 >>886-887
純正とシグマ（旧製品群だけど）か・・・結構値段違うなぁ。
>>891
そこはほら、もってることに意義がある的な（ 105mmヨドにあったから持ってみたらめっちゃ重くてびっくりした 105はレンズ短い上にフロントヘビーだからかなり重く感じるよ >>903
望遠レンズを持つように左手で支えると重さなりだよ >>904
左手レンズフードとかレンズ先端持つ構えだと前玉側に重心あって短いから重く感じるよ
150-600よりずっしりくる 70マクロでフィルムを分割撮影、PSで結合したら割りと凄いことになりそう。 >>907
フィルムの解像度はそこまで高くないから古いタムの90マクロで充分。 カリカリかつ高コスパな中望遠として旧70マクロには存在感あったけど、
今はART単があるし、新型は廉価軽量レンズカテゴリでイマイチ陰薄いような
テスト結果はいいみたいだけどね マクロて基本的にハズレないだろうしなあ
モーターの動きが新型の肝か？ >>857
今もサンニッパ単焦点は現行製品であるだろ？かなり古いはずだけど
サンニッパズームと大差ない性能だとは思うけど レンズはいろんな特許のオンパレードだから
純正を超える機能構造性能とか容易ではない 価格コムの書き込みで
「120-300mm F2.8 DG OS HSMと思われる特許は2012-27217の数値実施例２で、そこには291.0mm、F2.92って書かれています。ともに表示の許容範囲内です。 
・焦点距離はCIPAのガイドライン 
・F値はJIS規格 
ちなみにF2.8のより正確な値はF2.828・・・です。」
とあったけど、シグマ大嘘つきだな。
自分はないけい105mmで計算してf2.85だからまぁ許容範囲内かとか思ってたけど、f2.9はちょっとなぁ… フィルター径が105mmなのにレンズ径が105あるわけないじゃん シグマが徐々にFマウント版を新製品ラインナップから
外し出したな、根は深いんだな まーそこは目安だし。
絞りの形による微妙な面積変化とか光の透過率考えたら実効値は別な数字になるのは当たり前。
現代の複雑な構成だと「有効径」の概念自体自明でなかろう。 >>918
フォーカスのバイワイヤーが適応できない70マクロArt以外に何かある？
70より後に出た105Artは既にニコンマウントも出てるけど レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
