【SIGMA】シグマレンズ 83本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 82本目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1520255246/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>85
ポトレで135mmを常用してる。屋外なら余裕。
もちろん個撮ね。100mm超えてくると顔がスッキリ映るから
病みつきになる。 ポートレートは単焦点だろ、ズームで撮って面白いのか?
囲みはやらないから、知らね 70マクロはOS無しでこの価格だと買い換えは難しいなぁ。
何だかんだで旧型が優秀なんだよね…。 マクロってもう技術設計枯れてて使ってて進歩は感じないよね ポートレートは撮る相手いないから一生無縁だと思う(泣)
かと言って客商売でモデルやってる女性を撮りたいとは1ミリも思わんし F2.8じゃどう頑張ってもチャートで記録伸びないだろうしね
買わない理由探しは簡単 >>96
犬猫のポートレートは?
なんのかんの、
すばしっこい
小さい
薄暗い
というわけで、カメラ・レンズの性能を必要とする被写体。 >>95
タムロンスレに書き込みしたら?タムキュー信者が入れ食いだよ。 実際手振れ補正無い安いタム9で十分だとタムロン信者じゃなくても思うわww >>98
犬猫は良い被写体だと思うけど
人間以外でポートレートって言うんだっけ >>11
ショートフランジのCはコスパ最強ぽいな。 ニコンの105は色収差出すぎで処分したよ、今度はシグマの105を買うよ。 >>106
色収差そんなにあったかぁ?
俺は周辺減光がひどくて処分したけど。 >>108
冗談かと思ったらマジだった
そんなフィルター見たことねえw ニコン105の開放での周辺減光は酷いよな
まじ真っ暗
シグマ105はどんなもんになるかなぁ >>105-106を見て製品サイトを見に行ったんだけど
> SIGMA 105mm F1.4 DG HSM | Art は、フィルター径を105mmに拡大した事で、
> 同クラスの製品に対して圧倒的に豊富な周辺光量を得る事ができました。
「同クラスの製品」ってニコンだけだが、、、露骨〜〜w レンズフードも深いから、フィルターは無くても良いや。
そういえば、望遠系は全部付けてない 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE使ってる人に質問なんだけど
手動絞りのとこF22から16とか2.8に動かすとエラーでるんだけど皆そうなる?
今日中古で買ったらF22ではAFも出来るしダイヤルで絞り変えるのは出来るけど
手動のとこ動かすとエラーなるから正常かわからないんだが。
マウントはニコン ニコンはAF時は大きな絞りで固定、手で動かしたければ 大きな絞りで固定っていうのは分かるんだけど
固定から動かすと(F22から)普通はエラーになるんだろうか?
本体側AFでもMFでもそれは起こる(カメラはD850)
不良品なのかどうか分からなくて。 >>115
それ、絞り環付いてるヤツだろ?
Dタイプ互換だと基本的に絞りは最小絞り、
一番数字が大きいとこに設定せなあかんよ
そしてサブコマンドダイヤルで絞り値設定する
絞り環使いたいんなら、カメラ側の設定を変更する
(どこのメニューだったかは実機が今手元にないので自分で調べてくれ) なるほど、ありがとう。
多分カメラ側は手動レンズ設定かな?
仕様ってことぽいから安心した。 思い出した
カスタムメニューのコマンドダイヤルの設定に絞りリングの設定があったはず
探してみてくれ >>120
手動レンズ設定じゃない
それは非CPUレンズの時に焦点距離と開放絞り値をカメラ側に教える方法 >>122
ありがとう、覚えて損なさそうだから調べてみる。サンクス >>123
礼はそのレンズで撮った作例アップで宜しくーww >>125
上で999ユーロと聞いて脱力してたんだが
ほんと? >>127
軽くggったら拾えたサンキュー
てか話が本当なら予約明日からか 105mmはおおよそ価格をcp+で聞いた、答え合わせ楽しみ〜 >>127
> 量販店価格59400だとさ
ありゃ!それだと改めて検討する人増えそうだね。
後は旧型と写りがどれくらい違うかが問題かー。フィルムでも使いたいから発色が濃いめだと嬉しいんだけどな。 海外の2000ユーロ=26万前後というのはフェイクなのかな art70の初値ぺこちゃんで53460円。安い!! 株式会社シグマ@Sigma_Japan
【SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO | Art 発売日、価格決定のお知らせ】
希望小売価格(税別):69,000円
発売日:キヤノン用 2018/5/25(金)、シグマ用 2018/6/22(金)
ソニー Eマウント用 未定
https://www.sigma-global.com/jp/news/2018/05/11/683/ >>139
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1109671.html
>このレンズはキヤノン用、シグマ用、ソニーE用が用意され、意外にもニコン用の発表がない。
>理由は、フォーカス方式(前玉繰り出し+フローティング)とフォーカスバイワイヤとの組み合わせにおいて
>「ニコンAF-Pシステムとの使い勝手に関する親和性に懸念があるため」(シグマ)とのこと。ニコン用の開発は保留となっている。 価格のレビュー数とか見てるとキャノンよりニコンユーザーの方がシグマ使ってるイメージ
ユーザー数はキャノンの方が多いのにね。 ニコンはピント精度いいからね
キヤノンじゃシグマとかピンズレ酷くて使えない 14-24が賞を取ったね。当方12-24持ちで広角端に関しては言う程移り変わらんと思うのだが。
持ってる人いたら意見聞きたい。 Apo Roner 300 とT-ED Nikkor 360が受賞と聴いて もしかしてFマウントの製造コストが高すぎるからArtレンズが高かったりして。 >>141
シグマはカミソリマクロなのでカリカリ、タムロンは柔らかい描写じゃないかな 追加された作例見たけど色収差完璧に消えてるね
DLOの効果もあるのかな?
一方、解像は思ったほどでもないような?
maroのベランダ画像見るまで様子見かな キヤノン「画質だけじゃなく重さとのバランスも大事」
シグマ「画質良ければ全て良し」
コンセプトの違う選択肢があることは面白いし有難い そうか?
性能追求のハイエンドならキヤノンのように思う
11-24,35/1.4,500/4とか 現実にはその差は微々たるもんでこだわっているのは撮影者だけ 他人にわからなくても本人が価格と性能に納得できていれば何も問題が無い。 >>158
もちろん例外も多いよ特に設計が古いレンズ
85f1.2とか… 85/1.2は今のニーズとは違う時代の設計だからなぁ
今新設計で出るなら開放から高コントラスト高解像でくるでしょ
>>156が言う通り、
85/1.4みたいに僅かな描写向上より利便性優先に振ったレンズに方向転換したのかもしれんが シグマって どこかレンズ試せるシステムとか店舗ありますか? >>164
シグマの本社に行けば全部のレンズ試せるよ 持ち込みか引き取りで1度は試してみたいな、噂の本社接待 川崎本社は周りに有名な撮影スポットでもあればついでに行くんだけど、試写だけに行くには周りは新興住宅街っぽそうでそそられない。
そういやショールームの話どうなったんだろ。 カミソリマクロのEマウントって他のartと同じように
やっぱりゲタ履かせられた感じになるのかな? >>169
ゲタを履かせられるとは、具体的にどのような事ですか? マウント部分を変えただけでレンズ設計(性能)は何の変更もなしという意味だ >>173
めちゃくちゃ楽しそうだな田舎だから行けなかった… >>172
元々の長さが11cm位で、マウント部が
3cm位で、レンズが5〜6cm位繰り出すから、maxで20cmくらいの長さになるのか。
凄く長いな。 >>171
皆さん答えてくれてるようにレフ用のレンズ自体に
マウントアダプター内蔵されてる感じになるのかな?
って事です。
となるとEマウント用は今出てる商品の写真からちょっと
長くなるって事ですよね。
もしや値段も少し上がるのか? >>173を見ると下駄履かせてる訳じゃねーぞとあるけどな あのオタに媚びたビッグマウスのプレゼンは見るだけ時間の無駄 【24-35mm F2 DG HSM】このレンズの24,28,35mmの単焦点を1つにというコンセプトで大変興味です。
いい意味で変態レンズとのことですが、あまり使っている方を見たことはありません。
実際に使われている方の忌憚のない意見を聞きたいです。 >>180
ソニーのミラーレスで使ってた。一番よく使う焦点域なので迷わず購入。
42MP機でも良く写ると思った。日中に使うぶんには全然悪くない。
何で皆んな使ってないんだ?と思ったね。主に風景撮りなのでAFは知らん。
夜景撮影には向いていなかった。強い光源があると整わない光芒が醜い。
(これ何て言えばいいんだろう…スマホやショボいレンズによくある感じ)
それだけで、一気にヘボい写真になってしまうのが…とても残念でした。
ただ、これはアダプター経由で使ってた話なので
もしかしたら、レフ機に直接付けた状態だとそんな事ないのかもしれません。
あんまり参考にならないですかね。すいませんえん。 広角側で求めるのはf2.0よりは16-35でしょ
35-50f2なら即買う 画角では完全に16-35mmに理があると思います。
しかしながら24-35mmの勝っている部分も見逃せなく思います。
使っている方を本当に見ないので貴重な意見ありがとうございます。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています