M4/3が良いのならトップメーカーが採用するはず
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
タイトルが少し分かりづらくなってしまいましたが、要するに、マイクロフォーサーズシステムが、そんなに素晴らしいシステムであるのならば、キヤノンやニコン等のトップメーカーが、自社のフラッグシップ、エントリーに採用するはずです。
新興宗教臭さ漂うマイクロフォーサーズは、本当にいいシステムなのだろうか。
皆さんの意見をお待ちしております。 フルサイズ機欲しくなった
m4/3買って後悔してる >>203
止めとけ
パナというかマイクロフォーサーズ比でレンズが貧弱
αの良いレンズは高い重いし
>>204
上手く併用すれば最高 Nikonがm43を採用するとしたら自社マウントの維持を諦めた時であり、
トップブランドから滑り落ちた時だな オリパナ以外にもう1メーカーくらい欲しいところではある
レンズを作れないとうま味はないだろうから限られるが フル機とAPSC機と併用してるけど最高です
イベントの雰囲気によってはフル機出し辛い時なんかマイクロ大活躍だし
マイクロだけ持って軽量スナプも面白い
あとマイクロ機って面白い機能たくさん付いてるから最高です
でもレンズが高い
まあフルはもっと高いけど何つーか高いしF4通しとか少ないから最高レンズを高い金出すから安レンズにするかの二択しかない気がする
12-200F4なんて最高の使い回しレンズもあるけどさ >>208
ニコ1の時にm4/3にしていれば、相当面白い展開になってたかもね。
で、スレの主旨から言うとニコンが採用した1インチは本当に良いフォーマットなのね。 ニコイチがフォーサーズだったとしたら、VRニッコールを買い求めるオリンパスユーザーも多く出たろうね。
高級路線のオリンパスに対し、比較的リーズナブルなニッコールという逆転現象が見られたかも知れぬ。
RX10mk4みたいな化け物を見ちゃうと、フォーサーズの売り方は最大限に拙いことやったのだと痛感。 キヤノンやニコンは自分のシステムだけで十分な客の囲い込みができてるんだからオープンなシステムを採用するわけがないw
ペンタックスを取り込んでればちょっとは変わってたかもなあ
一眼レフも小型を売りにしてたしQマウントも出してたし >>214
ニコ1は見事に囲い込みにも新システムの構築にも失敗した訳だが。。
ペンタQのくだりは同意。
いずれにせよ本格的なミラーレス時代が来てニコキャノも既存システムからの脱却を迫られてる訳で、特にニコンは色々キツいだろうな。 仮にm43が理想のシステムだとしても、市場はフルサイズを求めてるんだろうね 画質的に1インチ高級コンデジと差異化が難しいからなぁ シャッター音NGの現場が増えてきているんで、一眼がどうのこうのというレベルじゃなくなってきているよ…
スマホは盗撮があるからシャッター音が必要で、カメラはうるさいからシャッター音NGって、どういうことよ… いいスレ見つけたので購入相談してみる
数年ぶりにデジカメ板に来ました。
現在所有してるのはE−5とDMCL10とコンデジStylus1S
レンズは7-14、11-22、12-60、25/1.4、30/1.4、50/2.0、50-200SWD、70-300、X1.4
ってな具合なんですが
不満点が、E-5の肌色とL10の連写性能の遅さ(肌色は満足)ってな具合でして
そろそろ買い替えかなあと思ってます。
候補として思いついたのが
オリE-M1mk2+12-100+4/3アダプタ
パナG9+12-100+4/3アダプタ
キヤノ6Dmk2EF24-105
ニコンD750 24-120
最近は子供撮りが殆どで時々風景です。
E-5使ってたことあって上記カメラ使ってるなんて方おられましたら
インプレションいただけるとありがたいです。
>>221
αはレンズ高そうなのが心配 m43が一番ダメなのは純正43アダプタでも中華EFアダプタと変わらんとこ >>222
E-5と松経験者なら、迷わずフルサイズ
個人的にはα7R3とGMレンズおススメ
ガツガツ取りたいならD850も悪くない
E-5と竹使用者でもm4/3はあまり納得できないんでないかな
なんか立ち位置が中途半端なんだわ
俺も2,3年前までE-5と松竹使用
m4/3はやっぱり楽しくなく
6DやD750も使った挙句、今はCanon(5D3)とソニー(α7R2)に落ち着いている
E-5の人が6D,D750で満足するかは人次第 マイクロフォーサーズだけ機種名を書かない理由は何なんだろう m4/3はどれ使っても満足しないと思うからだよ
十把一絡げ
俺が使用したのは
E-M5とM1の初代と最近までPenFも使ってたよ
レンズは12-40,40-150Proや単焦点は12,17F1.8, 45F1.8, 60マクロ, 75, パナ15,コズミあたりまでは使ってたけど、途中からは4/3レンズばかり付けてたな
E-5松ユーザーでm4/3だけに移行した人なんてごく僅かなんじゃね?
そもそも思想が全然違い過ぎる
m4/3は写ガール向けのカメラでしょ >>227
めっちゃ使ってて草
お前が写ガールやん >>225 >>227
それで、松レンズは何所有してるの? >>231
しつこいな、それ知って何になる?
答えてやるから質問繰り返すんじゃなくお前の意見を述べろ、ハゲ
昔使っていた松レンズ
7-14,14-35,35-100,150
竹も11-22,12-60,50-200,50マクロ
あと大ズミも使ってたよ >>222
価格コムで調べた方がいい
ここで聞いても無駄
買ってみて満足できなきゃ売れば良いんだからさ
いいカメラに出会ってください >>235
234氏が言っていることは正しいと思うな。
人のニーズ何ぞ様々なのだからここで聞いても無駄だな。
これと思ったら取り敢えず、
買ってみて、使ってみて、不満足なら売り飛ばす。
その繰り返しだな。
そのうち自分のニーズに合ったカメラに出会う。
そう言うものだ。 >>236
そういうことじゃなくて
ここよりチンパン多い価格で聞けというのがどーなんだってこと >価格コムで調べた方がいい
価格.comの掲示板は異様にマイクロ押しが多く気持ち悪い
DPReviewで調べた方がいいよ。。。 精査できる自信があるなら5chの情報がまともだと思う
価格なんてアホな意見バッカじゃん
んで大の爺さん達の喧嘩が始まる 皆様アドバイスありがとうございます。
価格も出入りはしてたのですが
やはり凶信者様たちがキモいんですよね 大手メーカーが、フルサイズや中判に走るのは、高画素が一般化しているから。
センサーが大きいと、画素を増やしても、余裕を持たすことができるが、マイクロフォーサーズのような小判センサーで画素を増やすと、階調が破綻して、高感度もノイズだらけで使い物にならない。
プロユースも本気で考えているなら、800万から1000万画素が妥当。 簡単に言うと、画素ピッチと画素数、階調表現を最適化するために、フルサイズなどの大きめのセンサーサイズを選択するというわけ。 1インチを採用した某トップメーカーのミラーレスは消えたな 1とQは勿体無かったな
GXRとかも面白かったんだが >>243
おっしゃるようにソニーやペンタックスもフルサイズを重視
カメラ熱が嵩じると
画質のフルサイズと機動性のマイクロフォーサーズを併用するようになる人が多い すごくおもしろい副業情報ドットコム
役に立つかもしれません
2chまとめで副業できる方法とは?さりげなく検索しちゃおう『立木のボボトイテテレ』
CLZ ニコンがあの時にm4/3に乱入してたら、今のオリユーザーの半分くらいは取り込めてた希ガス フルサイズミラーレスと、サブ機のM43とかって、使いやすそうだけど。
ニコ1だとサブでも物足りないからねえ。 ニコワンこそサブに最適だろ
m43が完全に中途半端 >>249
その論理で行くなら
Nikonのフルサイズのミラーレス参入でソニーは終わる
>>251
m43はサブでも、状況によってはメインにもなる snsに投稿するだけなんだからマイクロフォーサーズで万全 実際一眼買って気疲れした。って人多いんじゃないか?
案外そこまで画質とかいらねーし重いし面倒だし見たいな。
フル機やAPSC機でそう思えばM43に下がればいいけど
M43でそうなると、ニコワン、ペンQの死亡ではしごを外されてる・・・ 俺の持ってるグラビアアイドルの、所謂イメージビデオは殆ど全てパナソのMFTカメラ使ってる。ごく最近のは知らんけど、FHDもんはそう。
レンズも安い方の12-60だね、殆ど。 そのイメージビデオの画質が分かんないけど、抜けるの? >>258
んー、どっちかと言えばあっさりめ、綺麗な表現だから良いんじゃないの? ニコワンは惜しかったと思う。レンズの大きさはアレくらいが良い。
逆にボディの大きさはAPSCミラーレスくらいが良い。操作性も加味して
んで間をとってのm43…かな?
別にm43でなければならないなんてことは1mmも無い。あとコスパは良くはないけど何だかんだで安く上がる
あとはまあデザインかなぁ
マジで人それぞれ >>255
お前ら程度ならどんな用途でもスマホで用が足りるんだがw
頭の病気かな?w >262
頭の病気はオマエだろ。 ちゃんと読めよ、誰に向かって言ってるんだ? >>1
立ち上げたOLYMPUSとPanasonic以外マイクロで生き残るのは無理。
特許と言う壁があるのでな。
古参宗教の本山たちは35mm判という古参宗教に縛られているのでその信者たちのレンズを使わせる為に開発を強いられている。
35mm判が最初カメラ出した時欠陥だらけだったのでAPS-Cでフィルム用レンズを使わせようとお茶を濁したのが始まり。
必死にセンサーサイズだけで優位性をアピールしたが、情弱のバカしかそんなものに騙される奴はいなかった。
フォーサーズのカメラ出す事は可能だろうが、EOS MやR、Nikon ZやSONY αがマイクロフォーサーズになったと仮定して考えてみろよ。
買うか?
明らかにパナやオリより低性能のゴミだろ。
手振れ補正性能、ダストリダクション、動画、防塵防滴、AFなど圧倒的に負ける。
6Kとかハイレゾとか無理だろ。
レンズの解像力何て他社ゴミ過ぎるぞ。
フルサイズ用レンズがマイクロの半分以下っていう。そんなメーカーがマイクロフォーサーズ用レンズ出しても売れっこねえし。
カメラもレンズもゴミ。
俺なら絶対キヤノン製とかNikon製、SONY製マイクロなんぞ買わんわ。
出しても売れねーからユニバーサル規格なのに参加しないのは当然。 と、ゴミニートジジイ>>265が事実を聞いてファビョっております m43が良いのではなくてボディやレンズのデザインが気に入って買ったのがm43だったっていうユーザーも少なからずいる >>264
確かに。
ミラーレスでマイクロフォーサーズと真向勝負しても勝ち目が無いと悟り
ニコワンは廃業 ソニーはフルサイズに転向 キャノンはEOS-Mのお気軽初心者用モデルの専念 どのメーカーもみんなそれぞれのポジションにいる
それも明確だから自分のスタイルに合わせて行きやすい時代だと思わんかね? 何を議論してるが知らんが
m43はオープンフォーマット
ドローン用とかで中華も参入してる
独自の得意分野でやって利益あると思えば参入
なければ参入しない
それだけのこと 何を議論してるが知らんが
マイクロフォーサーズはキャノン、ニコンらのフルサイズを中心とするレンズ交換式デジカメ以外では
売れてるマウントで、たまたまAPSCより少し小さいセンサーサイズを採用しただけのこと 何を議論してるが知らんが の枕詞が流行りそう だね マイクロフォーサーズしかまともなダストリダクションはない。
他社はゴミが付くから写真に写るからな。 >>279
何を議論しているが知らんが
ペンタックスにはダストリムーバーがとっくに付いてるぞ、
世間知らず君や! >>280
落としたはずのゴミがまた付く機能でしょ? >>280
世間知らず君はお前w
そもそも落ちないしww
https://blog.goo.ne.jp/igalogia/e/60601911b88a4c5c59a8381e35e74f86
オリンパスとパナソニックの圧勝だった。
テストは2回行われ、1回目で除去できなかったゴミの数。
2回目はその残ったゴミを除去機能を働かせてのテスト。
オリンパスは1回目で2〜3個が残っていて、2回目で0か1残った。
他社は1回目で100個近く残っていて、2回目で30〜50個残った。
オリンパスのSSWF(スーパーソニックウェーブフィルター)は、
現在も他社の追随を許さず、圧倒的なダスト除去機能である。
オリンパスはこの技術に特許をとっているので他社は真似できない。
私の私感では、最も取れないのはソニーだろうか。
次に強力なダスト除去機能が備わっているのはペンタックスだろう。
DRII(ダストリムーバルII)とダストアラート。それでもオリンパスとパナソニックの完璧性と比較すると、
差が開いてしまうのは事実。 >>281
他社のシステムはなw
マイクロは違う。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=000184
Q:ダストリダクションで振るい落されたゴミやホコリは、どうなるのでしょうか?
A:ダストリダクションで振るい落されたゴミやホコリは、カメラ内部にある吸着シートに吸着されます。
パナはオリに特許使用料払って同じもの使っているので無問題。 >>283
ちょっと早いけど
あけましておめでとうございます 俺は定期的に掃除機突っ込んでるけどこれで全てモーマンタイだぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています