M4/3が良いのならトップメーカーが採用するはず

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/25(火) 20:22:11.48

>262
頭の病気はオマエだろ。ちゃんと読めよ、誰に向かって言ってるんだ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/26(水) 14:42:28.86

>>1
立ち上げたOLYMPUSとPanasonic以外マイクロで生き残るのは無理。
特許と言う壁があるのでな。

古参宗教の本山たちは35mm判という古参宗教に縛られているのでその信者たちのレンズを使わせる為に開発を強いられている。
35mm判が最初カメラ出した時欠陥だらけだったのでAPS-Cでフィルム用レンズを使わせようとお茶を濁したのが始まり。
必死にセンサーサイズだけで優位性をアピールしたが、情弱のバカしかそんなものに騙される奴はいなかった。

フォーサーズのカメラ出す事は可能だろうが、EOS MやR、Nikon ZやSONY αがマイクロフォーサーズになったと仮定して考えてみろよ。
買うか？

明らかにパナやオリより低性能のゴミだろ。
手振れ補正性能、ダストリダクション、動画、防塵防滴、AFなど圧倒的に負ける。
６Kとかハイレゾとか無理だろ。

レンズの解像力何て他社ゴミ過ぎるぞ。
フルサイズ用レンズがマイクロの半分以下っていう。そんなメーカーがマイクロフォーサーズ用レンズ出しても売れっこねえし。
カメラもレンズもゴミ。

俺なら絶対キヤノン製とかNikon製、SONY製マイクロなんぞ買わんわ。

出しても売れねーからユニバーサル規格なのに参加しないのは当然。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/26(水) 16:00:16.51

と、小学生がチャック全開で申しております。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/26(水) 16:49:09.51

と、ゴミニートジジイ>>265が事実を聞いてファビョっております

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/26(水) 17:02:41.33

E-M1Xが全てを覆す

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/26(水) 17:09:08.01

それはない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/26(水) 20:38:54.51

264みたいなのしかいないから寂れたんだろう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/26(水) 23:07:43.46

m43が良いのではなくてボディやレンズのデザインが気に入って買ったのがm43だったっていうユーザーも少なからずいる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/26(水) 23:13:28.08

見た目は大事

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/26(水) 23:48:20.47

>>264
確かに。
ミラーレスでマイクロフォーサーズと真向勝負しても勝ち目が無いと悟り
ニコワンは廃業　ソニーはフルサイズに転向　キャノンはEOS-Mのお気軽初心者用モデルの専念

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/26(水) 23:57:59.77

コンパクトミラーレスの王道

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/27(木) 16:18:09.93

どのメーカーもみんなそれぞれのポジションにいる
それも明確だから自分のスタイルに合わせて行きやすい時代だと思わんかね？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/27(木) 23:04:24.09

何を議論してるが知らんが
m43はオープンフォーマット
ドローン用とかで中華も参入してる
独自の得意分野でやって利益あると思えば参入
なければ参入しない
それだけのこと

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/27(木) 23:28:57.06

何を議論してるが知らんが
マイクロフォーサーズはキャノン、ニコンらのフルサイズを中心とするレンズ交換式デジカメ以外では
売れてるマウントで、たまたまAPSCより少し小さいセンサーサイズを採用しただけのこと

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/28(金) 08:20:11.31

何を議論してるが知らんが　　の枕詞が流行りそう　だね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/28(金) 08:44:01.06

何を議論しているが知らんが

君鼻毛出てるよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/28(金) 17:54:57.62

マイクロフォーサーズしかまともなダストリダクションはない。
他社はゴミが付くから写真に写るからな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/28(金) 20:55:33.59

>>279
何を議論しているが知らんが
ペンタックスにはダストリムーバーがとっくに付いてるぞ、
世間知らず君や！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/28(金) 21:36:47.44

>>280
落としたはずのゴミがまた付く機能でしょ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/29(土) 06:01:09.19

>>280
世間知らず君はお前ｗ
そもそも落ちないしｗｗ
https://blog.goo.ne.jp/igalogia/e/60601911b88a4c5c59a8381e35e74f86

オリンパスとパナソニックの圧勝だった。
テストは2回行われ、1回目で除去できなかったゴミの数。
2回目はその残ったゴミを除去機能を働かせてのテスト。

オリンパスは1回目で2～3個が残っていて、2回目で0か1残った。
他社は1回目で100個近く残っていて、2回目で30～50個残った。

オリンパスのSSWF（スーパーソニックウェーブフィルター）は、
現在も他社の追随を許さず、圧倒的なダスト除去機能である。
オリンパスはこの技術に特許をとっているので他社は真似できない。

私の私感では、最も取れないのはソニーだろうか。

次に強力なダスト除去機能が備わっているのはペンタックスだろう。
DRII（ダストリムーバルII）とダストアラート。それでもオリンパスとパナソニックの完璧性と比較すると、
差が開いてしまうのは事実。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/29(土) 06:03:43.31

>>281
他社のシステムはなｗ
マイクロは違う。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=000184

Q：ダストリダクションで振るい落されたゴミやホコリは、どうなるのでしょうか？

A：ダストリダクションで振るい落されたゴミやホコリは、カメラ内部にある吸着シートに吸着されます。

パナはオリに特許使用料払って同じもの使っているので無問題。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/29(土) 08:39:16.76

>>283
ちょっと早いけど
あけましておめでとうございます

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/29(土) 14:14:39.86

俺は定期的に掃除機突っ込んでるけどこれで全てモーマンタイだぞ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/30(日) 12:02:31.41

わからんけどなんか部品とかはずれて吸っちゃいそう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/10(木) 16:58:37.41

目の付けどころがSHARP