[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
70-200ⅢがⅡより性能が悪いということは絶対に無いよな
だって今まで新型が旧型に劣っていたというレンズなんて1本もあり得ないのだから 高いから買ってる人も少ないだろうけど、35L2はホントに素晴らしいレンズ
これだけでCanonユーザーでよかったと思える >>381
24-105 F4 L2みたいなケースもあるぞ。
買う気満々だったのに、あれにはガッカリした。。 70-200LⅢの評判が悪い事になるとⅡにプレミアつくな
メーカーはそんな事になるようなへまはしないだろうけど 買う前の判断材料
・価格
・フィルター径
・質量
・MTF
いずれにせよ暫く様子見するか 来週、発表らしい。
Two New Lenses Coming From Canon Next Week [CR3]
ttp://www.canonrumors.com/two-new-lenses-coming-from-canon-next-week-cr3/
・Canon EF 70-200mm f/4L IS II
・Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III そうか今日じゃなかったか。 残念。
そうね分からん。キヤノンの高度戦略判断か ? 。 >>389
f2.8が余裕で買える金持ちと、
背伸びしてやっとf4に手が届く貧乏人に二分化してるからね。 レンズの話しだから単に変換が面倒だったんだな程度でみんな流してくれると思うぞ 70-200勢は6月ですか
望遠ポートレート撮るのに135mmとどっちがいいのか迷ったけど、利便性考えたらやっぱり70-200f2.8かな手ぶれ補正あるし ①人からほんの僅かでも何か指摘されるのが嫌なタイプ
②人のミスに厳しいタイプ
好きな方を選べ >>389
2.8が値段が異常に高い設定なので、F4で誤魔化そうと言うか目をそらす作戦 F4中古を三脚座、保護フィルター付75,000円で買ったばかりだから当面それ使うわ。 名前が変わるかもとかって噂だったからサプライズ期待しちゃうな 単のEF135mm F2が前後ボケ自由で最強と言われるけど２０年前のオールドレンズなのはどうしてですか？
一般的に白のEF70-200mm F2.8シリーズに憧れてそっちに走るから？
それともポトレをやらないとか単純に単焦点が嫌いだからでしょうか？ 新型mc11ではAF作動しないように仕掛けてたりして >381
改良目的にもよるな。IS化されたばかりのレンズは非ISレンズの方が画質が良かった。
レンズの低コスト化やAF速度の高速化を図ったり軽量化を図ったりするとまた
画質が変わる。まあ今回はIIからIIIなので画質劣化は無いと信じたい。
しかし自分はIIで結構満足しているからな・・・IIIは様子見てからかな。 >406
新しくならないのは買う人が少ないからでしょうね。 F値って大文字が正しいの？知らなかった。
小文字はなにを表すの？
>>411
逆にこのままでも売れてるってことでは？ >>410
ズームは周辺解像度などの個体差が大きく新型だからと言って安心出来ないのが厄介なところ
現有モデルに不満がなければ滅多なことで買い換えない方がいいかもね
自分の場合、購入したEF70-200mm F2.8L IS Ⅱのテレ側に明らかな片ボケがあったがメーカーに「実力の範囲内」で押し切られ
手放した苦い経験がある (設計が古い70-200mm F4L IS のテレ側の方が画像の均一性は明らかに上だった) ので
リベンジを果たしたいがどうなることやら… >>417
メーカーにサンプルを一緒に堤出しても駄目だった？
購入して1年以内なら同じ新品に交換もしくは返品て可能だろうか >>422
自分の場合は画像を添付しても駄目だったね
Lensrentalsによると、そもそも一定以上外側の周辺部は検査しないメーカー・サービスもあるとのことだから
余程の重症でない限り暫く使ったものを新品に交換してくれる可能性は低そう
保証期間内外問わず、有償で特別に細かく調整してくれて完璧に近い状態になるならいいが、
実際に依頼してやって貰ったことがある人がいれば、掛かった費用を含め体験談を聞きたい >>423
アップ有難うございます。
それにしてもニコンはでかくて重いね。もはや望遠レンズ並みですね。
キヤノンも手振れ補正を付けるとこうなるのかな。
24mmからも良いけど、28mmから85もしくは105mmまでの標準レンズがほしい。 http://digicame-info.com/2018/06/post-1089.html
キャノンが新しいマウントの特許を所得
このマウントは、新マウント用のレンズと古いマウント用の双方のレンズを扱えることを示している。 >>424
㌧
ズームレンズを買う場合はどうしても当たり外れのバラツキが発生するのは避けられないか…
片ボケが出易いレンズと出にくいレンズってあるんだろうか >>430
５ちゃんねるサーバ群が収容されているデータセンタにおける給電装置の更新で、6月2日（土）21時から3日（日）10時までの間に最大5時間程度の停電が発生するとのことだったけれど、完全復旧に手間取った模様 >>431
>>432
有難う
おかげで今日一日寂しく過ごしてしまった カメラとレンズあんしんメンテに出してて写真も撮れなかったしスマホでスレリロードしまくってたわ 新レンズの発表あるとしたら、水曜日あたりじゃね。
根拠ゼロだけど W杯で70-200なんて絶対に使わないよな
どう考えてもサンニッパ以上の大砲を使うわけだし
この期に出す意図はなんでだ >>445
国内スポーツはこれから盛り上がるところだぞ？
今月中に出せば早速使うだろうし。 >>445
スポーツ写真のど素人か？フットボール撮影には400～600mmと70-200mmの組み合わせは基本だろ。 >445
君はプロカメラマンたちが客席から選手を撮影するとでも思っているのか いや彼は安くて遠くの席でしか観たことがないから想像できんかったのや
責めたらあかん 武道館や代々木の体育館のコンサートの一番後ろからはかなり遠いよね。
ライブだと客が地面揺らすし・・・ 昔新宿NSビルに芳本美代子のステージ撮りに行ったの思い出したわ。 フィールドが広いスポーツでサンニッパ使ってるの多いぞ
許可されてるプレスの全てが大手じゃないし >>425
ニコンのがデカいのはインナーズームだからだよ
外側の可動部減らして防塵防滴性能や強度上げてる
28-70mm時代からの伝統だね 最新レンズはナノUSMかな
あの爆速をLでも感じたい 70-200なんか出しちゃって、今後どうなるんだろう
フルサイズミラーレスでもEFマウント継続で分厚いボディのままなのか
マウント変わるけどアダプターかませば使えるよってことにするのか
後者だったら見栄えの問題で白いのと黒いのとアダプター2種類出したりすんの？ カープの菊池に大リーグが真剣オファーと丸に巨人が裏で交渉のためスポーツカメラマンだけでなく週刊誌記者も広島入りらしい
新型レンズは現地で調達か？ 2.8の3型は価格は実売35万円、重さは1.8kgだそうだ。三脚座はイージースロットで簡単に取り外し可能。 わあ～。価格もそうだけど、重さがな。
当面現状維持だな。 実売35万円はヨドやビックのポイント付きの店だろ？
ポイント1割引いた31万円台が実売価格じゃなかろうか。 軒下にもまだスペックや価格情報はきてないけど
ソースはどこよ >>465
6月8日に予約開始で、明日までにweb記事用の原稿書かないといけないから、スペックシートを某所から。
量販店の人もほとんど知ってるはずよ。 >>462
II型に比べてよっぽどアドバンテージが無い限り要らないな
重いのがアレ
25万切ったら考える テレコン内臓くらいしか重量増には繋がらんだろうが、名称がⅢだとそれもないだろうしな。 >>457
あついままでもいいよ、薄くしても根本が細長いカッコわるいレンズになりそうだから 画質を重視すれば大きく重くなるけどどうなんだろうね スポーツのプロカメラマンは広角でも撮ったりするのに ところで単焦点の135mm F2LⅡ型は出るの？
半年先なら中古でも買うんだけど... >>468
公式しか見ていないけれど、輪郭のエッジが強くなって、気持ちボケきれいになったかな。けど24-105の1型と2型ぐらいに感動が薄い。
>>470
フィルター径がでかくなったからかな。実機がないのでよくわからんのです。 情報サンクスです。
夏ボーで人柱行ってみるかなー。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
