[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>422
自分の場合は画像を添付しても駄目だったね
Lensrentalsによると、そもそも一定以上外側の周辺部は検査しないメーカー・サービスもあるとのことだから
余程の重症でない限り暫く使ったものを新品に交換してくれる可能性は低そう
保証期間内外問わず、有償で特別に細かく調整してくれて完璧に近い状態になるならいいが、
実際に依頼してやって貰ったことがある人がいれば、掛かった費用を含め体験談を聞きたい >>423
アップ有難うございます。
それにしてもニコンはでかくて重いね。もはや望遠レンズ並みですね。
キヤノンも手振れ補正を付けるとこうなるのかな。
24mmからも良いけど、28mmから85もしくは105mmまでの標準レンズがほしい。 http://digicame-info.com/2018/06/post-1089.html
キャノンが新しいマウントの特許を所得
このマウントは、新マウント用のレンズと古いマウント用の双方のレンズを扱えることを示している。 >>424
㌧
ズームレンズを買う場合はどうしても当たり外れのバラツキが発生するのは避けられないか…
片ボケが出易いレンズと出にくいレンズってあるんだろうか >>430
５ちゃんねるサーバ群が収容されているデータセンタにおける給電装置の更新で、6月2日（土）21時から3日（日）10時までの間に最大5時間程度の停電が発生するとのことだったけれど、完全復旧に手間取った模様 >>431
>>432
有難う
おかげで今日一日寂しく過ごしてしまった カメラとレンズあんしんメンテに出してて写真も撮れなかったしスマホでスレリロードしまくってたわ 新レンズの発表あるとしたら、水曜日あたりじゃね。
根拠ゼロだけど W杯で70-200なんて絶対に使わないよな
どう考えてもサンニッパ以上の大砲を使うわけだし
この期に出す意図はなんでだ >>445
国内スポーツはこれから盛り上がるところだぞ？
今月中に出せば早速使うだろうし。 >>445
スポーツ写真のど素人か？フットボール撮影には400～600mmと70-200mmの組み合わせは基本だろ。 >445
君はプロカメラマンたちが客席から選手を撮影するとでも思っているのか いや彼は安くて遠くの席でしか観たことがないから想像できんかったのや
責めたらあかん 武道館や代々木の体育館のコンサートの一番後ろからはかなり遠いよね。
ライブだと客が地面揺らすし・・・ 昔新宿NSビルに芳本美代子のステージ撮りに行ったの思い出したわ。 フィールドが広いスポーツでサンニッパ使ってるの多いぞ
許可されてるプレスの全てが大手じゃないし >>425
ニコンのがデカいのはインナーズームだからだよ
外側の可動部減らして防塵防滴性能や強度上げてる
28-70mm時代からの伝統だね 最新レンズはナノUSMかな
あの爆速をLでも感じたい 70-200なんか出しちゃって、今後どうなるんだろう
フルサイズミラーレスでもEFマウント継続で分厚いボディのままなのか
マウント変わるけどアダプターかませば使えるよってことにするのか
後者だったら見栄えの問題で白いのと黒いのとアダプター2種類出したりすんの？ カープの菊池に大リーグが真剣オファーと丸に巨人が裏で交渉のためスポーツカメラマンだけでなく週刊誌記者も広島入りらしい
新型レンズは現地で調達か？ 2.8の3型は価格は実売35万円、重さは1.8kgだそうだ。三脚座はイージースロットで簡単に取り外し可能。 わあ～。価格もそうだけど、重さがな。
当面現状維持だな。 実売35万円はヨドやビックのポイント付きの店だろ？
ポイント1割引いた31万円台が実売価格じゃなかろうか。 軒下にもまだスペックや価格情報はきてないけど
ソースはどこよ >>465
6月8日に予約開始で、明日までにweb記事用の原稿書かないといけないから、スペックシートを某所から。
量販店の人もほとんど知ってるはずよ。 >>462
II型に比べてよっぽどアドバンテージが無い限り要らないな
重いのがアレ
25万切ったら考える テレコン内臓くらいしか重量増には繋がらんだろうが、名称がⅢだとそれもないだろうしな。 >>457
あついままでもいいよ、薄くしても根本が細長いカッコわるいレンズになりそうだから 画質を重視すれば大きく重くなるけどどうなんだろうね スポーツのプロカメラマンは広角でも撮ったりするのに ところで単焦点の135mm F2LⅡ型は出るの？
半年先なら中古でも買うんだけど... >>468
公式しか見ていないけれど、輪郭のエッジが強くなって、気持ちボケきれいになったかな。けど24-105の1型と2型ぐらいに感動が薄い。
>>470
フィルター径がでかくなったからかな。実機がないのでよくわからんのです。 情報サンクスです。
夏ボーで人柱行ってみるかなー。 >>475
出たら別物になると思うから今のが欲しいならさっさと買え BR使ってたら30越えは堅いな
NikonのFLに食われてたから
オリンピック前のリニューアルは当然だと
問題は生産ラインの振り分けでしょ
これで年内発表年明け発売で
望遠単焦点と1Dx3も来るかもね 1.8kgとか意味わかんねえw
100-400よりもかなり重くなってんじゃん。
まあデマじゃなければだけど よく数字見えるねw
見た目ほぼ同じっぽいから何とも言えんな あまりに現行にそっくりだから、現行の画像加工をしたフェイクじゃないかな。 >>489
フェイクのわけないだろうが。馬鹿すぎるぞ。 1.8kgだとするとかなり重いな
ストロボオンカメラで使用すると、きつそうだな 軒下に重量780kgってあるけど
あと価格は19万位かな？ スマン、価格はII型のを計算してた
III型は31万くらい 海外プレスリリース出たぞ
誰か翻訳してくれw
2.8の重さ書いてない？ F4Lは780gで軽いんだけど、F2.8Lは重いから書いてない。
手持ちの日本版のプレスリリースの方がまだ親切な内容。
ちなみにBR採用とは一切書かれていない。
https://drive.google.com/file/d/11LQ3q5KEKwPHOQJ0XSiYOGikIlFRJ5YV/view ちなみにF4Lは現行2型が760gなのでちょっとぽっちゃりですんだ。
フィルター径そのままって大きいな。 >>498
F2.8Lの方は手ぶれ補正が3.5段って
現行は4段じゃなかったっけ >>500
どのメーカーのプレスリリースも魅力がないことはしれっと書かないという鉄則。
>>501
おっしゃるとおりで、カメラ側の高感度性能が上がったという事を逃げ道に3.5でいいだろってことになったのでしょうね。キヤノンはこれからも手抜きに勤しむ路線。 >>501
現行の4段分はまだCIPA規格がない時に出たから実際はもっと弱かったりする
今はCIPA規格に則った数字にしないといけないし
その違いだろうけどニコンはCIPA規格で4段分だしなあ キヤノンってほんと技術なくなったんだな
なんか技術者が大量離職でもしたのか？ってレベル 70-200mmF2.8Lの3型に関しては大三元の最終更新として、
特に更新必要なかったけど、とりあえずやった感が強いかなあ。
MTFも2型と大して変わらんのです。 >>506
70-200mmF4Lの2型のMTFは? 他国は発信してるのにこっちは何故なにもかもが遅いんだよ
毎回毎回不思議やわ >>507
フラッグシップが向上してないのに、廉価版が向上する訳もなく。 >>510
絞り羽の数が増えてるし、ISも五段になってるし、F4の方がよくね？ 三脚座が100-400Ⅱ型みたいのだったら買う
現行と同じなら買わない それよりも
24-70mm F2.8IS USMを頼むわ 逆光に強くなったよ良かったね！
お前ら日頃から逆光強くしてくれって言ってたやん
買えよ！ >>518
ナノUSMは重さに限度があるのでは
レンズが1kg以上あると効果が出ないとか
根拠ゼロだけど スウェーデン価格の円換算だから参考程度だが
2.8Lが30万、4Lが18万。4L高いね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
