[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
MC11で24-70 2.8がキビキビ動いてたらα行ってたわ
動き回る子供全然取れなくて、試さずに買ってたらあぶなかった 7R3買ってキヤノンボディと併用し始めて以降でもEFレンズを中古で3、4本買ってる。風景メインなんでAF利かない時はMFでもいいってのはあるんだけど。
昨日も7R3と24/2.8ISUSM、40/2.8STM、70-200/4LISのEF3本で風景撮ってきた。
40/2.8はカリカリに写ってあの軽さなんで7R3の主力レンズになりつつあるw
24/2.8は解像や周辺が少し物足りないけど、他に軽い広角無いんで重宝してる。
70-200/4は最近買った。癖の少ない安定感あるいいレンズって印象。 >>61
やっぱり40 2.8 7R3で良く写りますよね、40 2.8 と100マクロ と16-35F4と50マクロと撒き餌50は残そうかなと思ってます >>60
MC-11
やっぱりAF遅いんだ…
ソニーのレンズから買い直すのはきついんで
キヤノンの頑張りに期待するしかないかな…
逆に言えば レンズが無かったらキヤノンを選ばない 今のうちにお金貯めて、キヤノンからフルサイズミラーレスが出たら買うのが正解でしょう。 >>62
動体はほぼ無理だよ
中央以外の周辺はAF合わなくなるし
ネタ扱いのジェットダイスケですら広角ならともかく望遠はきついと言ってる >>63
今持ってるEFレンズ群売っ払ってSONYに行ってカノンに帰って来ないのも一案。
>>64
また、これも一案。ただ、手持ちEFレンズがどこまで使えるのかはボディが出てみないと全く不明だけど。 >>65
社外レンズ以上にあわなそうだな
そんなもんがなんであそこまで持て囃されてるのかね
それともシグマのレンズはキヤノンで使ったときと同等に合うものなのか？ もう直ぐ年の半ばなんだけどなんかさそろそろフルサイズミラーレスの本体なりレンズなりを発表しないと冬の商戦にも間に合わないと思うんだけど
キヤノンなげちゃったのか 慣れの問題ではなくEFレンズはレフ機とのバランスを考えて設計されたんだからミラーレスだとレンズも小型化しないと使いづらい Eマウントはミラーレスだが、APS-Cに最適化してマウント径が足りないのか、フルサイズの24-70 F2.8がマウントアダプター一体化したみたく長く成っているの、どうにかならないものかね。
マウント径を大きく設定したら解消できるものなのだろうか？ フルサイズミラーレスはEFとEF-Mのどちらを流用しても
50/1.0みたいなレンズは作れないんだろ？
キヤノンには新しいマウントに挑戦して欲しいな
ニコンは新マウント確実らしいからかなり思い切った変革を入れてくるだろうし 長い目で見ると、新マウントの方が自由度が効いていいよね。
そうしないとソニーに勝てない。 せめてアダプタ出してくれるなら新マウントでもいいかな 70-200のF4にしろ2.8にしろ新型の噂あるけど逆光以外に進化ポイントってあるのかな
現時点で十二分に完成されてる気がするんだが 前にも書いたけど
24-70or105mm F2.8L IS USM
作って欲しい >>77
それにマクロ機能もおまけでつけてくれれば 24-105F2.8ISとか実現可能なレンズとは思えないけど、35-105F2.8ISとかならまだ現実味あるのかな？
まあ中途半端すぎるけど、タムシグ辺りが作ってくれたら検討するかも 話ずれちゃうけど、24-100じゃなくて24-105でズーム作られてるのは何か経緯があるの？
105mmの単焦点が昔あったとか？ 16-35から繋がるし、35-105 2.8あたりはほしいね スナップ用に16-200F4Lほしい
映りは24-70F4Lクラス 24-70の2.8通しに手ぶれ付けたらそこまで重くなるもんなのかね >>86
画質妥協すれば軽くなるよ
でもそうすると売れないでしょ 85LIS買おうとしてる俺にアドバイスを
本体は5D3で梅雨時に野外でポトレや花を撮る予定 非Lの70-300の2型ってバッテリーの減りが大きいんだけど仕様？
野球の試合1試合がギリギリなんだけど でかいからフォーカス合わせるにも電気くうからじゃね？ 他のレンズとの比較や何枚撮るかや設定でも変わるだろうし何とも言えんな >>80
17mm
70mm
105mm
全部35mmが基本なんだぜ 200/2考えたらそんなもんじゃ済まんでしょ
それよりも
100-400 F2.8L IS USM
これ欲しい
とんでもないことになるだろうけど 70-200f2.8L IS III型は6月発表されんのかな？
早く性能と作例みたいもんだ
100mm〜200mmでポートレート撮りたいと思ってるけど、逆光耐性と手ぶれ補正がタムロン並みに効くなら買いたい 自分は70-200f2.8Lは現行型を手に入れてまだ時間もたっていないし、2〜3年評判なんかを様子見して価格が落ち着いたら更新かな
（新マウント系も気になるし）
その頃には現行型の下取り価格も落ちてるだろうけど…(´；ω；｀) 70-200 F2.8L ISの2型(現行)は出て1年後ぐらいに買ったのですが、それからもう7年もたつのか。
最近カメラへの興味もまえよりは薄れたので私は買いかえないかな。と言いながらいつも新型が気になって仕方ない。 現行70-200は逆光性能の不満は少なからずある
俺も同感、あとフッ素コーティングも欲しい
AFも後発の100-400よりスピード精度が若干劣る 70-200mm F2.8L ISIII USM
逆光耐性向上
AFの更なる高速化
手ぶれ補正の段数増加
あともっとカリカリになったら買い換えたいな
そうでなければIIのままでいいわ 出たのは後だが２.8通しは24-70の方が性能低い気がするんだけどな
レンズ設計チームはどんな感じで分かれてるのかな？
優先順位が分からん…
50mmとか85mmとか20年くらい経ってるし キヤノンのズームはFD時代だと24-35mm f4,35-70mm f4,70-210mm f4の3本で
風景を撮るプロカメラマンがいたが、広角ズームはその後広角側が20mm,17mm,16mmと
広がり、標準ズームは28mm,24mmと広がったのに対し、望遠ズームは望遠側が200mmへ
狭まったことを考えると、広角、標準ズームは無理に画角を広くしているのだろう。 最近タムロンが70-210出してて
なんで210なんだろと思ってたが
あれは昔のズーム域だったのか 200mmって言ったって実際の仕様は切りのいい数字じゃないだろうからな >>119
キヤノン使いって皆目立ちたいからキヤノン使ってると思ってた >>117
サードパーティは当時、今以上に純正に手が届かない人向けの
安かろう低性能って認識だったから、3倍ズームと名乗れるかが売りの
生命線でもあったのよ。 >122
あれはジーコジーコとうるさかった
でもお気に入りだった >>120
買う前はカッコイイと思だだけど、使い始めると白くて目立って恥ずかしい >>123
自分も使ってた。フードがイマイチだったが操作感がよくお気に入りだったよ。MFもやりやすかった気がする。200/2.8の抜けの良さに負けて買い替えた良き思い出。 >>124
カメラを知らない人が見たら天体望遠鏡みたいだよね。 白レンズなんてみんな持ち歩いてるし
なんで気にするのか分からない 何十万もする最高級のやつだよスゲー
って言うバカ親が必ずいるから気をつけろw >>134
カメラ位でうるさいからタオル掛けたりしてるよ、アルファードとかヴェルファイアの方が高いだろうと言いたい。ちなみに俺の車は30万で買ったステップワゴン カメラの方が高い。 もし、そういうこと言われたら
高々数十万ですからー
軽自動車みたいなもんですよ、気をつけてねって言い返すようにしてる。
まあレンズなんて高級車の維持費より安いし 他人のレンズ気にする奴なんて写真やってるやつどうしだけやん
一般人からみたらどうでもいい 全く興味なし
もし値段なんて知れようものならアホかキチ扱い >>138
そうなのよ、それからCanonはカメラの形が似てるから5D2 5D3とはごまかせたけど 5D4がマークの位置かえやがったからバレてるかバレてないか微妙。gitzoの値段などもっと言えない。 5Dで更新ならあまり目立たないのでは。自分はKISSにバッテリーグリップから2桁Dバッテリーグリップ、そして1Dへと一回りずつ大きくしていった。 車は乗らなくとも維持費が必要。カメラは使わなければ基本放置、その差は大きい。 車はあまり乗らないから先月売った。
これでレンズに投資できるようになったよ。 クルマがないと撮りに行けない
そもそもクルマとカメラ、比較の対象にならない
田舎だからクルマ=生活の足 田舎と都会では、クルマに関する発想が違うよな。
玄関から駅のホームまで徒歩5分以内、そこから東京・新宿・横浜が全て20分以内。
銀座・代官山・神楽坂・六本木などレストランにも行きたい放題で、クルマで行ったら酒飲めないじゃん。
駅前に住んで、ほとんど使わないクルマとか維持・管理が面倒なだけで、どうしても乗りたかったらカーシェアリングでも契約したら十分だろ。 >>135
すげえなぁ
俺はとてもじゃないが乗せる機材以下の値段の車なんか怖くて乗れんわ
まあモノの価値命の価値なんて人それぞれだもんなぁ 今度小学校の運動会の撮影があるんだけど、
5d4に100-400 ×1.4エクステと、サブで9000dに24-70f4の組み合わせで問題ないかな？ >>151
エクステンダーいらないんじゃない？
画質とAF最初から落とすよりトリミングでいいんじゃない？
我が子だけとってまわりとらないならあってもいいだろうけど、そんなのは運動会じゃなくても撮れるしね >>153
それ思ったw
9000dに100-400つけたらエクステいらないのに 151です。
逆も考えたのですがやはりAF性能的に不安かなと。
なにぶん運動会ははじめてなもので、、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
