[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本当にもう、斜陽なカメラそれほどヤル気ないのかね、、、 >>602
F4Lの方は、特にコスパ悪いね。
フィルターも72㎜を買い足す必要があるし。 ここでSIGMAが新型70-200mmを半値以下の同等スペックを発表してくれ。 >>612
Lの新製品とタムロンの中古
予算全く違うんだが 軽量化したな10g
フードもケースも共通
車で言えばマイナーチェンジ
車だったら普通は買い換えないよな F4の方はMTFも大分良くなっている
F4は持っていないからポチってみるか ASCは100-400Ⅱで評判いいけど買い替えるほどじゃないね 開発者インタビューを読むと耐久性と堅牢性に力をいれたのかね。 100-400がⅡ型で物凄くよくなったんだから
70-200もⅡ型からⅢ型でとてつもないバージョンアップになってると思う レンズ構成からMTFまでⅡとⅢで完全に一致してんじゃん・・・ せめてフードのpl窓と、最短撮影距離の短縮は実現してほしかった 70-200 F2.8L IS II持っていたら、いくらゴースト弱くて最短撮影距離にだけ不満があったとはいえ、コーティングだけ変えて片方しか改善していないと、微妙。
差額払ってIII型に買い換えするぐらいなら、100-400 IS IIを買い増す方が良いという結論に成るか？
70-200 F4L IS IIを追加購入という選択も有るけれど、山に昇るでもなければ同じ焦点域で暗くて軽いのも買うのは、やはり優先順位として微妙かな。
結局、フルサイズミラーレスが1機種は出てマウントがはっきりするまで、今は様子見。その頃には価格も落ち着いているだろう。
70-200 F4L IS持っている人は、最短撮影距離と手振れ補正力の改善でII型に買い換えする？ やっぱり様子見か…。 >>627
安くなんかならん。20万円強で止まるだろう。新型は徐々に下がり24万円割れ辺りで落ち着くと思われる。 2.8の発売は9月だぞ
ちょうどフォトキナ時期だからミラーレス情報くるかもな 70-200IIIは特に変更点はございませんが
ASC代6万円上乗せになります
よろしくお願いします >>626
持ってるけど、現時点では更新する予定無し。
I型の修理対応期間が終わりかけたら、II型に買い換える、位のモチベーションしか湧かない。 公式見てきたけどF4Lと比べると色が黄色(クリーム色)い気がするんだけど気のせい？エクステと同色なるといいんだけど 新型なのにタムロンの70-200 F2.8に負けてるってどういうこと？？ >>568
g2もだけど。
ベンチマークとかMTF曲線比べてみ >>639
最近純正売ってタムロンの旧型に買い替えたわ
金環ダサいけど売った値段の半分で購入できる上に描写性能も高く手ぶれ補正も付いてる
正直純正は超望遠単と超広角以外はシグタムで…十分って感じだわ >>566
G2持ってはいるが画質なら純正じゃないの？ 2型の併売するのかな？
多分、無さそうだから、在庫狙うのも良いかも。
重量が2-300g軽くなれば良かったが、
これではちょっとね、、、 コーティング変更して落ちた価格を戻したいってことか
2型がある意味傑作だから設計変更しずらいんだろうけど >>645
前方の合金パーツやISプレートを廃止して収益率を大幅アップさせて頂いております！ >>636
結局、70-200 F2.8L IS IIとIIIって、MTF特性全く同じ、レンズ構成同じ、コーティングが最新に成っただけ。若干外観デザイン変わっているが。
ひょっとしたら、II型のパーツが切れたら、III型のパーツで修理出来てしまうのでは？ 前玉割って交換修理したら、そこだけIII型に成っても普通に成り立ちそうな。
新たに買うなら定価は同じなIII型で良いと思うが、II型からIII型への下取り買い換え差額って、コーティング代みたいなもんで、見合わない感がするよな。 最近のキヤノンのスレは、新機種が出ても前向きな話題が出るわけでもなく、寂しいもんだね 買い替え需要を狙った製品じゃないってことでしょう
かと言って変更点を見れば型番そのままで出すわけにも行かないし
ASCや耐久性のコストもバカにならないんだろう
そもそもプロ以外がとやかく言うレンズじゃないし価格は諦めるしか フルサイズミラーレスと新マウントにかかりっきりで人手が足らずどうにもならなかった。
しかしまぁこのまんまじゃどうにもならんからとりあえずマイナーチェンジでお茶を濁した。
ミラーレス+新マウント、さぞかし凄いものが登場するんだろう期待も高まるってもんだ。 2.8L IIIって鏡筒も使い回しじゃね？
II型の「IMAGE～」ロゴが付いてた場所もそのまま空白になって残ってるし。
けど4L IIは欲しいなぁ。 II型のままでいいな、ミラーレスの話がなきゃIII型にしただろうけど >>573
自分が知らないことに対してそうなるのね恥ずかしい インタビュー見る限り、２型の短所を克服したいいレンズだと思うけどなあ。
単純な解像度は十分なレベルにあると判断したんだろ。 そこまでして新型出さないといけない理由あるのかね？
だったら50mm1.4もマイナーチェンジしてくれりゃいいのに
AF不良あるから難しいのかな？ >>655
まったく同感だが価格に見合っているかがポイントかな Ⅱ型からのアップグレードサービスやってくれないかな >>658
逆光に強くなったし、点光源の描写も改善、収差もよくなってるらしいから描写には大きな影響があるんじゃないか？
多分２型の解像度を活かせる描写なんだろう。 >>657
今回改善したポイントに不満が多く寄せられてたんじゃないの 最大の目的は値上げでしょ
値上げのためのマイナーチェンジだよ >>662
８年前と同じと思ってるならインタビュー読んでこいよ。少なくてもコストはかかってるぞ。
>>663
確かにそこは改善して欲しかったな。 フード穴は実際発売される時にはあるような気がする。 穴あったら普通にフードだけ買って2型に付けるかもw マップカメラの予約価格が26万だから
すぐに20万きるだろ とんだネガティブサプライズだったね
ということで 次行こう 次
それよりも
24-70mm F2.8L IS USMを頼む うーむ、どちらもレンズ構成を大きく変えてないということは描写・解像能力はこれ以上は劇的に上げるのは難しいってことなんだろうか
少なくとも今のサイズと販売価格では 50mm/F1.2辺りもコーティング変えただけのマイナーチェンジになりそう。 性能アップは微々たるものでもカメラ雑誌は絶賛の嵐なんだろうな こんなんだったら可哀想な24-105を何とかしてやっても良かったのでは ほほう逆光に強くなったとな？
で、参考にしたいのでサンプルはどれかね？キヤノンさん SSCってどうなんだろう
現行よりは多少マシなの程度なんだろうか
フィルター径72mmは35L2とフィルター共用できるから大歓迎 >>645
価格上げてもユーザーの評価ガタ落ちだわな
こんなレンズ フィルター径
82mm 16-35 F2.8L II/III, 24-70 F2.8L II
77mm 16-35 F4L IS, 17-40 F4L, 24-70 F2.8L I, 24-70 F4L IS, 24-105 F4L IS I/II, 70-200 F2.8L IS II/III, 100-400 IS I/II
72mm 70-200 F4L IS II
67mm 100mm F2.8L マクロ IS, 70-200 F4L IS I
風景メインでズームと100マクロでレンズ揃えてきた身からすると、フィルター径72mmって初めてだな。 70-200 F2.8L IS III、所詮はミラーレスまでの時間稼ぎ。
8年経ってコーティングだけの企業努力ってないわー。 カタログに書いてないけど、色収差や像面湾曲、周辺収差を抑えるハイインデックス（高屈折率）ガラスといった新硝材も採用と書いてあるね。
どうなんだろ。 スペックしか見ない人は何も変わってないと思うんだろうね >>681
高屈折率ガラスに更新して前と同じ重さ同じ工学系同じ鏡筒になるわけないよね
そのコーナーは全焦点距離のF2.8Lの進化の話をしてるだけで何ひとつ今回のレンズについて語ってない キヤノン党としてはF4は買いだな、F2.8は気分しだい >>677
タムロンの外装とコーティングだけ変えた最近のレンズ群を彷彿させるわ
あれは元がクソださデザインだったからユーザー的に歓迎できる部分もあった
タムロン的には落ちきった価格を底上げしてワンランク上のブランド価値を構築したかったろうし
けどキヤノンの今回の更新は何か意味あるの？って感じ この時期なんとか何かの新型発表しておかないとただでさえフルサイズミラーレスが出遅れいる分株主総会でフルボッコされるもんな 2.8は本体の色も変わってないのかな？
画像を見るとF4のほうが白い
フードもそのままってないわ キヤノンには新レンズ発売数のノルマでもあるんじゃないか。
2.8LⅢ型はその数合わせにしか見えない。 フードのPL窓ってそんなに必要か？
100400ⅡにPLつけっぱだけど、薄枠PLだと窓からは回しにくい。
フード外して回した方が早い。
いつの間にか窓開いてるから要らないんだけど。 めっちゃ多用してるけど？
いちいちフード外してとか、面倒すぎて考えられん 穴あればPLだけじゃなくNDもフードはずさずに付けられるのねん。 100-400II型フードのフイルター窓は勝手に開いてうざいのでテープを貼ってそれっきり。
フイルター非装着の俺には単なる邪魔物。 canonユーザーだが何かガッカリ感が凄い
sonyの新製品は技術や機能に進化が明確だが
出し惜しみと既存の技術の使い回しで金儲けの事しか考えてないのか?
sonyの方が自分等カメヲタの方を向いてくれてるなあ むしろ今の写りのままでコーティング、内部マイコンの更新はプロには優しいだろ。 >>697
一眼というより今回の製品群に関して
素人でも頑張れば手に届く価格帯だからヲタにも売れるだろうけど
キヤノン自身はプロが使うことを想定して発売するのであって
今回のマイナーチェンジみたいな変更点もそういった顧客からの要望を汲み取った物である可能性が高い
そこへ素人に毛が生えたような連中が高いと文句を付けたところで
キヤノン自身が顧客と想定してない客層からの不満を受けても困惑するだけじゃないの
メーカーが売りたいという客層に向けた値付けが今回の価格であって
高いと感じるってことは自身がその客層に入ってないということなんだろう >>690
目玉品の改良をアナウンスする事は当事者にはとっても美味しいものである >>695
どうだろう
スペック向上がオタ向け
品質向上はプロ向けってイメージ
というかキャノンは昔からそういうスタンスじゃん 第一線のプロは乗り換えるのかな？
みんな格安で乗り換えられるのかな？
うらやましいなw >>702
いや乗り換えんだろう
新しいレンズは、新しい客のためのもの
これから買う人のためのものだよ
そりゃ買うプロもいるだろうが >>702
スペックは現状で不満ないし、長く使ってぼろくなったタイミングで新型が出るから買い換えるだけだよ >>702
もしもでいうと第1線のプロには無償で提供されるだろ
通常上位でも普通のプロもレンズは単焦点メインだから手にするならF4と思える >>706
無償なの？？
その場合レンタルって形なの？
自分の仕事道具自分の所有物じゃないとかちょっとダサくない？ >>709
親父が現役だった時は法人にしていたので会社の所有にして35mmは減価償却終わったら新しいのに買い替えてたわ。
4×5のレンズはリースにしてたみたいだけどハッセルとかは買取だったのでデジタル移行迄使い続けてたな。
今でもハッセルとリンホフとニコンのFとF3は持ってるみたい。 何処までをプロとするのかは分からんが大体名だたる人は個人でも事務所構えて法人各にしてるのじゃないの。
この前帰省した時親父の部屋覗いたら古いレンズも何本かあったが主力は全部現行品だったよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
