FUJIFILM X-E1/X-E2/X-E3 Part36
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
製品ページ
X-E3
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e3/
X-E2・X-E1（生産終了品）
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/oldproducts.html
前スレ
FUJIFILM X-E1/X-E2/X-E3 Part35
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1517734631/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>227
もともとE1をつかっているのもあるけど、
単純に発売時点で最新のファームシステムだったのと、
100-400を割と使うので、コーナーファインダー型の方がバランスがよく持ちやすいのと、
主にレンズを持つことになるので、ボディは軽ければ軽いほど負荷が減るからかな
ついでに書いておくと、T20が持ちにくく感じやすいのは、グリップはほぼ関係なく、レリーズボタンの位置に対して右側のボディ幅が足りなすぎて、
手のひらと親指のボディに接せる位置関係がうまく収まらず、カメラの荷重が斜めにかかりやすいせいだと思うよ
試しにハンドタオルでも丸めて側面下部に当てて一緒に握ってみるとわかると思う >>230
18-135のテレ端が0.27で0.25以上はこれだけ
その次が15-45のワイ端で0.24 普通、中望遠以上の長玉はそんな寄れんでしょ
広角は寄れると言っても撮影倍率的には不利だし
素直にマクロ使うじゃダメなん？ タムロンの35とソニーの24mmは結構寄れるんだよね
換算35mmで寄れるとテーブルスナップで便利 >>229訂正
「フジ純正単は15-45 OISズームだけにして、」
ってなんだろね(笑)
「フジ純正レンズの単は保留、15-45 OISズームだけにして、」
だよね・・・ これ欲しいけど液晶が固定ってとこで二の足を踏んでる。俺の場合はローアングルが多いんでピント確認用の外部モニターを付ける方法がわかれば即買いなんだが…純正アプリは小さいし制約が多いしで使い勝手が悪かった >>239
M1 買い増しでどう？ カメラ 2台持ちは何かと捗るよ。 以前X-E1と１８−５５を所有してたことがある。
１８−５５は快調性はコンデジよりいいと思う
だが、それはレンズのせいじゃなく、センサーが大きいからではないかと思う。
そして、解像感はコンデジのX20のほうがいいように感じる。
ので１８-５５レンズキットのE3を買わずに
単焦点レンズを別に買おうと思うんだ。 >>239
HDMIのモニタを繋ぐだけだよ
よくあるバッテリー駆動出来る物だと、小型のものでも背面液晶より高解像度な物がいっぱいあるくらいだから、外部モニタでいいなら素直に繋ぐといい >>236
X100系のレンズはマクロモードな近接撮影では柔らかい描写になるから、分かってて使う人以外は寄れると思って使おうとしない方がいいと思うよ 輪姦さんでも使えるレンズキャップ作ったら売れると思うん >>244
適切な補足サンクス。個人的にはツカエネーヨってほどではなかったですけどね、
絞るしエモいし。2314の寄れなさ加減のほうがイラっとしますｗ 外部モニターはやめたほうがいい。4.5インチのやつ付けてみたが重くて馬鹿馬鹿しく感じた E-4はチルト液晶採用して。pro系だけだいいよ固定式は。E-系みたいな下位機種に固定式って、、ほんと意味がわからない 小さくて少しでも薄くするってのがあるからじゃない。 >>249
いかに小さく軽くがコンセプトというのは分かるけど、チルト液晶の恩恵に比べたら外すのはちょっと違うと思う。フラッグシップでもないし、ライカでもないんだから。
オリのペンFなんてバリアングルで5軸手ぶれ補正やで。 >>250
PEN-Fはいろいろ詰め込みすぎて破綻しとるがな >>250
内蔵フラッシュ同様、使用頻度の低いいらないものだから外されてんだよ
必要なら最初から他の機種を選べ
いらない人にとっては,、無駄につけろと騒ぐ人は邪魔で迷惑でしかない >>252
逆もまたしかりで、必要な人にとっては要らない外せって騒ぐ人が迷惑で仕方ないだろう。
内蔵フラッシュなんかはなくて良いとは思うけどね。小さいのとか買えるわけだし。 AとMでチルトつけたんだから、、なんでEはってのはチルト派にあるのかもしれない。 >>253
元々ついていたシリーズならともかく、初代から無いわけだから、外せなんて言ってる人は一人もいないわけだが、
メーカー自身が元々のPro1→E1からの、最小限の機能に絞って小型にしていたコンセプトを、
E3では前面に出し、ミニマリズムコンセプトであると明確に謳って、
さらに意図的に内蔵フラッシュのような使用頻度の低いものを入れないようにしているわけなので、
初代からの方針を捨ててまで余計な機能を付ける理由自体がEシリーズにはない
よーするに、少数の必要な人がいくら迷惑しようが、メーカー自身が構わないって言ってるんだから、いくらでも迷惑していいと思うよ
逆にEシリーズがあるのだから、Proシリーズを、より高機能高性能モデルに振ってもいいわけで、
小型軽量である必要のないProシリーズにこそチルトはあっていい機能 また、ぼくのかんがえたさいきょうのカメラか。早く夏休み終わらんかな。 >>255
正論すぎて笑った
文句言うやつらは買えない僻みだからな 光学式レンジファインダーのあるX-Pro2やX100Fは不自由さも含めて写真を撮るという行為に趣味性を求めてる機種だからチルト不要
それらを模したレンジファインダースタイルのX-E3は格好から入るのを良しとするカメラだからこそチルト使わないで撮る俺様カッケーする為にチルト不要
でいいと思うがね趣味なんだから
レトロ感のあるレンジファインダースタイルでチルト使うのはなんかカッコ悪い
あれはカメラ機材を使いこなしてる俺様カッケーする為のペンタプリズムを模したオデコを持つ一眼レフスタイルでこそ映えるというか 話が逸れるけど
レンジファインダーは「距離計」の意味
X-Pro2やX100Fにあるのは光学式ビューファインダー >>263
悪しき古き人間達、もうそういう時代じゃありません ちょっと議論が不利になると直ぐに人格否定に走るのは見ていて可哀そうになる
ちょっと上の話で>>265さんの事じゃないよ >>263
俺様カッケー使って俺様カッケーしたいだけの駄文 >>263
軽くて邪魔にならなくて値段も変わらないでチルトついたら文句言わないでしょ
つまり、ある方がいいに決まってる チルトはあれば便利だなぁとは思うけど無くてもいい機能だしなぁ。
合った方がいいに決まってはいないでしょう。
ボディ内手ぶれ補正の方が多少値段あがってもついたら嬉しい >>269
仮定に無理がありすぎやろ
チルト付けたら部品が増えて重くなって値段高くなるやん 俺にとってチルトなんて、絶対に使わない無駄な機能。 >>271
そうとも限らんよ。
今の技術ではそうかもしれないが、将来の話だもの チルト使わないって言ってるのって、自分は撮影のための工夫はしないただの機材オタクです、って言ってるようなもんだろ。 ファインダー覗いて撮る奴はチルト不要やろ
常に背面モニターOFFで使う奴もおるんやで 俺はファインダー覗いて撮る派
でもチルト液晶あるならそれに越したことはないとは思う
と言って無いからといって購入候補から外すことはないけど
頑なにチルト液晶不要！付けるな！邪魔だ！とまで言う気はないよ フジはヌコンキャノンオリンパスあたりよりレンズがいくないと思うん ボクシング協会会長みたいな人がいるのかね社内に。
普通こんな筐体デザインやボディ色売り出さないでしょ 海外のニーズか自分が普段関わらない層のニーズなんでしょ
X100Fにもあるぞこのカラー ブラウン 1000台限定・・・・・。
1000台も売れるのか？
タタキ売りになりそうだ・・・・。 手違いでE3用の金型にブラウン投入しちゃいました感 なぜブラウンなのか
ネイビーかワインレッドだったら買った ネイビーがあったのはX-A1の海外モデルくらいだっけか E2で長い間遊んできたけどレンズ買うついでに本体も代えようかねえコンパクトで好きだったしE3にするか悩む 正直、微妙にE3の筐体
ダイヤル等、コストダウン感は
けっこう感じるな そう？
E1とE3が手元にあるけど、比べてみても、明らかにE3の方が綺麗に良く出来てるようにしか見えないよ E3は、ここまで小さくなくてもいいから、手ぶれ補正ボディが良かったな・・・
次でなんとか頼むよ！ そもそもコンセプトに合わないんだから全機種に載るくらいになるまでありえないでしょ IBISと4Kは切り離して考えて欲しいの俺だけ？
ボディ内手振れ補正はセンサーがフローティングになる→放熱が悪くなる→4K熱暴走
理屈はわかるけど、半押しからシャッターまで数秒なんだから4K動画で暴走してもいいから
小型ボディにIBISを組み込んで欲しいっていうか動画ボタンも要らん(暴言 ソニーAPS-Cと違って、小口径単焦点が充実してるし、
低-中感度で三脚なしに散策のお供にするには、
あとはボディ手ぶれ補正だけなんだけどなぁ・・・ ボディ内手振れ補正に対応したイメージサークル持ってるレンズがXマウントに一本も無いのに？ それはいまさらでしょ〜
ボディ内手振れ補正を採用しているメーカーはソニーはもとより
どこもセンサーのシフト量に応じた周辺光量補正をしてるんだから
そもそも手振れ補正しなくても周辺にまともなテレセン性は確保できないんだから
電子補正は前提であって、要は実用上問題ないかどうかだと思うんだけど >>308
H1にIBIS突っ込めたんだからそこは無問題では？ そう、だから、単焦点つけての手持ち散歩撮影に相応しいE系にも期待しちゃうんだよね、ボディ手振れ補正・・・ >>313
だから、全モデルに載るくらいになれば、最低限の範囲になるんだから、数世代先なら載せる可能性もあるでしょ
って言ってるんだが、いつまでやってんの？
E3の時点で何回も中止になってるくらいだから、シリーズ自体がこの先生きのこるかはわからんけど、
Eシリーズに載るのを待ちたいなら、10年くらい待ってれば？ 将来的にはIBIS載せてほしいね
今はα6500かPEN FかパナGXシリーズくらいからしか選ぶしかないね >>314
なにカリカリしてるの？
カルシウム摂りなよ フジはむかしから感度上げてシャッタースピード稼ぐってポリシーだから、手ぶれ補正は二の次。 そのポリシーとやらを守ってH1を手ぶれ補正ボディにしなければ、
それはそれで清く討ち死だったかな・・・ 効果がなくてもボディ内補正を載せなければならないほど追い込まれた、ということだな。
オタクの声、でけぇ。 >>318
H1はブライダル用途のような、それなりに明るくないところでの、手持ちでのスチルとムービー併用用途の業界からの強い要望で作られた機種だから、
ボディ内補正は、主にムービーの安定撮影のためだし、明るさの問題で感度を上げてSSを稼ぐ撮影をしにくい条件だからだよ H1にもボディ内補正に対応したイメージサークル持ったレンズが存在しないから。 実際にH1持ってる人からは「手ぶれ補正が効く」という声があがるが、
なんでそんなに、いちいち、フジの手ぶれ補正は効かないと誘導したがるのかな？
いずれにしろ、実際にE2/E3と使っていて、単には手ぶれ補正が欲しいといってるんだから、
ああそうかいと聞き流せばいいのに、この件にはすぐ否定のコメントが付く。
オレにはいらないよでいいのに・・・ そういう貴殿も否定のコメントを聞き流せばよいのではないか。 >>326
誰かが個人的に要るか要らないかのレベルではなく、
メーカーのモデル方針で他機種より優先して付くことはありえないのに、
あなたが一人でずっといい続けてるからでしょ これ、シャッターボタンの感触いいなぁ
Pro2に近い感じがする。
H1のシャッターボタンの感触はまさにフェザータッチ
でちょっと惚れてしまった。
この2台欲しいなぁ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
