FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part50
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part49
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1519878629/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 今度出る200mm、売れると思う？
というか、買う人いる？ほしい人も
200mm（換算300mm）の単焦点って、使いどころかなり限られてこない？
もう少し長いといっそ野鳥とかに必須かなぁと思うけど >>361
ボケが汚すぎないか？
タム90使ってたから余計に使う気にならん
今はフジユーザーなので、まともなマクロ切望 >>372
X-Pro1でプアマンズライカなイメージでレンズ交換式に後発参入のXマウントにもZeissが参入というのは流れとしては特におかしくもないとは思う
といってもTouitはFUJINONが作ったとされているわけだが、Xマウント純正レンズ群があまりにも順調に売れていってしまったため、自らのレンズ群によって淘汰されてしまったんだよねw >>373
新型のx1.4テレコンがセットで開発されているので(リニューアルじゃなくて専用という話も)、
それを込で考えると、APS-Cなのと合わせて、それほど使いどころは狭くないんじゃ？ >>374
60mmが等倍でリニューアルしたらたぶん買うわ
防塵防滴だったら最高、タムキューまでの画は期待してないけどね
今のフジのマクロは使う気にならない >>377
それだとサイズが倍になった物ができるから、また文句言うんでしょ？
そんなもんを期待するくらいならTouit50mmの方が望みに近いと思うぞw XF80は次T3買う時に下取り出す予定(´･ω･`) >>378
文句言わずに今までと同じように272Eにマウントアダプタつけて使うだけです
Xマウントに欲しいマクロが無ければ仕方ないです サイズは我慢できるけど写りは我慢できんね。
一番は8-16をお願いしたいけど、その次はマクロお願いします。
それかタムキューが使えれば良いのに。 何種類かAFアダプタもあるんだからタム9も普通に使えるよ？
少なくともFringerはF004は最初から位相差最適化されてたはずだから、まともに使えるはず
他のモデルでも位相差対応されてないからコントラストAFだけになるってだけで、特に問題がある話も聞いたこともない フィッシュアイもなかなか出ないなー。ニコンの DX 10.5mm で代用するか… >>382
タムキューはボケ専用ではないよ
銘玉と呼ばれるには理由がある
ニコンもキャノンも90mmの焦点域でこれを凌ぐマクロレンズを出せなかった
タムキューには敵わないと尻尾を巻くほどのレンズです
機会があれば使ってみることをお勧めします >>371
あらためて見てみると、
「この商品は◯◯◯が販売し、Amazon.co.jpが発送します」
「新品の出品」
とか書いてあるのでマーケットってことか
まあ返品したら、ちゃんと対応してくれたかもしれんけど
安物だし、手間が面倒くさくて、諦めた >>373
花よく撮るけど
最大撮影倍率0.2倍あるなら200ほしい すっごい変な質問するけど、例えばタムキューとかの銘玉をマウントアダプターでむりやり？つけて撮った場合
レンズ本来の性能を１００％発揮できていると言える？ >>389
アダプターを付けるということは、本来のマウントと同じ距離にセンサーが来るように調整するということなので、基本的には性能を発揮できるよ
ただし、もともとのレンズ設計よりもセンサーが小さい場合、レンズの使われる範囲が変わるため、本来の性能100%と言えるのかと言われるとどうだろ？ >>390
なるほど･･･
つまり、フルサイズ→APSCの場合は中央を切り取ることになるよね？
となると、出てくる絵は解像パッキリの美味しいトコが使える？
まさか、このレンズは隅の描写が秀逸なのに！みたいなのはないよね マクロはタムキューだよねやはり
マウントは考えてなかったから調べてみよう >>387
Amazonが発送する商品ならAmazonの返品ポリシーが適用されるから、不良品なら送料負担なしで返品できるよ。
Amazonの購入履歴から返品を申請して発送するだけ。 中央と隅との落差が被写体を浮かび上がらせるような狙いもあったりするんでないの？
全面パキっと写ってしまうとｺﾚｼﾞｬﾅｲ感になったり アダプター使うとカメラ本体の機能として点像復元が使えないっていうのはある 点像復元って、周辺減光とか歪曲補正と同じで、レンズ側からデータをもらって補正するだけだから、アダプタだから出来ないってこともないよ
そもそも純正レンズでも、データが用意されていないXCは非対応だったりするしね >>373
欲しいけど買えないｗ
というかこのレベルのレンズを買うような層はプロ以外ではどんな人達なんだろうね
他社フルサイズと併用してる人が買うという選択肢は無さそうだし
金持ってる人たちは昨今はソニーへ流れてる人が多そうだし、
APS-C専用で将来において使い回しが利かない事も考えると現実的には売れないだろうね
しかし、フィルター径が１０５mmみたいだけどなんで差し込み式にしなかったんだろう・・・ そもそもこのクラスの望遠単なんて買うような層は、使い回せるかどうかなんて考えないでしょ 200mm単は報道カメラマンには歓迎されるだろうね
アマチュアには55-200mmや100-400mmがあるから必要ない むしろとっくに大手の記者が使ってるねってネタが何度か出てたと思うがw XF16mmF2.8 R WR
XF16-80mmF4 R LM OIS WR
XF33mmF1 R WR
が来るって 軒下が確認してるネタだからロードマップには確実に載るだろうけど、
33mmは今度こそ本当にリリースまで持っていく気なんだろかｗ
それもいいけど、200ｍｍの勢いに紛れさせて、ほぼ完成してる状態で中止になってる120ｍｍマクロを売っちゃったほうがいいんじゃなかろうか？
他の2本は手ごろなサイズのラインを埋めていくんだろうけど、16ｍｍとかなワイドよりも、23ｍｍくらいスタートの、標準ズームより少し望遠寄りにシフトした(85とか105程度まで)ズームがあった方が使い勝手は広がる気も 33F1キター
35F14で結構満足だから買うかどうかはともかく、とりあえず貯金せねば とりあえず今日発表レンズの簡単なスペック
「XF8-16mmF2.8 R LM WR」13群20枚、最短25cm、0.1倍、φ88mm×121.5mm、805g。
「XF200mmF2 R LM OIS WR」14群19枚、最短1.8m、0.12倍、フィルター径105mm、φ122mm×205.5mm、2265g。
「XF1.4X TC F2 WR」4群7枚、φ58mm×15mm、130g。 8-16ｍｍはこの画角、サイズで、フィルタも付くし、最短25cmだしで、結構頑張ってるね 16-80mmF4ってええなぁ
手ブレ補正と防塵防滴の全部入りでサイズと重さ次第では単焦点厨の俺も欲しくなりそう お次はxf10かよ、似たようなカメラばっか出してないでレンズ出してくれよ >>413
XF10は、1600万画素センサーの早期終了の影響で無くなってしまっていたX70のラインを、T100と同じ手口で既存のコンポーネントを組み合わせてデッチ上げただけだよ
しかもフジ製ですらない外注だから、会社も部門も違うレンズには全く影響も関係もないでしょ 16-80f4よりもオリみたいな16-135f4（f5.6?）が良かったなぁ。 1.4テレコン買ったばかりだわ。。どんだけ仕様が変わるのか。 >>405
XF16mmF2.8 R WRは、個人的には、待ちに待ったレンズだな。
風景散歩は16mm(フル24mm相当画角)、人物スナップは23mm(フル35mm相当画角)。
これでE3が常用カメラに格上げだ。 XF16-80mmF4 R LM OIS WRも待望していたズームだが、
これを活かすにはセットで使える70-300が欲しい。 16mm F2.8は、漏れた中華のニュースリリースを見た感じでは、F2シリーズの方向みたいだね >>373
野鳥とかならもっと長いの必要だし、
ポートレートなら
ボケが汚い傾向のフジのレンズなんて論外だし、
そもそもボケ重視ならAPS-Cという小さいセンサーのボディーなんて使わない。
テレコン付けてスポーツぐらいか？
スポーツ撮らない俺は、
いらねー。 まぁXF200mmはテレコンセットで$7,000ドルくらいになっちゃうんだし、一般人には関係ないわなｗ
8-16mmはわりと買う人もいるだろうけど、レンズ構成的に100-400より少し高そうよね XF10が449ポンド→499ドル→6万だから
XF200は5399ポンド→5999ドル→70万かと >>424
100-400より高かったら、流石に買えんわ（笑）
マジであり得るのか・・・？
これから８−１６の他にも、T3、33F1も控えているというのに・・・ なぜ200mm f2がXF 100-400よりも安いと思うんだよ。。。 >>427
あ、文脈見誤って、8-16が100-400より高くなる
にみえた >>391
通常、フルサイズ用のレンズよりAPS専用レンズ
の方が解像力高いけどね。 >>424の文体だと、8-16mmが100-400より少し高そうと読めるよ。
内容でわかるかもしれないけど、これはしょうがない。 427です
ごめんなさい、読み違えたm(_ _)m 8-16は両面nanoGIコーティングみたいだね
スーパーEDx3、EDx3に、非球面も4枚もあるし、大口径のレンズ枚数が多いのと合わせてコストかかってそう
100-400はあのデカいスーパーEDだけで原価の何割とか言ってたし、8-16の前郡のスーパーED凹レンズもおそらく… 8-16マジでほしいわぁ
実売15万以内でお願いします。 マジでほしいなら多少高くても買ってしまえ
値段が理由で買わないならマジでほしいわけでも本当に必要なわけでもないということだ 調子こいてる価格設定だな
没落の始まりかもしれんね なんかもう今までのレンズが安く思えるレベルまできたな 大口径になるとフルサイズ用もAPS-C用もそこまで大きさは変わらないってニコンが言ってた
だからニーニーなら妥当な値段なのでは APS-Sの200f2って
フルサイズのサンヨン相当？ フジで300mm単焦点って需要あるのかね？
ぜっっったいに買わないから関係ないけど 27万…高すぎて貧民の俺には買えない(´･ω･`)
LAOWA 9mmにする >>454
12-24mm f4.2, ￥277,500
300mm f3.5 ￥838,500
換算すると、こんなとこだな〜
価格設定は頭膿んでそうだな( ；´Д｀) 8-16が出たら10-24売ろうかと思ったけど8-16高杉
やっぱこのまま10-24使お 200、テレコン内蔵にはならずなのか
白色もなんか違和感あるなあ >>455
飛行機や鉄道撮り
スポーツ、景色撮りなどなどがメインだろうけど
これを富士でやるのはコスパ最低だろうな〜 安くて、軽量で、そこそこ画質で、色が良い
から売れてるんですよ、富士フィルムさん
勘違いが始まってしまいましたか ニコン使ってた頃メインで使ってた16-35F4でも
こんなに高くなかったぞ(´･ω･`) フジがXマウントを育てるつもりがあるのを知って良かったわ
本気じゃなきゃニーニーなんて出さないもんね >>458
すまん、300mm f3.0だからサンニッパみたいなもんだな
>>465
確かに本気じゃなきゃこのレンズは出さんな
売る気があるかは微妙だけど 値段はともかく、保護フィルター付けられないのは悩む。
8-16ね。 どっちもそれほど需要は無い、数は出ないということで高いのでしょう
8-16は2.8通しではなく、シグマと同等でもよかったのに。 ボケ換算するやつって何なの死ぬの
明るさは不変だからハイスピードレンズなんだよ >>470
だったら焦点距離も35mmに換算するなっての(；´Д｀)
iPhoneのレンズのf1.8がフルサイズ28mm f1.8と等価なわけがねーだろ
ボケだけじゃなくて、センサーが取り込む光の量が違うんだから換算せざるを得ないんだよ
逆に中盤ならフルサイズ換算すればF値は小さくなるぞ
中学生でも十分に理解できることを理解できずに
ギャーギャー言い続けるってマジで頭悪すぎるよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
