PENTAX K-1/K-1 Mark II Part38
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。
“フルサイズの、K”は、
Mark IIへ。
K-1スペシャルサイト
http://www.pentax.com/jp/k-1/
K-1レンズラボ
http://k-1-lab.com/jp/
RICOH
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/index.html
Kマウントレンズロードマップ(フルサイズ対応レンズは2ページ目)
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
■ペンタ関連スレ用アップローダ(等倍推薦)
・TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER(ろだ)
http://pentax.mydns.jp/exif/(http://pentax.mydns.jp/)※K10D Part45スレ584さん提供
※休止中のさぶろだへのリンクは削除。復活を確認したら再リンクで。
前スレ
PENTAX K-1/K-1 Mark II Part37
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1523981407/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 70-200、150-450自前開発なのに、15-30、24-70は他社ベースにしたのはなんでかなぁ
単純に時間が無かったのか、人手が無かったのか、開発資金が無かったのか
自前で作ってたら文句言いながらでも買うんだが、今の所70-200しか買ってないわ >>188
落としたり強くぶつけたりはしてなかったはずだけど
実際に歪んだんでこの前修理に出してきたよ >>201
★70-200て良いのかなあ
キヤノンやニコンユーザーなら一番売れてもいい焦点域ズームなのに、PENTAXユーザーはほとんど買わないのか、PENTAXレンズの中でも下の方だよねえ
性能が他社並みだから、ズームはキヤノンニコンに任せて、PENTAXは単焦点といった使い分けをしてるのかな? 自分は持っているけれど
ペンタックスて風景のイメージが強いから
標準から広角系が主になって望遠系は合わないのかも。 >>201
良い物ならOEMでも導入する技術者感覚がペンタらしく思えて15-30を使ってる
撮影だけならニコキャノもあるので安いタムロンで構わないけどK-1との組み合わせを期待した 貧乏性のせいか、15年前に買ったFA☆80−200を手放せないんだよな。
デジタル時代の今、DFAレンズの方が良いのはわかっているんだが… >>207
俺だったら☆レンズなんてそんな高いの一生手放せないよ
1000円で買ったM50mmですら後世大事に持ってる タムロンDFAレンズは単純にK-1発売時期に自社だけでは大三元を揃えられなかっただけだろう
645Zムックではフルサイズ?やるなら最低限のレンズを揃えないとダメでしょ(だからやりませんよ、HAHAHA←大嘘)と言ってたし
その最低限がタムロン含めた大三元とDFA28-105、DFA150-450なんだろうな FAズームレンズを全部ディスコンにしてしまったし、空白期間に要求性能も跳ね上がってしまった
さすがに超広角から望遠(200mm)までは最初に用意しないと誰もK-1を買わない
リコーイメージングも大三元を外注にするのは躊躇があったと思うけど、間違ってはいないよ いくら写りが違うといっても、設計が同じものに倍もだす気にはなれないな
DFA28-105と55-300PLMでいいよ
風景 夜景だけだからFAリミもいらん 55-300mmPLMは値段の割にはそこそこだったけど、さすがにK-1では使わないでしょ 迫力ある風景が取りたいから広角15mmは欲しい
DFA15-30買う前は5万くらいで手に入るlaowaの14mm単焦点にしようかとおもったが
評価が微妙だったので結局パスしたな。 >>212
写りの違いは分かってるのに残念だな。
写真にゃレンズの設計は写らないんだけどな。 >>217
いらんものはいらん
その程度で倍も払えるかw
貧乏人のおまえとは価値感が違う!
あっゴメン貧乏人はオレだった笑 やっと満開になったので近所の桜を撮ってみました
M35mmf2.8でF8か11ぐらい。周辺あんまりシャープじゃないわ
http://2ch-dc.net/v8/src/1526528403639.jpg >>210
ロンだろうがツモだろうが大三元は大三元だからな(どや顔 同じレンズを使う用、予備で持ってる俺はチートイツか 結局K-1 mk2はK-1 より大きく高感度改善してるんじゃん >>212
レンズ構成概略図はいっしょでもコーティング変更した時点で光路計算からやり直しで光学設計は別なの
コーティングで変わる分を織り込んでレンズの曲率や材料も再調整
その結果、ペンタD FA版の方が高性能になってる
安価にするというサードの制約が無くなった分、基本設計流用で開発期間短縮しながら高性能化も果たしている
K-1の発売にあわせて高性能F2.8ズーム3本用意する最適解だったと思うよ
設計が同じなら一緒ってガウスタイプなら全部一緒と言ってるような無知発言だぞ まぁ、カスタマイズされていようが、少なくとも同ベースのものが純正扱いになったからと言って何割も高い価格になることに対して抵抗ある層はいるんだよ。俺もだけど。 オールドレンズ修理業者でも再コーティングは見た目はきれいになっても設計が狂ってガラクタレンズになるから駄目って言うよ
再コーティングに合わせてレンズエレメントから作り直すならやれるだろうがね
それってもう別のレンズでしょ なんか意地でもコーティングが違う事にしたい人がいるなw カメラメーカー純正ということで製造公差を厳格にやってくれるだけでも価値あると思うんだけどね。
現実には変わらんか? まあ、それでも三割り増し位でおさめて欲しいけどね。 >>228
そらタムロンの工場でタムロンの従業員がタムロンの基準で製造するんだし同じだろ 公差は二乗和になるので、二つ重ねただけで4割増しだす。 >>223
50mmもさっさと作れねーのにそんな技術があるかよ
TAMRONが自社ブランド品よりも、少しいじっくてあげただけだろ ソニーやペンタックス用の方が手ぶれ補正光学系が要らない分
高性能に出来そうな気がしないでもない コーティングは変わってないと思うが
手ぶれ補正用のレンズが最適位置で固定され、メーカー純正品としての公差の
選別品が出荷されているんだろ
もちろんカメラ側の処理も純正品として最適化されていると
他メーカーでサードパーティー製品として使う場合と写りが違うのは当然だな だいたいどこからコーティングが違うとか出て来たんだ?
ソースあるの? メーカーが自社のコーティング名称使ってるからでしょ。
まぁタムロンコーティングが自社のと同等なので同じ名称使ってる可能性はあるが。 ペンタに聞けばええやん
コーティングの名前がタムと違うけど違うもんなの?って 比較広告とかで価格差分優劣ハッキリさせるならいいけど、
そうじゃないなら…ねぇ。
イヤじゃね? 2年ぐらい前の雑誌でタムロン27-70とペンタ24-70では不思議とペンタの方が画質がいいというレポートがあった
記事にはペンタは純正としてレンズ補正をサポートしてるからか、コーティングの差かは不明と書いてた
実際は謎だけど、良いと言われてるんだから、それを信用した方が精神衛生上いいと思った 価格設定が気に入らないのだろうがOEMはべつに★じゃないんだからつべこべケチくさいこと言わなくて買わなきゃいいだけだろ。純正とタムの直接比較はK-1できないわけだし。 >>190
俺もAPSはCCD以外は全部処分した。 タムの広角系ズームは今まで買ったのほぼ全て片ボケかピント不良だったからなあ。
最初から純正買っときゃ良かったってくらい無駄金使ってる。
倍の値段で精度が保証されるなら安いもんだよ。 HD表記でHDコーティングしてなかったら大問題じゃない? >>244
HDコーティングの厳密な定義なんてないだろ >>247
いや?どこのメーカーもうちはこういうコーティングをしてますと公式で自慢してるだろ?
その中からHDコーティングって名前のを探してこいよ >>248
ペンタがHDコーティングと言えばHDコーティングだろ
細かい仕様なんて出てるか? >>223
光路と言うからには光線追跡の設計ソフトだろうけどコーティングの項目なんてありませんぜ
分かりやすいのはレンズの特許見ればわかるし通常コーティングは干渉を利用するので光路に影響を与えない厚みだ
まあ反射鏡の膜の厚みで非球面を作るのはあるけど透過光の話ではないね、創作でないのなら具体的に書いてね コーティングは同じだろうね。
15-30はSPコートされてて24-70はSP無し。
タムロン15-30は防汚コートされてて24-70はされてない。
タムロンなんて30年も前に同一製品のピントリング回転方向を左右それぞれ用意してたようなメーカーなのに15-30のピントリング回転方向をペンタに合わせてないあたりで独自仕様は無いだろうなって気はする。
ボディ側で純正レンズとして使えて、かつ純正レンズとしてサポート受けられるんだから、ま、いっか…と思いつつ高くて買うことができない貧乏人の戯言だけどな。 この画質なら価格に満足してるといいながら、ペンタ版独自のご利益があるはずだと言いはる奴は結局値段に納得してないわけよ。
本当に満足してるなら買ったものの値段なんて忘れろよw とりあえず純製なので、サポートに加えて周辺光量だの歪曲補正だのレンズ補正系が全て『PENTAXクオリティ』で受けられるのが大きい。
フォトショでレンズプロファイル使えば一緒って意見もあるだろうけど
それだとどうしてもAdobeのクオリティになってしまうから。
いやAdobeクオリティが高いのはわかってるんだけどね。 24-70は買ったけど、方ボケだったし前ピンだったし解像力異常で修理送りだったぞ
ホントに選別品かあれ
(帰ってきたのは正常っぽい) 15-30は純正のくせに、ズーム回転方向が逆なので、買えないわ
順方向だったならと残念に思う。 15-30のズームリングの回転方向は純正と一緒だぞ
ピントリングが逆 >>251
横からだが、だとするとDA21の新旧の違いはどう説明するの? 買わない理由を探すのは簡単さ・・・・
俺はDFA15-30を使うためにK-1を買ったのさ・・・
50安とtakumar50 f1.4と並ぶくらい俺のお気に入りレンズの一本なのさ・・・ >>251や>>258のような発言する単発アンチは見分けやすくていいなw >>260
21以外のリミは旧レンズと重さ1グラム差だからコーティングだけの気もするけど
21リミは6グラム差だからコーティング以外にもなんか手が少し入ってるんじゃないか? >>263
重さの差はキャップ等を含めるか含めないかとかの計測方法の差だよ 15-30は買う気になるけど24-70が中途半端なんだよなあー 単にタムロンの利益にペンタックスの利益を乗せたらあの値段になりましたってだけだろ。
買いたい奴は勝手にすればいいだけ。
おれは要らん、アホくさい。 >>262
単発アンチていわれとも困るなあ、15-30をk-1付けっぱで使用してるし
251では間違いを指摘しただけで15-30を正しく理解してほしいと思ってる それならペンタックスの方が倍近い値段になるわけないだろ。
タムロンのレンズのマウント部だけを頼んで変えてもらってるだけだろ。 K-1mk2、高感度はライバル機とされるD850やα7RVより一枚上手のようだ
値段安いのにやっぱPENTAXのカメラ作りはすげえな
ただAFが他社より落ちるとのこと
合焦スピードはもとより、高速移動の被写体を捕捉し続けるのが苦手らしい
DFA★70-200でスポーツ競技撮ろうにも不安 デジカメwatch カメラのインプレ実写編で感度別の作例載せていたはずだが、最近はやってないの? >>269
アンカーが無いので俺宛かわからんがコーティングだけでのレンズの再設計はあり得んとだけなので
ペンタからのオーダーで細かな変更はレンズのブレ防止が無いことからも可能性はあると思う、どうでもいいけどアホくさと言ってるわりに
随分と熱心ですね DFA70-200 F4だったら買ってもいいよ
販売は早くて2年後ぐらいですか?
ペンタックスユーザーて先が長くないジジィばかりだから早くしないとダメよ >>276
ちゃんと遺言状には遺産は全てペンタックス製品購入に充てた上で相続って書いてあるよ すまんが意見求む。
ゴールデンウィークの初めに、K-1のセンサーにゴミが付いちゃったので、
メーカーに送った。
3週間くらいかかり、カメラ使えなくてつらかった。
で、ようやく今日帰ってきたんだけど、汚れ取れてなかったんで、もう一回
メーカーに出そうと思うが、これ以上カメラ使えない生活はつらすぎる。
で、本題。あんたらだったら、このシチュエーションだとどうする?
1 .メーカーにもう一回出して、ひたすら耐える
2 この際だから、マーク2へアップグレードに出しちゃう。
3 サブとしてKPを買って、こころ穏やかにセンサークリーニングに出す。
4 ぐだぐだ悩まずにK-1マーク2を買っちゃう。
5 Kマウントにさよならして、別マウントへ引越し。 青空とか白い壁とかを避けてごちゃごちゃしたものだけ撮影する。
どうしても空を撮りたけりゃ夜空にしておく ピントリング逆の件、これさ、リコーの一眼レフ末期(XR-10Mあたりでしたっけ?)も急にピントリング逆にしたんだよね。
当時のリコーの一眼レフレンズシステムはKマウントにリコー独自の電子接点つけたやつだった。確か、シグマだかコシナから供給受けるのにピントリング逆にする必要があったとかなかったとか。
だから、リコーのKマウントレンズは古いのはペンタックスと同じ、比較的新しくて(他社供給のやつは)逆になってる。
今回、ペンタックスも供給元のタムロンの事情で逆にしたんだと思うんだけど、なんかそういう妥協ってリコー的なのかなと思った。
それでもレンズ出ないよりいいというポジティブな考えもありか。良いレンズみたいだから、結果的に良かったかな。 >>282
ぺったん棒で傷口が広がったので、今回自力クリーニングの選択肢はなし。
>>283
汚れは右下隅なので、影響の出ない可能性が高いので、無視するのもありかと
思うが、精神衛生上気分がよくない。
>>284
K-3以前のボディがあったけど、K-1の高感度性能知ってから、予備として
使う気が起きなくなったので、全部売ってしまった。 >>281
いちいちメーカー送りは面倒なので、自分で清掃やってみたらどう?
やったけど取れなかったんならスマン
自分でやりだすと、結構面白いけどなぁ >>281
汚れとれてないなら文句言って良いよ。
最速で改善対応してもらうべき。 >>281
フォーラムのセンサークリーニング講座に申し込み、
講師に手取り足取り教えてもらいながら清掃。 >>281
多くの場合オフィス用のダストブロワ―でぶっ飛ばすと8割がた取れる
ただしストローみたいなノズルは飛んでセンサーにぶち当たると困るので使わない
自己責任で >>281
ほろ酔いでレスすると、サブ機がないなら
居酒屋行っていっぱい飲んでから色んなお店に行き
格安になったK-3ツーを勢いで買うことをいったん決める。
しかしそこで、さらに安くなったK-1シルバーが目に留まり
銀色は趣味じゃないよ、、と思いつつバッテリーグリップもついてるしお得と
言い聞かせ、間違って買う。 油脂系の汚れでもニコン式なら拭えるのだが
ペッタン棒で傷を広げたと書いているから
硬質のゴミを擦ってフィルターガラスに傷を入れたのかな。 センサークリーニングについてだけど、
ペッタン棒で取ろうとした。
↓
取れなった。
↓
繰り返した
↓
別の汚れが付いた><
というよくある流れだった。傷が広がったというのはそういう意味です。
ブロアーも試したけど駄目だった。 >>281
K-1 mk2買うくらいならD FA★70-200いけ!
またはD FA★50イケ!
予備ボディはないんだな?
ならK-3Uをアウトレット ペッタン棒は限界がある。
ニコン式(シルボン紙と無水アルコール)で優しく撫でてあげればいい。
慣れると簡単です。 メーカーにゴミ取れていないことを説明し、ピックアップサービスをただでやってもらえないか聞くとか?
自分で送るにしろ送料は相談したらいい
清掃後新たについたゴミでないことをよく説明することが必要
(ゴミの写り込んだ画像をメールし証拠にするとか) >>297
メーカー保証期間内なので、費用の心配はないです。
前回は複数個所汚れがあったので、個別に指定していなかったが、
今回はピンポイントで1〜2箇所なので、メモリーカードで指定するつもりです。
・・・といろいろ心配してもらって、大変心苦しいのだが、
意見を頂きたかったのは、長期間カメラが使えないストレスにどう対処するかと
いうことが聞きたかった。
みんなすまない・・・ >>298
アップデートやな
長期間つかえないストレスをわくわくに変えるんや >>298
安くなってるK-1 調達して2台持ちするしかないだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています