PENTAX K-1/K-1 Mark II Part38
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。
“フルサイズの、Ｋ”は、
Mark IIへ。
K-1スペシャルサイト
http://www.pentax.com/jp/k-1/
K-1レンズラボ
http://k-1-lab.com/jp/
RICOH
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/index.html
Kマウントレンズロードマップ（フルサイズ対応レンズは2ページ目）
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）
・TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
※休止中のさぶろだへのリンクは削除。復活を確認したら再リンクで。
前スレ
PENTAX K-1/K-1 Mark II Part37
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1523981407/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>17
ここは見てなかった。ありがとう。コメントで議論されてるね。焦点距離が違うレンズで比較してるのもなんだかな。 77mmと50mmで同じものを撮れば、そりゃ77mmの方が細かい部分まで解像するわな
しかも、77mmの方は名うての名レンズなんだし
そんなクソ比較のレビューして貶すとか、リコーが訴えても良いレベルでは？ >>18
受付が9/30までだから場合によっては引き渡しは年越しかもね。
何台販売して何台UG申し込むか知らんけど。 K-1の在庫掃くのに役立ったはず。
リコーも喜んでるかもしれんよ。 既に「IIは塗り絵。無印の方が高画質」という話は広まってるからDPの目的は達成してるね それを覆す材料をどこか用意するんじゃねーかな？
本営がしっかりやれば良いだけだが多分やりそうにないｗ アップデート減らすための作戦かもしれんしな笑
あとで訂正してきたら笑う スタバで注文を待たされたからといって、
バイト女子に嫌味を言ってネットに公言するほどのものか 人は信じたいものを信じるってのは本当なんだなー。ろくにソースもない>>4のガセをまともに信じるとかw
ま、その程度の判断力しかないからペンタなんか買うんだろうがwww >>31
何故ガセっていってるの？
日本語わからないの？ ここにはマウント取りたいだけのキチしかいねぇのか。 >>17
なんだよPENTAX FORUMSはDPreviewを根拠に記事書いてたのかよ
どうしようもないクソだな
PENTAXの名前使用禁止にしろや >>35
記事がポストされた日付を確認後してみましょう。forumsの記事が全然早い。
知ってての上であえての煽り（ボケ）なら無粋な突っ込みで申し訳ない pentaxforumsの基盤？の写真では、K-1もMark ii もD FA 50mm F2.8 Macroで露出補正が違うくらい。カメラ本体のファームウェアまではわかんない。これみる限りはMark iiがノイズは少なくてディテールも同等に見える。
ただ、最初のピンクの植物は、細い部分がMark iiだと少し潰れてるようには見える。 カメラで現像したjpgならファームバージョンが書き込まれるけどね(´・ω・｀) 本来はK-1の市場価格をテコ入れしたかっただけだろ
確かにノイズリダクションをかけるからディテールはほんの少し失われるかもしれない、
だけど差はごく僅かで発色やクリヤー感は向上した。
よし、Ⅱはこれで行くかという話が、空気読めない外人によって大混乱 >>39
ノイズリダクションをかける と ディテールが失われる
は必ずしもイコールじゃないけどな。隣接ピクセルと演算すれば失われるけど、
ピクセルごとにダークノイズ減算してるだけならディテールは維持される。 メーカー御用達の記事しか書かないところに
何を検証せよと？ まあペンタ自体が画質ボロボロだし、いまさらノイズリダクション強くしても大差はないだろw 気にせず貢いでやれよ。そうしないと会社潰れちゃうぞwww ペンタ機買うのは信者くらいだし
クオリティが劣化してようが気にしないよね Pentax forums叩くのはおかしいでしょ
あそこはDA60-250のフレアカッターを3Dプリンターで自作してフルフレーム対応させたりとか ガチでペンタ愛してる人しかいないやろ >>36 >>37
PENTAX FORUMSのレビューでもRAW撮影時にはノイズの出方に大差無くK-1 IIでは少しディテールの損失があると書いてる
あそこもアンチでいいだろ >>49
K-1 IIの方が劇的に良くなっているとペンタが言っているのに認めてない
こんな時期に購入促進しない記事書きやがって
クソサイト確定 >>51
DPの測定ミスをそのまま記事にしちゃっただけじゃないか d5のDxOダイナミックレンジで大荒れしてたニコ爺とおんなじかよ >>51
ペンタックスが言ってるというのは全く根拠にならないよ。
嘘を書いたら訴えられる検証サイトのほうが信用できる。 >>56
少なし不適切な記事なら削除されるだろ。
ペンタックスがやらかした日経お手つきみたいにw まぁ新規にペンタックスなんか買う人はいないから好きにすればいいんじゃないのかな。
でも画質劣化のアップグレートK-1なんか見たら吹き出すかもしれないなw >>64
IDコロコロ川本恒平
さっさと消えろキチガイ
【速報】2ch荒らしのF9こと鋼兵さん、住所氏名が判明！！本名は川本恒平★110
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526197695/ 漏れはアンチなんて興味はないし、
そんな香具師はほっときゃいいだろう。 ネット新人?
無理に古臭いスラング使わないほうがいいよ。 基盤交換は赤字なんで、交換希望者を減らすためにペンタが悪評を流したという説 にしても無印のK-1が新品で16万て…今は破格だな…
自分買ったときは22.5万したのに… うちも27万円だた。だって待ちに待ったペンタのフルがすぐに使ってみたかったんだもの 16.6万か
2台目買おうかとも思うが動体用にD750と70-300Gってのもいいな 去年のCPのキャノンブースでお名前忘れたけどステージトークされていたプロカメラマン
がスポーツや飛行機などの動きもの撮影にキャノンのかめらはこんなにいい連射もAFもって
説明してたんだけどちらっと
「でも自分は中央一転置きピンしかしませんが。あ、これ言っちゃいけないね」 だって 初PENTAXはKPにしようと思ってたけど、K-1無印16万円ですか・・・
F1.4くらいの標準単焦点でいいレンズありますか？ DAもFAも普通かそれ以上には写るが、初フル一眼の標準として勧めるかっていうとなぁ？
しかしK-1、16万は明らかに買い得。それならAFが多少アレでもお釣りがくる 1.4で標準で単焦点てゆーたらFA50㎜F1.4しかなくね？
てか新品てまだ売ってるの？
開放だとふわふわで楽しいレンズよ だってAF多点にしたところで、どこかで合焦してますよレベルなわけで、大外しは無いけれど必ずしも自分の狙った所にピンが来ている訳じゃない。
まあ、彼らにはメーカーからサポート受けて提灯しなければいけない辛さがあるわけよ。 古いF1.4を探すかFA43でガマンするかもうすぐ出る?DFA*だろうな MFでよければtakumar 50mm f1.4がある
背景はくボケるし被写体はカリカリに写るよ
ただ、ペンタックスでは最強クラスの放射線が出てる APS-C用ならDA☆50/1.4なんだろうけどな…
フルでも使えないこともないが周辺画質があんまよくない
開放が明るくなくてもいいならDFA50マクロが万能レンズで無難だろなー
キリッと写るしカラーバランスも癖がないからすごく使いやすい
でもAF音の大きさとピン外したときに復帰が時間かかるのが弱点でさらに防滴仕様でもない K-1 mk2になってAF- Sの合焦速度が上がったのと、
AF- Cで前後の動きだけでなく左右斜めの追跡や、突然現れる被写体、前後左右激しく動く被写体、予測しにくい被写体の捉え方が変わり、結果としてAF- Cが良くなった
そうだが、実際体感できてる？
特にK-1はもちろん、K-3やK-3Ⅱ、KP使いの方体験を教えてください K-1とK-1mkIIがMXとMEみたいに思えてきた。これほんとに両方持つのが正解じゃないのかね。 DA☆ 55mmF1.4だった
50mmじゃなかったね
DFA50マクロは中古価格も安い割にめっちゃよく写るからお勧め >>88
知り合いの爺さんの言だが
無印とmark2しばらく撮り比べてみたけどどう良くなったのかよく分からん
だそうだ 比較サイトの報告の通りなんだろうね。
画質劣化のリターンはないんだろうね。 >>95
AEロックないし露出倍率1/4x-4x超える輝度差への対応が面倒なのはかなり致命傷。 K-1はやっぱり着実に単レンズ揃えられてないのがな
タムに話つけて35、45、85の1.8シリーズでもまわしてもらったらK-1、16万もなかったのでは
現状ではフル一眼入門者に16万でもすすめにくい >>103
なんで？
FA31,43,77だけでもおススメだわ
これだけの写り、ほかにないからな
しかも格安でしょ、この作りの良さ そこそこの性能のフルサイズを他社よりも安くという点では有りだな
ニコンD850の価格でペンタだとボディとDFAレンズ一本そろえられる >>104
ここがダメだよペンタックスで行った不満第１位がレンズラインナップ。
いつまでもリミガーって言っててもダメなんよねw dprテストはやり直しになったそうだ
こんなの前代未聞だ >>107
だろうな。しかしちょっと酷いはなしだよね。 DA☆200/2.8が格別の写りに思えるなあ。
個人的には抜けの良さと線の細さはFA77リミ以上に感じる。 PENTAX K-1 Mark IIの高感度時画質がK-1より悪化してるという
DPReviewのレポートは本当か？
http://blog.hisway306.jp/entry/2018/05/15/080000
>ノイズ量は概ね1～2段程度の改善が見られる場合が多い
>解像感は違うと言われると違うような気はするけど、
たいていの場合はほとんど変わらない 両方持ってるが
K-1 II普通にいいぞ
買い換えが必要ではないというだけ
買い換えなくてもいいのはむしろ既存ユーザーに配慮したと言えなくもない
地味だが高感度やAFは確実に進歩していると思う >>111
AFは追従が上がったと言っているがどうなの？ 酔人のK-1/m2比較レポは参考になるな
夏のボーナスでアプグレするかな >>111
後継機種に買い換えなくても良いというのは、
配慮と言うよりも、それだけのアップグレードが出来なかったメーカーの怠慢だろう･･･ >>114
10年ぶりの大型アップデートがこのレベルなら悲しいけど
そんなに開いてないんだからいいのでは？ >>111
その言い訳はGR2の時に聞いたよ、馬鹿じゃないのかと思うわ。 dpreview, テスト撮影やり直します宣言したな。さすがにレンズ違うんじゃ言い訳しきれなかったな。 >>76
D750良いよ
グリップが良いんで持ちやすくてブレにくい
K-1より軽くて持ち出しやすい
K-1で動体撮ったことはないからわからないけど少なくともD750はしっかり動体追ってくれる
欠点らしきところはK-1よりファインダーは少し見辛い
動作音がうるさくてガサツ
ちなみにレンズは70-300買うならAF-Pの方が良いらしい（ごめん俺はAF-Sしか持ってない） 今の所の評価はGRからGRⅡみたいなもんか？
今買うならⅡだけど、無印ユーザーが買い直すほどではない。
アップグレードは微妙。もう少しⅡの評価待ち。 にしても、同じマウントのテスト用のレンズを全く違うものにするとか、サイトの担当者は頭がおかしくないか？
しかも、焦点距離が違うレンズとか論外やん
カメラ初心者でもそんなザル試験やらんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
