PENTAX K-1/K-1 Mark II Part38
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。
“フルサイズの、Ｋ”は、
Mark IIへ。
K-1スペシャルサイト
http://www.pentax.com/jp/k-1/
K-1レンズラボ
http://k-1-lab.com/jp/
RICOH
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/index.html
Kマウントレンズロードマップ（フルサイズ対応レンズは2ページ目）
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）
・TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
※休止中のさぶろだへのリンクは削除。復活を確認したら再リンクで。
前スレ
PENTAX K-1/K-1 Mark II Part37
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1523981407/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured ピントリング逆の件、これさ、リコーの一眼レフ末期(XR-10Mあたりでしたっけ？)も急にピントリング逆にしたんだよね。
当時のリコーの一眼レフレンズシステムはKマウントにリコー独自の電子接点つけたやつだった。確か、シグマだかコシナから供給受けるのにピントリング逆にする必要があったとかなかったとか。
だから、リコーのKマウントレンズは古いのはペンタックスと同じ、比較的新しくて(他社供給のやつは)逆になってる。
今回、ペンタックスも供給元のタムロンの事情で逆にしたんだと思うんだけど、なんかそういう妥協ってリコー的なのかなと思った。
それでもレンズ出ないよりいいというポジティブな考えもありか。良いレンズみたいだから、結果的に良かったかな。 >>282
ぺったん棒で傷口が広がったので、今回自力クリーニングの選択肢はなし。
>>283
汚れは右下隅なので、影響の出ない可能性が高いので、無視するのもありかと
思うが、精神衛生上気分がよくない。
>>284
Ｋ-3以前のボディがあったけど、Ｋ-1の高感度性能知ってから、予備として
使う気が起きなくなったので、全部売ってしまった。 >>281
いちいちメーカー送りは面倒なので、自分で清掃やってみたらどう？
やったけど取れなかったんならスマン
自分でやりだすと、結構面白いけどなぁ >>281
汚れとれてないなら文句言って良いよ。
最速で改善対応してもらうべき。 >>281
フォーラムのセンサークリーニング講座に申し込み、
講師に手取り足取り教えてもらいながら清掃。 >>281
多くの場合オフィス用のダストブロワ―でぶっ飛ばすと８割がた取れる
ただしストローみたいなノズルは飛んでセンサーにぶち当たると困るので使わない
自己責任で >>281
ほろ酔いでレスすると、サブ機がないなら
居酒屋行っていっぱい飲んでから色んなお店に行き
格安になったK-3ツーを勢いで買うことをいったん決める。
しかしそこで、さらに安くなったK-1シルバーが目に留まり
銀色は趣味じゃないよ、、と思いつつバッテリーグリップもついてるしお得と
言い聞かせ、間違って買う。 油脂系の汚れでもニコン式なら拭えるのだが
ペッタン棒で傷を広げたと書いているから
硬質のゴミを擦ってフィルターガラスに傷を入れたのかな。 センサークリーニングについてだけど、
ペッタン棒で取ろうとした。
↓
取れなった。
↓
繰り返した
↓
別の汚れが付いた＞＜
というよくある流れだった。傷が広がったというのはそういう意味です。
ブロアーも試したけど駄目だった。 >>281
K-1 mk2買うくらいならD FA★70-200いけ！
またはD FA★50イケ！
予備ボディはないんだな？
ならK-3Ⅱをアウトレット ペッタン棒は限界がある。
ニコン式（シルボン紙と無水アルコール）で優しく撫でてあげればいい。
慣れると簡単です。 メーカーにゴミ取れていないことを説明し、ピックアップサービスをただでやってもらえないか聞くとか？
自分で送るにしろ送料は相談したらいい
清掃後新たについたゴミでないことをよく説明することが必要
（ゴミの写り込んだ画像をメールし証拠にするとか） >>297
メーカー保証期間内なので、費用の心配はないです。
前回は複数個所汚れがあったので、個別に指定していなかったが、
今回はピンポイントで1～2箇所なので、メモリーカードで指定するつもりです。
・・・といろいろ心配してもらって、大変心苦しいのだが、
意見を頂きたかったのは、長期間カメラが使えないストレスにどう対処するかと
いうことが聞きたかった。
みんなすまない・・・ >>298
アップデートやな
長期間つかえないストレスをわくわくに変えるんや >>298
安くなってるK-1 調達して2台持ちするしかないだろう >>298
16万に値落ちしてる無印K-1買って手元のK-1はメンテついでにアプデがいいと思う
クレームでうまくいけばアプデ待ち優先してくれるかもよ >>298
中古のK70買うた。カメラが手元にないと物足りないな センサーの中にゴミ入ってるんじゃない？
ペンタ棒で取れないゴミはたいていそれ。
そんなに絞ってないのに結構くっきりしたゴミ。 >>303
そうかも。
Ｆ8くらいでも目立つから目障り。 >>304
どっちにしろその個体は状況を丁寧に説明して修理してもらうしかないだろう
そして君の渇望を癒すには早急に予備機体を購入する必要がある
資金調達で悩むのならKPでなくても中古のもう少し前の世代を買う手だてもあるが
何を買ったらいいかで盛り上がる方がストレスが消えて楽しめるんじゃないかね >>298
そこにストレスを感じるなら旧機材を始末するなって話。
所詮、カメラは機械なんだから壊れることはあるし、
修理期間を待てないなら予備はもっとけよ 三週間もカメラなくても平気ならまた点検だせばいいのに
サブや予備ないんではそれほど写真に情熱はありそうに見えないし デジカメWATCH、高感度作例から逃げたなｗ 大人の対応といえばそれまでだが K-1あると
31,43,77よりも
15-30,★70-200,150-450の方が魅力 >>298
自分はサブ含めていくつかカメラ持つようにしてます。
同一マウントのサブはガッツリ撮る人じゃないと、持て余すのでサブはミラーレスですが。 >>286
あのレンズは実はマウントを問わずあの方向なのよ
設計段階で逆が困難なのだと思われる なんだ、15-30の回転方向が逆なのはピントリングだったのか。
それなら、AFで使う分には気にならないな。
てっきり、Σみたいにズーム回転方向だとずっと錯覚していたわ。失礼しました >>312
設計というか、鏡筒の金型の問題と思われる DFA24-70は使いやすいいいレンズなのに
もったいない 24-70の大口径って、各社結構くせのあるレンズ多いよね。
70-200は大抵どこも傑作レンズなんだけど。
標準大口径ズームレンズって、設計が難しいのかね？ そんなに自信作ならなぜスターの名称付けなかったのかな スターにするだけで、売れ行きも変わるはずだよ
スター三兄弟じゃだめか？ >>316
欲しいね
常用してる身としては防塵にして欲しいよ
写りに関しては不満ないけどね DFA★70-200はやはり他社に勝るとも劣らない傑作なのか？
レビュー数が極端に少ないから売れてないのではと心配してた >>318
＞なぜスターの名称付けなかったのかな
OEMだから 実際、DFA24-70に値段以外の不満は無いかな
重くなってもいいから周辺減光と望遠側の開放描写ぐらいか >>320
心配しろよ。
名レンズなのに売れてないんだぜ。 >>317
広角と望遠の相反する要素があるから難しいってニコンの設計者が言ってた。28~とはぜんぜん違うってよ。 『標準ズームに傑作がないのは比較する標準単焦点に傑作が多すぎるから』
なんかのイベントで苦笑いしながら言ってたのを聞いたけど確かにそうかも知れんと思った ペンタの場合はリミ３姉妹＋100macroあたりを揃えてしまうと、あまり標準ズームを使う気が起きなくなる >>327
そんなに違う？
解像度はむしろ24-70の方が上 >>328
全く違うよ
24-70は堅実だけど平凡な写り
便利だが、作品などを作る気が起きない 便利さを追求するなら、軽くて安い分だけ28-105の方が良いかもな >>330
ネットでの作品や作例では31も43も77も大したことないけど？
DFA24-70と変わらないような >>331
そこには「思い込み」というフィルターがあるんだよ。
でも、31、43、77は特別だけどね。 K-1使ってて、このレンズ使って良かった
と思ったレンズはDA300とFA77だな
DFA70-200は重さを度外視したときの便利さが最優先される >>331
そう思うなら、君は24-70を信じて使い続けたらどうかな？
俺は君とは全く意見が違うけど、君は君の考えでいいじゃない
>>332
過去に自分で撮った写真を見返した時、「ハッ」とする写真のExifはほとんどが三姉妹のどれか
特に77は別格だと思うし、31で撮った風景もお気に入りが多い
「思い込み」の要素も少しはあると思うが、趣味なんだから思い込みも重要やね >>333
やっぱ77は違うよな？
★300も良いね ただ、三姉妹とかって言われると、ちょっと...って思う。 >>336
わざわざ3つ書くのめんどくさいからだよ
31、43、77と書けば良いのか？ 28-105の出来がいいってのもあるだろうな
ワイド端の4mm、解放F2.8、寄れる、がマストな人には関係ない話だけど レンズ構成図見るとDA300はFAサンニッパとほぼ一緒だからなぁ…配置をコンパクトにして口径を抑えてるけどお買い得だと思う 15-30とDFA★70-200は別格だけど
15-30の24-30と
24-70の24-30といった重なるところは
やはりテレ側よりワイド側に描写重視の現代レンズ
DFA24-70の方が画質は良さそう 要するにズームと単焦点て話だろ。
しかしフィルム時代の名レンズとOEMズームしかない状態がいつまで続くのかね >>343
DFA★70-200、DFA 150-450、DFA28-105
HDDA55-300PLM
それに今度出るDFA★50とDA★11-18は完全PENTAXなのだからもう少し待とうや PENTAX K-1をメインに、風景や人物や星など何でも撮る時は
①DFA15-30とDFA★70-200とDFA150-450を揃えちゃう
②DFA★50を待つ
③旅行用にDFA28-105を買う
④FA31,43,77リミテッドを揃える
⑤特殊用にKPとDA10-17や35リミや50や100マクロを揃える
こんな感じかな >>173
K-1 K-1銀 K-3II銀 K-01白青 を各1台 >>321
PENTAXは完全自社開発ならもっと素晴らしいレンズを作る自信があるんだろうね
ひょっとしたらもう開発は進めていて目処もついてるのからあえて★付けなかったのかな
他社の基本設計流用でペンタのチューニング加えたのもCNのF2.8ズームに劣っていないが、D FA★のF2.8広角と標準が出たらCNを軽くぶっちぎれそう >>173 覚えているだけ列挙
【Full Size】
K-1 Black
FA 31mm Black ( MADE IN JAPAN ),FA 43mm Black ( MADE IN JAPAN ),FA 77mm Black ( MADE IN JAPAN )
K-1 Silver
FA 31mm Silver( MADE IN JAPAN ),FA 43mm Silver( MADE IN JAPAN ),FA 77mm Silver( MADE IN JAPAN )
DFA 24-70mm
【APS-C】
K-50（ Yellow ）
DA 35mm macro（ ASSEMBLED IN VIETMAM ）,DA 21mm,DA 18-135mm
DA 35mm ( Yellow ),M 85mm,50mm(1.4),M135mm?
【Q】
Q10( Yellow )
01 8.5mm( Silver ),02 5-15mm( Silver ),06 15-45mm( Silver ),08,3.8-5.9mm( Silver ),FISH EYE macro（KIPPON）
Q7(1)( Yellow )
01 8.5mm(1)( Yellow )
Q7(2)( Yellow )
01 8.5mm(2)( Yellow ),02 5-15mm(2)( Yellow )
【その他】
ストロボ AF360FGZⅡ
【銀塩】
SP
AUTO 110
全自動（名前忘れた ピノキオみたい名前）
MAMIYA PRESS レンズ Kマウントアダプタ(手作り) DFA28-105でも遠景どれだけ解像するのてくらい感動もんだけど、タムロンDFAはもっと良いのか？ 俺だと持ってる本体とレンズはこうだな
(k-1)（銀塩 SP3台 ME)
DFA15-30
DA50 f1.8
DA16-45
takumar 28 f3.5
takumar 50 f1.4
takumar 120 f2.8
takumar 135 f2.5 f3.5
takumar 200 f4
M 28 f2.8
M 50 f2
M 135 f3.5
M 45-125 f4
M 80-200 f4.5
tamron sp 500 f8
tamron 10-24
helios 58 f2
(67TTL)
45 f4
200 f4
ふるいのばかりしか持ってねえ・・・ 加賀見に来てるけど、k-1一人もいねぇw
https://i.imgur.com/obb4p74.jpg
>>352
むしろそんなに良くないよ、望遠側の開放はちょっとゆるい 結婚前の最後の贅沢でdfa70-200買ってみるか…。財布の紐がきつくなるのが予測出来るしごちゃごちゃ言われぬ内に大きな買い物は済ませとかんとな…。
独り身の内に散財しとかんと…。 >>355
散財はやめとけw
本当に欲しくて使えそうなやつだけに厳選しとけ >>356
いや自分に合わなかったら売れば良いしね…。
正直望遠域はBORGで間に合わせてたし流石単焦点だけに目茶苦茶写りが良いしで馬鹿高い金出してまでズーム要らんと思ってたんだけど。
Imac買った方がいいかにゃー？ >>355
結婚してからは、フジヤで中古買って2～3年使ってオクに流せば、
いいレンズでも結果的にあまり散在にならないことに気がついた。
メーカー的には困るだろうけど。 Dfa15-30とdfa28-105は既に持ってる。 >>359
標準を強化するのもありかと
D FA★50
あと2,3ヶ月だろうし来月には発売日も決まるのでは？そしたら予約できる
28-105の50付近より格段上の描写だと思われるが？
100mm以上を割と頻繁に使うなら
D FA★70-200もありだな >>357
どうせ散財したって物欲は止まらないんだから、中途半端に解消するのはやめて
厳選した方がいい。買えなくなってからが辛いぞ
iMacよりはレンズだな、パソコンは(最近はそうでも無いけど)性能向上と
価格の下落が酷いから、必要に迫られてから買ったんでいいくらいだ 風景には広角が必要だと思って
DFA15-30買ったけど
広角をうまく使いこなせなくて、防湿庫の中で眠ってるわ..... >>360
50mmはM50mm 1.4で十分かな。
AF必要ならfa43を持ち出す。
この辺の画角は解像とかより良い雰囲気で撮れれば問題ないので。今の所。 >>357
imacは5年で陳腐化するがDFA★は星となる。 >>355
ジャンクの広角、標準、望遠各レンズを持っておいて、
結婚後、そーっと交換するのがいいよ。
カメラに興味のない奥さんならまずばれない。 アクセラレータのごたごた見てるとDFA50も大丈夫かいなという気がしてくる
K-1ⅱのようにもはや解像を優先しないFA50ⅱともいうべきほんわかレンズに仕立ててくるのか 何言ってるんです？
アクセラレータのゴタゴタって？ アクセラレータは検証サイトが販売妨害的な馬鹿やって勝手にゴタゴタしただけだろ
ペンタックスに問題はなかった >>369
PENTAXに問題ないのだから味付けや方向性をPENTAXが変えるわけないなだろ >>369
大手某カメラより少し下の物が
少し上の物にk1markⅡがなってるからだろ >>354
旭日旗アップにしたらインスタ映えしそうだな
そういえばK-1改にしたら電波法云々の話しはどうなったんだろ >>373
どっちか言うとTwitter映えかなw >>369
PENTAX FORUMSはマジ許せない >>373
金デブに浮かれまくりの南朝鮮に拡散して差し上げるべし ステインの時も問題はないといってた。後で渋々認めた。
SDMは未だに問題はないって言ってる。
黒死病は未だに問題はないって言ってる。
アクセラレータの問題も同じ。 所詮2016年に出てたはずのカメラなんだぞ、2年ぶんレベルを下げて寛大になろうよ どこかのプロが言っていた
今のカメラは機能が豊富で複雑化しすぎている
絞りとシャッタースピードと高感度、この3つが基本でありそれ以上もない普遍的なもの
もっとそれらに集中できるカメラ、シンプルなカメラでいい
K-1はたしかに内部処理は古いしメディアも陳腐なもの
ただ絞りやシャッタースピードそれにスマートファンクションでのISOなど操作しやすいカメラだ
高感度も解像度も写真としてとてもしっかりしている
ソニーやキヤノンニコンのような、派手な機能の進化はないが、カメラとしては方向性としては良いのではないだろうか？ >>381
いや、ソニーとかなんて画質は変わらないのに毎年新しいカメラでて、なんだか本質を見失ってるなーと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
