Nikon D5000シリーズ総合スレPart3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
モデルチェンジが多くてスレが分散、過疎化しているので
総合スレを立てました
初代のD5000から始まって、D5100、D5200、D5300、D5500、D5600と続いています。
このスレではD5000シリーズは全部ひっくるめて話題にしてください
質問、情報、雑談、何でもありです
前スレ
Nikon D5000シリーズ総合スレPart2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1495956668/
現行のD5000シリーズスレ
Nikon D5100 Part18
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1413609717/ (dat落ち)
Nikon D5200 Part5
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1415949606/ (dat落ち)
Nikon D5300 Part 10
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1505742489/
Nikon D5500/5600 Part14 [ﾜｯﾁｮｲ付きIPなし]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1503146508/
Nikon D5500/D5600 Part13 [ﾜｯﾁｮｲ付き]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1496882440/ >>366
同意、普通の人の感覚なら五万もだすならカメラ本体にレンズ二本付きじゃ無いと買わないだろうなーw
家の女房はフルサイズと大三元で40万近く出したら本気で怒りまくりだったw >>367
五万ならいい買い物したわって満足するのにな(笑) しかし相変わらず某社のKissは(二流家電屋の)叩き売り対象だな
運動会シーズンだから少しは売れるのかな(どうでもいいけど) >>371
同感！
今度のZ発表でニコンの駄目っぷりが明らかになったなーw
今はニコンだけど移行も視野に入れて検討しないとなw >>372
GK書き込みご苦労
女子供や素人にはNikonの良さは分からんよ、
君にはSONY α みたいなオモチャがお似合いw D5600の性能限界を感じ、D7500にするか
ミラーレス機にするか、お悩み中
んが、性能限界まで使う事なんてそうそうないしなぁ >>375
オートフォーカス
被写体の動きにカメラが全く追従出来ないケースが多々あったので >>378
80Dの安物45点AFはD4S譲りのD7500の51点AFに完敗なのに
何言ってんだw
>>377
動体撮影ならD7500一択
1つ前のフラッグシップ用AFのお下がりだからレベルが違う
ミラーレスなんて問題外 >>379
D7500とD4sって同じAFシステムなんですか
D4譲りのDfよりも高性能なんだ >>377
正確にはD7500のAFはD4譲りではない、AFに不満ならD500にした方がいいよ、あとレンズも重要 >>381
そですよね。センサー納まるスペース無いしなんかおかしい思った。 >>382
センサーそのものは同じ、センサー前のセパレーターレンズがDX用となりこれによりモジュールが小型化されてる
あとアルゴリズムは違うと思われるのてD4sより多少は落ちる
それよか39点AFで追えないならそれはカメラの問題ではなく腕の問題だと思った方が良い
被写体なにか知らんけどドッグラン位は39点AFカメラで余裕で追える >>383
セパレーターレンズが違えば現実の性能は別物ですね
それが小型化となれば、視差、目幅が少ない（
寄り目）という感じでしょうか
センサー素子の兼用で電気的感度は得られるかもしれません >>373
ニコンを使ってる40年だけどなー
ソニーは眼中にないし、Fマウントのレンズもかなり持ってるのでニコンに頑張ってもらいたいので厳しい意見を言ったまでだよwww
何が何でもニコンをマンセーしてたらニコンの為にならないぞwww >>386
それを5chで書いてもニコンのためにはならないと思うんですが、いかが？ >>386
Nikon歴40年でD5000シリーズですか？ >>383
自分がAFで泣いたのは飛行機を撮っている時で
同じようなシチュでも、撮れたり撮れなかったり
ファインダーの中で画像が乱れるとか、初めての体験でしたよ… >>384
そうではなくてあくまでAPS-Cのサイズに合わせるためのもの >>389
飛行機なら余裕だろ？
AF-Cのダイナミック51点 or シングルでよろし
合わないのは被写体を追えてないだけ >>386
そうか、もう50~60のジジイか
なのに5000シリーズとか貧乏は大変だね >>391
航空機5機のアクロバット飛行は無理だよ >>395
同意！
飛行機なんてD3000シリーズでも余裕w
飛行機は飛行ラインが読めるからなー
俺的には薄暗い体育館でのバスケットボールが一番難易度が高い！ >>391
軍用機はロービジ塗装でコントラストが低いんでAFが迷い易いんだよ
レンズとの相性が悪いと順光でもAFを外し易い
AF-Cダイナミック51点とかバカじゃねーの？
撮ったこともねえエアだってバレバレ
すっこんでろよ
価格で知ったかでもしてれば？ｗｗｗｗｗ >>398
お前が無知
ダイナミック51点の動き理解してないだろ？
つーかコントラストの低さ云々ならD500にしても大差ないわ >>397
三沢で米軍機の機動飛行撮ってきてから言えや…
ホントどっからこーいうバレバレの自作自演するバカが湧いてくるかな？ >>399
三沢で米軍機の機動飛行撮ってきてからモノ言えや
D5300〜5600でAF-Cダイナミック51点で1000カット撮ってジャスピンが何枚撮れるよ？
寝言はチラ裏に書けよ… >>398
ああ、確かに
空と同化しがちな水色系の塗装がされた機体は
飛行速度が遅くてもボケたりAFがあわなかったり
しましたが、派手なトリコロール塗装の機体は
高速飛行していてもバッチリ撮れました！
もしかして、D7500に変えても、やはり水色系の
機体は撮りにくいのですか？ >>401
お前の腕が悪いか使い方が悪いだけだろうwww
カメラのせいにするなよwww >>402
水色って言うかロービジ塗装は晴天以外はD7200もD7500もキツい
晴天でもAV-8BやCV-22Bの様に暗めのロービジ塗装は人間の目じゃはっきり差異が分かるのにNikonのAFは苦手
D5やD500でも状況によっては盛大に外すよ
それでも歩留まりは
D500＞D7200/7500＞D5300/5500/5600
で全然違ってくる
軍用機狙いならD500の方が幸せになれる スマホ替えたらD5500からWi-Fiでスマホへ送れなくなった。。。
パソコンに取り込んで保存する方法覚えないといけねw >>403
はいはい
撮った事が無いのがバレバレだから
知ったかしたきゃ価格かチラ裏でどーぞ
二度とこのスレには来ないでね そんなにきちんと撮りたい意志があるのならD5買えばいいんじゃないの
カメラに対する疑心暗鬼モヤモヤストレス一気に解消
打率は確実に上がる
しかしカメラの性能のせいにしていた言い訳が効かなくなり
腕の無さを思い知ることにもなるが >>404
D500ですか…
あまりに大きくなり過ぎるのが残念ですが
D7500でも力が足りないのであれば
そちらを考えるべきなんでしょうね
ありがとうございます！ >>410
D5600で無理とか言ってるならD500にしても無理
つーか飛行機、昼間で解放で撮るバカも居ないし >>413
ダブルズームキットについてきたAF-Pのレンズですね 罵り合いじゃなくて、こんな感じって作例アップすると参考になるんだけどなぁ
D500スレで少し前にあったブルーインパルスの作例はすごい良かった >>416
御意！
航空際はよく行くけど今まで三脚を使ってる奴は見たこと無いw >>415
自分、以前ここで作例アップしたけど悪口大会になっちゃったよ
腕が悪いのが悪いんだけど、アドバイスじゃなくて罵倒が多いのがなんで？って思った >>404
コレが実際に撮ってる人の書き込み
絡んでる奴はカメラ持ってるかも怪しいね >>419
上位機種の方が歩留りがいいのは当たり前では・・・ ここで前に便利ズームは画質が悪い、って話になった時に
「俺は背面液晶でも画質の差が分かる」って大口叩いた奴がいて
「じゃあ、試しに写真を5枚upするから、どれが便利ズームか当ててみて」って言われて、全く当てられず撃沈してたな
いくら便利ズームでも、実際はPCの画面などで等倍くらいまで拡大しないと画質は分からないのに
頭でっかちで実物も手元に無い、経験もない人間が、スペックだけで勝手に「想像」した事をわめくのは、本当に見苦しい ある程度の経験は必要だよ
その上で軍用機に限らず航空機を撮ってれば
>>391や>>397みたいな事は絶対に書き込めないからね
D3000シリーズやD5100なんて328や54付けたって空港のデッキから民間機の離着陸を撮るのだって難しいのに
広角レンズでブルーの演技を撮るなら話は別だけどさ
だからカメラ持ってるかも怪しいんだよコイツ >>419
外すって君はどんな風にはずすと思ってる？ >>425
厚木にハリヤー来た時に俺も撮った事あるけどD5300＋純正200-500mmでAFがキッチリ合ってたのは全部のうち3割くらい
後は微妙に後ピン前ピンで外すんだよ
フォーカス優先に切り替えてもシャッター切れてるからカメラ側はAFが合ってる判断だって事
スパホとグラウラーじゃそんな事は無いしアプローチなんてヘリと変わらん速度なんだけどね >>424
D3000シリーズやD5100の11点AFの元祖であるD90や
D5600の前世代AFのD7000での作例が山ほどあるのに？ ペンタミラー機でピントの山がキッチリ掴めると思ってる時点でエアユーザーだよなあ…
D90もD7000もペンタプリズム機
AF外してもMFで追えるだろ…
フォーカスアシストが効く超望遠ズームも使った事すらない証拠だよなあ… >>428
AF-C中央1点だよ
通常はシャッター優先設定
D5300じゃそれ以外の設定では戦闘機のアプローチはAFの追従が間に合わない この値段のエントリー機に対する要求レベルが高過ぎのようなw
D500の3分の1の値段なんだから3割ピント合えば上等じゃね？と思うのは俺だけかな？ >>431
AF-C一点では予測AF効かない
だからダイナミック使えと言っておる >>433
ほら持ってないし撮った事無いだろ
それ以外じゃAFの追従が間に合わないって書いてるのも読めてないし
戦闘機のアプローチは予測AFじゃその予測が間に合わないの
こっちはダイナミック9点やら3Dトラッキングやら色々試した上で中央1点にしてるんだから
ましてやヘリ並みのゆっくりしたアプローチのハリヤーの場合はAF自体が誤認識してるんだからムダ >>434
戦闘機程度の等速直線運動で予測AF効かない？？
おまえあほだろ？
戦闘機なんて撮影するにあたっては遅い部類なのに気がつけ >>435
F-2試験機ならほぼベタピンで撮れると思うけど… >>436
AFが誤認識してる状況でどうやって予測が効くのかと？
もうね
寝言はウンザリ >>439
誤認識って？
空抜けすんの？
どんな撮り方したら空抜けすんの？？
追えてないだけだろ？ >>427
問題は確率だろ
いくら作例があっても、その影にどれほど多くの失敗があったかは分からない
失敗の確率をどこまで減らせるかが問題であって「たまたま成功した作例」が何枚あろうが無関係 >>436
試しに自分で撮影した戦闘機の写真10枚くらいupしてよ
Exif付でね 確率上げたいならD500でも買ってAFボタンおしっぱで祈る(笑) なんだか話の本題がどんどんズレていくような気が・・・・
D5300で戦闘機の写真を撮るのは難しい、AFが合わない、っていうだけの話だったので
反論したいなら
「いや、そんな事ははない。俺は100％ベタピンで撮れてる。証拠の写真もアップしてやるからよ〜く見ろ！」
って言えばいいのに 上げれる訳ねーだろｗ
戦闘機どころかマトモに航空機撮った事が一度でもあればこんなアホな書き込みできる訳ねーじゃんｗ >>435
飛行機に興味あまりないけど、カッコいいね！ 自分は、ダイナミック21点でダメな感じでした
一応、ニコンプラザの中の人に聞いた設定で
撮ったんですけどね… 俺はレンズ沼にどっぷりハマった知り合いに「遠いモノ、暗い場所、動くモノは危険」と警告されたので、鳥、飛行機、星景には手を出さないようにしてるわ〜 >>442
それが無駄な煽りだと判ってるだろ？
>>444
D5600な
>>447
機材変えても無理だと思うぞ >>449
ID真っ赤にしてなに恥ずかしいこと喚いてんの？
悔しかったらexif付きで自分で撮った写真出せって言ってんだよウスノロ >>450
お前が>>447にアドバイスしてやれば？
D5000シリーズやD7000で撮られた作例が山ほどある現状でD5600では撮れないと言ってる人にどうアドバイスする？
まぁ頑張ってくれ >>452
お前さんに一言もの申したい事がある
「レンズ買いたいから金をくれ」 >>433
>>451
どう見ても「童貞の空想女自慢」だな
ほんとにカメラもってるの？ ★☆小田急昭和のロマンスカーLSE☆★
☆★撮り鉄早期警戒情報★☆
〈9/15 9/29 10/6 10/8 10/13 正午から14時頃にかけて〉
開成〜栢山間 西側一帯
栢山6号踏切
〈9/30 午前中〜昼前〉
梅ヶ丘・千歳船橋・祖師ヶ谷大蔵・喜多見・和泉多摩川 各駅下りホーム新宿方
以上の場所に、高級カメラを携えた鉄道ファンが大集合することが予想されます。
小田急をご利用の方、近隣住民の方にはご迷惑をおかけします。
また、撮影にお出かけの方は混雑を避けるため、上記以外での撮影もご検討ください。
撮影のさいのお供として、「ナチュラルミネラルウォーター・箱根の森から」をご携帯ください。
撮影前後の腹ごしらえには「箱根そば小田原店・新松田店」などのご利用がおすすめです。
▲◆◎▽◇★▼☆◇□▲○◆▽●◎★■◇▽☆○ >>447
航空機はロービジ塗装の軍用機じゃなくても21点じゃAFポイントがチカチカ切り替わってるだけでピントは全然合わない事が普通にあるよね
>>395
じゃあお前が航空機を撮った素晴らしい作例をExif付きで上げてくれ
>>397
お前もD3300で撮った素晴らしい航空機の写真をExif付きで上げてくれ
>>451
お前はD5000シリーズで撮影したロービジ塗装の軍用機が機動飛行してるトコをベタピンブレなしでバッチリ捉えた作例を上げてくれ
もちろんExif付きでな >>457
ピンブレ？ブレは腕だろ？
ここはブレとピンぼけを区分けできないレベルのアホばかりか？ >>457
あとダイナミック21点でAFポイントがチカチカ切り替わったりしない
3Dとかオートと勘違いしてね？ >>435
流石D7000だね！
バッチリ綺麗にとれてるねGj！ D5使いから見下せばつまらん愚論が続いてますねー
ダメの探り合いよりも、できることを建設的に進める方が健全
さっさとD5買えば？ >>458
言い訳はもういいから、さっさと自分で撮った写真あげろよ >>462
なにをトンチンカンな事を・・・・
5000シリーズでは戦闘機、航空機を撮るのが難しいっていうシンプルな話だろ
いいやできる！って反論してる奴が1匹うるさいけど
ちっとも実例を出そうとしない 何かの偶然でD5000シリーズや3000シリーズでばっちり撮れてしまった例も、そりゃ広い広いネットの中にはあるだろうけど
それこそ千載一遇だろうな
たとえ腕があってもほぼ無理
偶然を頼りに下手な鉄砲数撃って幸運を祈る事しかできない
そういう限界を知ったうえで買う機種だって事が分かるだけでも、このスレは有用だと思う 「背景と同じような色の被写体はピントが合いづらいです。」ってだけの話じゃないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
