OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part63
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
E-M1 MarkII
センサー：ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200～6400)
連写：AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.1ｍｍ（W）×90.9ｍｍ（H）×68.9ｍｍ（D)
重量：約574ｇ(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part62
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1525389784/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured ﾜｯﾁｮｲWW 7fa9-Lvu0
ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-ciyS
ｱｳｱｳｳｰ Sae3-4ScQ
今週のNGネームはこの辺か。 オリンパスはフルサイズやるくらいなら
イメージングを売却するよ いまさらやることはないだろうけど、
いまのオリンパスが135サイズのレンズ作ったら
大きさ（径、長さ）倍で重さ8倍になりそうなｗ 銀塩OMの見た目が好き過ぎてフイルムにも手を出した俺はデザイン次第では考える。
でも光学的に妥協しないレンズだと、>>871の言う様に大きく重くなって似ても似つかないモノになるな。 >>867
フルサイズ持ってるなら
何で結婚式場に持って行かないんですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 普通の人は街中で古サイズの望遠を振り回す勇気ない、それと一緒
朝鮮人にはTPOの概念は難しかったかな？
本当は古サイズ持ってないから実際に街中で振り回して痛い視線を浴びたこともないか >>873
古サイズ持ってるなら
何で7000円すら持ってないんですか？wwwwwwwwwwww >>873
おまえバカなの？アホなの？どんだけ貧乏なの？
なんで結婚式にカメラ持っていくの？結婚式って写真撮るとこじゃねーだろ？
もし持っていくならE-M5か１にパンケーキだけど。
フルサイズ結婚式の机に置いてまで自慢したいってどれだけ貧乏なの？ フォーサーズ時代は神レンズ多かったで俺は別に大きいの出すのは抵抗ないけどな
今EM1markⅡ使ってるけどでかいのが出たら出たらで買うと思うよ
何にせよオリンパスはボディに合わせた良いレンズを作ってくれるからユーザーとしてはありがたいよね 結局は自分がそれを気にいるかどうかだよな。
別にフルが良い奴はそれで良いし、俺も4/3やm4/3を好きで使ってんだから放っとけってのな。
イチイチ他人と比べて、少しでも相手が自分（もしくは自分の所有する物）より劣ってる所を見つけないと安心出来ないんじゃ大変だろうな。
そもそも持ってないなら関係ないはずだけど。 TPOって言ってる人って
フルの11-24もm43の7-14も持ってて山には重いからm43に7-14で
普通の風景はフルで11-24みたいな使い方なの？ GH5Sのセンサーを使って手持ちでハイレゾ撮影出来るようにならんかな 山には重いからではなくて、何をしに？かな。
山に風景写真撮りに行くなら三脚持ってフルサイズでそれなりの装備で
山を登る楽しみに行くならm34でカメラメインの装備はしない。
海外で街角スナップとかもm43 アメリカの街中ででかいカメラとレンズぶら下げてると「チャイニーズ？」って聞かれちゃうよ。
鳥を撮るって目的ならフルサイズに超望遠だし、星を撮るのも広角にフルサイズ 赤ポタ使うならm43も使う
女の子が多いBBQとかはでかいカメラ装備だと恥ずかしいからm43 普通の女子受けは圧倒的にm43
カメラ女子と写真撮る目的なら850とか持っていくな。 >>877
フォーサーズ時代はレンズに見合ったボディが無かったような。 >>884
何を撮るか？どうやってで違うけど？
このカメラにこのレンズ付けてって最初から決めて撮るの？ >>885
併用してる人はフルハイエンド揃えてm43はPROレンズ揃えてんのかなと思って
本気撮りはフル、m43のPROはイラネって人いたけどそういうなら使い分けってわかるんだけど、
使い分けとか言うわりにPROレンズばっかり上がるけどどういうレンズで使い分けてんのか気になって >>876
上の方見てみろよ
結婚式場に乞食カメラ持って行くんだってｗｗｗｗｗｗｗｗ >>881
女子ウケがマイクロフォーサーズｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
糞ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
女子じゃなく乞食だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>886
じゃ何で本気で撮る結婚式場で
マイクロフォーサーズなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>886
俺はオリからニコン買い増しなので、PROレンズを先に揃えてる。
ボディはD750とE-M1iiだけど、大抵のFXレンズと比べて軽いから、m4/3はとりあえず12-40、40-150PROって事は良くある。
余裕がなければ12-32、35-100安に変更。
他に8mm FEと小ズミ、45mm/1.8等。
FXは35、50、85の単焦点にF017、18-35/3.5-4.5、24-120/4、A09、A010、200-500/5.6等。
自分は基本的に車使わないので、何を撮るかと総重量で決める。
FX大三元は買うとしても70-200。でも今は重量的にタム70-210/4と100-400に惹かれてる。
14-28(15-30)と24-70はリニューアル待ち。オリの次はサンヨンかなぁ。
ハイエンドFXレンズも気にはなるけど、重量バランス考えないと留守番するだけだからね。
長文失礼。 >>888
おまえが女っ気全くなしってよくわかった。
フルサイズしか持ってない乞食にはわからないもんな。
どんな時でも同じカメラしか持っていけないもんな、乞食はいやだいやだ >>887
だから乞食カメラって有り金はたいて、おまけにローン組んだからレンズもろくに変えない
フルサイズオンリーのお前のカメラだろ？
乞食がどんどんわかっちゃうから引っ込んでろな このスレってかソニー信者が色んなとこに粘着してるのは有名だよ
こういうスレならまだしも価格.comみたいなとこでも粘着してるから凄いと思うよ(悪い意味で) >>890
どうも
フルがサブって感じなのか
そのあたりのレンズじゃフルもったいないような フルがサブというわけではないだろうが
俺も自然とマイクロフォーサーズのほうが持ち出し回数が多くなったクチだな
高感度やボケが必要という特定のシチュはフルだけどそれ以外の通常時はマイクロフォーサーズ
そういう人多いんじゃないか フルサイズを持ってる設定なのに
結婚式場には持って行きませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 古サイズ持ってる設定なのに
7000円すら払えない穴太郎wwwwwwwwww >>897
結婚式できないやつが空気も嫁ずにフルサイズ自慢
貧乏だし女も無縁だしバカだし >>896
持ち出す回数はm43が上だね、写真を撮りに行くんじゃない場合も手軽に持ち出せるし
天候とかも気にせず使える。 しかし穴太郎ってほんとブーメランだよな
書き込む前に思い付かないアホなんだろうけど 信者側の同士討ちの方が酷いけどな
アイドル撮影で盛り上がってる奴もいればキモいと一蹴する奴もいる 使い分けてると言いながら
普段使いには億劫なサイズのE-M1m2だし、
山には重くて持っていけないとか、
防塵防滴、耐寒性がダメでフィールドに持ち出せないとか、
一体フルをいつ使ってるのかは謎
マイクロ一本槍とか、フルは持っていてもハイエンドレンズ非所持でフルが防湿庫に入ってるとかじゃないのかといつも思う 普段からフルサイズを持ち歩ける人も居るし、人によって持ち歩ける上限はち違うんじゃない。俺は普段使いはGM1、LX100が上限だけど >>906
普段使い付けっぱレンズで12-100とか言う人もいるからな
あれならα7に28-75と変わらんサイズだし、
E-M1m2が普段使いでαがレンズ込みでデカ過ぎってのは謎
PROレンズはデカ過ぎてイラんって言ってた奴が言ってたことには異論なかったんだけど叩かれてたし M5IIから買い増したけど、なんかメカシャッターの連写L10fpsがM5IIの連写H9fpsより遅い気がするんだけど、シャッター音の違いでそう感じるだけだろうか？ >>909
12-100が良いからE-M1mark2につけっぱにしてるんであって、わざわざ28 -75 にする意味が分からん >>909
m4/3の12-100と135の28-75は別物でしょ。
比較するなら135の24-70/4プラス70-200/4 >>909
何で換算24-200のレンズと28-75を同列に比べてんだよ
それで変わらんサイズなら大違いだろが
アホかよ 単純にサイズの話だよ
12-100が普段使い余裕なのに
12-40は普段使いサイズで28-75はデカ過ぎとか謎 レンズ2本も3本も持っていくところを1本にまとめられてかつ単焦点と遜色無い性能だからだろ
性能とズーム域を考えて12-100のレンズよりコンパクトで万能なレンズは存在しない
デカいの概念がズレてんだよ
どういう感覚してんだ 12-100は買ってはみたが出番ないなぁ
普段使いにはデカいし
写りもズームの範疇を超えるものではないしね フルサイズを持っている。
持っている。
だがまだ使う時期じゃない。
いつ使うんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 古サイズを持っている。
持っている。
だが7000円すら持ってない。
いつ買えるんだよ？wwwwwwwwwwwwwe 12-100ってF4だろ
24-200のF8みたいなもん
なんだかバカみたいなレンズだと思いませんか？ 12-100は山登りとか三脚使わないような人に向いてるよね >>919
まだお前みたいなバカがいたんだな
F4 = F8って勘違いしてるバカが
リアルバカなのかわざとなのか知らんが 12-100は解放からバッキバキの解像度だよな、気持ち悪いくらい解像する
ボケも40-150よりいいし万能だと思う >>921-922
センサーサイズの違いによる高感度ノイズを考えると、フルのISO200のF8とm43のISO800のF4はトントンか
m43の方が少しいい位だと思うから、有効口径・被写界深度と合わせてF8に近いというのはそんなに
間違ってはないと思うんだが。
まあ、それでもカメラ全体として軽量コンパクトにまとまるから俺はm43を使ってるけどね。
明るい所でボケがいらなければ12-100はやっぱり神レンズだと思うよ。 そりゃボケや被写界深度はF8相当だろうがな。
F4のシャッター速度が切れるって事も忘れちゃいけない。
こういうと感度上げれば、とか言い出すだろうけどな。 約２段深い被写界深度を得られるのは、大きな利点となる場合も多い。
ノイズ云々言い出せば大センサー有利に決まっているので、135でも中判大判でも使えば良い話。
穴太郎氏とやらが大判では無く135を推すのと同じ理由で、俺はm4/3を愛用してるよ。 >>924
>センサフルのISO200のF8とm43のISO800のF4はトントンか
言いたい事は分かるけど、例えに違和感が有るな。
それに高感度のノイズなんだからISO200とか800の話では無い。 >>917
それお前だろ？飾ってあって写真撮らずにフルサイズ持ってる！ってさ
ちゃんと使わないから、どんな時でもフルサイズなんて言えるんだよな >F4のシャッター速度が切れるって事も忘れちゃいけない。
E-M1 MarkIIの実効感度は-1.23EVとかなり低い
画素ピッチが小さいから回折の影響が出やすい
F1.2の透過率はT1.8とか
いろいろ問題あるでしょ？ 被写界深度はフル絞ってISOあげればいいってのには同意だなぁ
最近のレンズはF22までの多いからフルF11でも深度浅いとか、フルでISO6400とかにしちゃうと強制NR入るからってこと？ >>927
そうだったスマン。ISO1600と6400で比べるべきだったな。
>>928
逆でした。重ねてスマン・・・
フルはISOを上げてもノイズが少ないと言いたかった 結論
m4/3は色々分かった奴が使うべきカメラ
素人は頑張ってフルサイズへgo! 何も分からないズブの初心者だが
E-M1Ⅱライフ楽しんでるぜ まーた25mm F1.2はT1.8とか言ってんのか
あんたらの大好きなSTFだってT値は暗いだろ
突っ込むポイントがズレてんだよな >>933
実際にそう思うわｗ
深度合成とか手持ちHDRとか顕微鏡マクロとか4K60P(GH5S)とか目的がなければフルサイズの方が安全だと思う >>938
933はそう言う機能を言ってる訳じゃないと思うぞ >まーた25mm F1.2はT1.8とか言ってんのか
>あんたらの大好きなSTFだってT値は暗いだろ
>突っ込むポイントがズレてんだよな
STFレンズのTナンバー
STFレンズはアポダイゼーション効果により透過光量が減少するため、
絞りリングには、レンズ口径と焦点距離によって決まるFナンバーではなく、
Tナンバーを表記しています。
また、カメラに表示・記録されるF値もTナンバーの数値となります。
STFとオリンパス25mm F1.2は違うだろ
STFのユーザーはアポダイゼーションのボケとT値を理解してる
オリンパスのF1.2のユーザーはF1.8より一段早いシャッターが切れると勘違いする。 >>790
長いレンズは慣れないと不便なだけだから使わない、ということで良いじゃない。
遠くからおそるおそる撮るんじゃなくて、ある程度堂々と撮るという感じ。
>>837
「お祝いに来てくれた人と談笑しているところ」とかを撮るので良いわけで、それならカメラ目線ではないほうが自然だから、発想を変えれば良い。
他の人の影になるかどうかは撮影位置とかタイミングとかの慣れの問題で、「腕」の正体は要するに慣れの類いということね。 >>940
別に良いんじゃねーの？
ボケ味にこだわったレンズとして売ってるんだからさ。
このレンズを検討する様な人間がある程度のリサーチも無しに買う訳ないしな。 結論
まともな人間はフルサイズに
フルサイズも買えない乞食がマイクロフォーサーズに >>942
アポダイゼーションのソニーやフジのほうがボケ味にこだわったレンズだろ
オリンパス25mmF1.2はフルサイズの50/2.4相当しかぼけないし口径食でレモンボケだよ ～の方が とか
じゃそっち使えば良いだけじゃ？
なんでわざわざケチ付けに？何しに来てんの？ >>945
理由は一つ。ただの嫌がらせ
最下層の底辺がネットで憂さ晴らしするのは珍しくない事 >>941
そもそも目立ちたくないという前提なのに望遠で堂々と撮れというのが話を理解していない
と指摘したら望遠でも目立たないように撮るのは腕の問題だと話をすり替えてくるのかな？
最初から結論ありきで自分の主張を押し付けようと話をすり替えた結果、論点を見失っているよ GTRとロードスターで、絶対的な速さを求めればGTRが速いに決まっとる。誰も異論は無い。
しかしロードスターの方を好む人も沢山居る訳で、その人達に両車の優劣を問う意味は無いし、コンパクトな車が良いなら軽のファミリーカーにでも乗れば良い等と言う者が居れば、それが如何に趣味の世界を理解していない無粋な人間か分かろうというもの。
ここでフルサイズを連呼しながら豆粒等と揶揄したりスマホ使ってろと腐す人は、それを理解できない惨めな人間。そういう意味で>>933を書いた。
つまりカメラや写真という趣味の世界を何ら理解していないという事。
実のところ、どこの趣味の世界でも、素人ほどこの様な傾向が有るからね。経験や知識の不足ゆえに、定量的な物差しでしか物事を見られないし語れない。 >>943
結論
フルサイズしか持てないでここに粘着してるおまえがアホ
フルサイズしかなくて女にも持てない乞食がおまえ いや、そいつ古サイズ持ってないから
何も無いから腹いせに荒らしてるだけ >>944
フジのあれはただの56mmにフィルタつけただけの代物でボケにこだわってるとは到底言えないモノだよ >>697
亀レスで恐縮だけど、
最近、高めの一眼レフ（D850とか5D4とか）持っていくと式場？からお金を取られる事があると聞いたよ。
e-m1とプロレンズとかは大丈夫なんかな？ お客様ちょっとお待ちください・・・・・ あ オモチャですね。それならどうぞどうぞ ってか持ち込みで10万取られるってデマ信じてるやつまだいるんだな 式場に確認しろとしか言えないし、確認したらかなりの確率で金額を請求されるのは目に見えてる 目に見えてるって金取られるとしたら新郎新婦なんだけどな
持っていったらいくら取られたーとか言ってるやつはエアプだろ 当人から依頼される分なら相談できるだろ。趣味の延長で持って行くなら
式場のルールに従うしかない。そんなことも分からんの？
そもそも、このネタで何日引っ張ってんのさ。ニュースのない機種スレ
だからといって、荒らし紛いをやって良いという道理は無い。 「結婚式で出席者のカメラ持込料10万円」ってホント？ 式場側の言い分は
友人が一眼レフを持ってきても、請求しないってよ！
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1704/28/news008.html
持ち込み料は「外部の業者であれば」って前提条件がある。
友人と偽って業者を入れるのを防ぐためという説明。
記事に載ってる、手持ちカメラを見せてくれた、記者の知人の
写真愛好家はニコンとオリンパスの併用か。 >>948
m43を軽に例えるなら
ロードスターじゃなくてコペンでしょ >>959
軽に例えるならそうかもな
フルサイズを軽に例えたらタントかw フルサイズがステップワゴンとしてm4/3はコペン
どちら買うかなんて本人の自由だろ >>962
じゃあフルサイズはデミオ、m4/3はS660 中版はトラック
フルサイズはバス
マイクロは自家用車 そもそもスピードだって優劣無いし車に例えるのは無理が有る。
フルが車ならマイクロはバイクかもな。 経緯的には元々コンパクトさが取り柄の軽だったのが色々高性能エンジンやらなにやら積んだ結果普通車になってしまったのがフルサイズという気がする 車体はGTR
エンジンが豆サイズでオートマみたいな、、 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
