なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 150
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPSCミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 149
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1526891675/ 隔離されたときにも
さすがにもう来れないなと思ったが
恥知らずにも舞い戻った
船橋もそうだった
そして今度は年収詐称豆も
どんだけ恥知らずなんだよ、豆 >>822
偽物だと主張する理由がただの願望とは惨めだな惨
そういう態度のことを一般的に「負け惜しみ」って言うんだぞ惨 >>823
いや、俺がおちょくって豆が悔しくて踊ってる。この構図だ。止めてもいんだぞ。
ほれ、「対数もSI単位もQEも分からない捏造豆の日頃の書き込みから四桁万円を信じる奴はいない」 ハハハ、
>>825
＞偽物だと主張する理由がただの願望、、、、
ほーれ、出た。「捏造因縁逃げ豆踊り」。願望なんて無いぞ。何時止めてもいんだぞ。
ほれ、「対数もSI単位もQEも分からない捏造豆の日頃の書き込みから四桁万円を信じる奴はいない」 ハハハ、 >>818
平日だろうが休日だろうが朝6時から1日中踊るような穴が
夜9時も過ぎればパッタリと踊らなくなる
寝てるとしか考えられんだろ
違うか？穴 何の意図があってここまでフォーサーズ・マイクロフォーサーズ規格をdisってるんだ？
オリンパスは訴えてもいいレベルの営業妨害だろこれ。
作者が4/3みたいな小さい撮像素子のカメラに興味無いんだろうけど、でもまあ可愛いキャラにして貰えただけまだマシなんじゃないの。
この漫画は前にも4/3をdisってたが、デジカメwatchもこれでよくOK出すもんだ。
マイクロフォーサーズのdisり方を見てると
カメラバカというより単なる馬鹿だろｗ
なんでもかんでもフルサイズ～って言ってる馬鹿フル厨と変わらんじゃないかｗ
全m43ユーザーを敵にまわす覚悟があるんやろうなぁえぇおい作者？
http://www.digicamezine.com/wp/2018/06/22/17523/#comments
ちょｗｗｗｗｗ >>828
この漫画の感じが世間一般の写真とカメラを愛する人の普通の感覚だよな 面倒だから消したよｗ
さ、消したら消したでいつもの書き込みどーぞｗ 最後のフォーマットが小さいと心が広いってのは豆の心の卑劣さ矮小さを完全に皮肉っていて面白いよね。 >>828
＞よすんじゃ！
＞センサーサイズの話は
＞火事の元じゃ！
と言いながらもネタにしてるというｗ
しかもねらったとおりのオリンパス信者の反応で？ｗ
端からそれも含めた描写なんだろうかね >>828
その「営業妨害」って感覚が幼稚なんだよなあ。
センササイズはメーカーが決めた仕様でユーザーはそれを承知で買ったんだろ。
車の排気量と同じで小さきゃ大概の所で性能は劣るんだよ。
しかもたかがカメラの仕様だ。嫌なら買い換えればいいじゃないか。どうして買い換えないんだ？ 601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている
永久保存版だろこれwww >>834
豆って軽自動車ユーザーみたいなやつだからね
軽で十分、軽が普通の人には丁度いいみたいな感じで普通車買うのは馬鹿って暴れてる奴 日本国内で乗る分には軽で十分じゃね？
全部が全部そうとは言わんが、軽ガーの人は合理的な思考が出来ないバブル世代の爺が多い 行楽でも軽自動車に家族３人、４人乗り込んで高速道路２～３時間とか走るんか。。。
目上の人を乗せて移動する際に軽の後部座席に乗ってもらうのか。。。
事故をした時の事を何も考えてないのか。。。 "The mean number of photons that hit a pixel with the area A during the exposure time texp can be computed from the irradiance E on the sensor surface in W/m2 by
μp =AEtexp/hν=AEtexp/(hc/λ)"
明らかにプランク定数は分母だな
「プランク定数を乗じるとセンサー全体穴！！」
乗じてねーしwwwwwwwwwwww どれどれ
穴にもわかるように小学校の教科書に書いてるような書式で書き直してやろう。
A×E×texp
μp = ─────
h×ν
さあこれでも「プランク定数に放射照度を乗じてる穴！」なのか？穴 ヒントだと何度教えても記憶障害が治らんのだな
だが
自ら墓穴の決定的証拠を何度も突きつけたのは斬新だったぞ、豆
mean numberだ豆 >>842
なるほど。
A×E×texp
μp = ─────
h×ν
で
「プランク定数に放射照度を乗じてる穴！」がヒントなんだな？穴
つまり、ヒントは「デタラメ」ってことか。
このヒントから察すると、穴の主張もつまり「デタラメ」となる。
それでいいんだな？穴 >>843
そのヒントでようやく豆も変数に気づいたぞ
波長ではなかったところが
豆の限界だったがな >>844
ほう
では穴の中ではどれが定数でどれが変数なんだ？穴
予言しよう
おまえは絶対にこの問いに答えず逃げる
さぁさっさと逃げろ、穴 >>826
どうした貧民w
４桁万円否定しなきゃならんとは辛いな。
結局、どうやって他人の納税通知書を入手したってことにしたんだ？ >>845
プランクが定数で波長や照度が変数だな、豆
残念ながら豆が熱弁する配線はどこにもせ出てこない >>846
たぶんオヤジのだろうな
根拠はいくつかあるが
豆にとって辛い話になるぞ？
いいのか？豆 >>847
さすがにあそこまで釘を刺されると逃げられなかったようだな、穴
では
なぜ「プランク定数に放射照度を乗じてる穴！」などとほざいたんだ？穴
どうみてもプランク定数に放射照度は乗じられていないぞ？穴
A×E×texp
μp = ─────
h×ν
さてここでまた予言しよう
さすがにこの質問には穴は絶対に逃げる。100%だ穴 >>847
ほう
A×E×texp
μp = ─────
h×ν
この式のどこに「波長」があるんだ？穴 >>848
＞たぶんオヤジのだろうな
そういう事は写真出される前に言ってこそ有効なんだよ >>849
豆は何度くぎを差しても確認事項から逃げるけどな
で
プランク定数は乗じていないのか？豆 >>851
いや
豆の書き込みだけでなく
写真の中にも根拠があるぞ、豆 >>852
ほう
あくまで放射照度にプランク定数を乗じている穴！を変えるつもりはないんだな？穴
では聞こう
穴の中での放射照度とプランク定数は
A×E×texp
μp = ─────
h×ν
の中でどれとどれなんだ？穴
俺の中ではもうこの質問から全力で遁走する穴の姿が見えているぞ、穴 >>835,840,841,842,843,845,849,850
ほーれ、四桁万円から遁走した対数もSI単位もQEも分からない捏造豆は早速「話題すり替え逃げ豆踊り」だ。
もう遁走に必死。ハハハ、弱い逃げ豆遁走に必死。ハハハ、
>>851
なに屁理屈の負け惜しみ言ってるんだよ。後でも辛いのな豆だろ。ハハハ、逃げられなかったな。 >>854
ほれ、遁走に必死の対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。ニートストーカー。ハハハ、 穴「おい惨、俺これから遁走するからお前適当に踊っといて」
惨「承知いたしました、穴様」 >>854
さっきから幻覚しか見えないだろが、豆
あんまり気にもしてなかったから放置するともなく放置していたが
本気でいってたのか、豆
プランク定数はhだ
乗じている、まさにその計算式を丸ごとプランク定数のことだと錯覚してるだけだな、豆 >>858
ほう
プランク定数はhなのか？穴
ではプランク定数が乗じられているνが放射照度ということになるが、それでいいのか？穴 >>858
＞さっきから幻覚しか見えないだろが、豆
それは病気だ穴
病院に行け穴 >>859
おや？
乗じてないまめ！じゃなかったのか、豆 >>861
もちろんお前以外の一般人は
A×E×texp
μp = ─────
h×ν
をみて放射照度にプランク定数を乗じてる穴！とは考えない。
だからこそ確認してるんじゃないか、穴
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ >>857,859,861
ほれ、都合の悪い事には下を向いて逃げるだけの対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。
そうやって何時も現実と向き合う事から逃げてると社会の底辺で悲惨な一生を終えるぞ。 >>862
俺は放射照度に乗じているとは書いてないぞ、豆
単に定義式の中で
プランク定義が乗じられていると書いただけだ
で
やっぱり乗じてなかったのか？豆 定期的に原文を貼っておかないと
少しずつ改変していくからな穴は
ほんと油断ならない穴だよ、穴は
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている >>864
ゴリ押しはやめろ穴
お前ははっきりと
「放射照度にプランク定数を乗じてる」
と言っている。
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆 >>866
まあヒントのつもりだから
そこまで深くは考えてなかったのかもな
だが結論は変わらんよ
配線は関係ない
アベレージだ豆が結論だからな、豆 >>867
ほう
では深く考えると
放射照度にプランク定数を乗じてる穴！
はデタラメだったと認めるのか？穴 >>868
いや
式の内容に目を向けろというヒントという点は変わらんな、豆
というか
豆の結論は配線まめ！だったはずだぞ >>869
A×E×texp
μp = ─────
h×ν
この式の内容に目を向ければ
放射照度にプランク定数を乗じてる穴！
になるのか？穴 >>871
ほれほれ
放射照度にプランク定数は乗じられているのか？穴、いないのか？穴
どっちだ？穴 >>872
単なるヒントだ豆
何よりの証拠に
豆が変数に目を向けている >>871
で
A×E×texp
μp = ─────
h×ν
この式のどこに「波長」があるんだ？穴 対数もSI単位もQEも分からない捏造豆は無条件降伏か。ハハハ、
EMVAをちょっと読んでみたらこれはモデル式の話だな。
これはEMVA規格に使われる原理と定義を明確にする為にモデルとして説明しているものだ。
だから定義のスコープはこの規格の範囲だ。１画素が定義とか対象なんて何処にも書いていない。
現実に適用する場合はセンサ全体の平均でEMVAでは1画素当たりの数値で表現しているという話で理解するのが普通だ。
そしてこのモデルがCCDでCMOSではない。
電気屋で一般に売られてるCMOSセンサカメラには適用出来ない。
豆の言ってたQE Max 100%もちゃんと否定される理由が出てるじゃないか。豆はまたこの肝心な所を読んでなかったんだな。ハハハ、 >>876
含まれるとは誰も言っていない
どれが「波長」かと聞いている、穴
＞プランクが定数で波長や照度が変数だな、豆 「プランクが定数で…」っておかしいだろww
天国のプランクさん涙目だ、穴 >>877
たしかvに含まれるはずだな、豆
さあ
次は豆の番だ
量子効率は１画素が対象なのか？
塾バイトの命題そのまんまだ
逃げずに答えろよ、豆 >>879
ほう
そこは理解できたか、穴
成長したな、穴
では本題に戻るぞ、穴
放射照度にプランク定数は乗じられてるのか？穴 >>880
質問から逃げるなよ豆
豆はいつもそうだな
確認事項からは逃げて聞き出そうとするばかりだ こんなクズ相手にしてると頭溶けるぞ
もちろん穴惨愚鈍がクズだが >>848
オヤジのだってw
当人が40代だとしたら、オヤジは年金生活者だぞw
70代近くで1150万の年収かw
これまたレアケースだなw >>883
なぜ40代だと分かるんだ？豆
まぁ定年間近なことは確かだ
豆状だとすれば辻褄あうが
それだと固定資産税が説明できない あらら
文系園卒穴にはνが読めなかったのか
ほれ、これをGoogle検索窓にコピペして調べてみろw
ν
ほれ、これだ穴
ν >>886
いちいち入力が面倒だっただけだ
てか
豆はそんなのばかりだな 非文系にとっては式中のvはまずvelocityだと考えるだろう
νは面倒だからvにする穴！なんて絶対にならないw そうだな
どうしてもこだわりたければ
ニュー、ミュー、ラムダとカタカナにする
誰しもPCから見てるわけじゃないのだ豆 なるほど
ニュー=hc/ラムダ
か、穴
穴だけだろこんな式書く奴 >>893
で
配線は出てきたのか？豆
いや
そもそも１画素対象だったのか？豆
アベレージじゃなかったのか？豆 ニューイコールエッチシーわるラムダ
文系園卒穴に物理を教えるとこうなるのかwwwwwwwwwwwwww >>894
むしろオヤジのほうがまだマシだけどな
本人だったら定年間近でバカなことをやったことになる >>896
相変わらずくだらないことにははしゃぐんだな、豆 おっと
ニューイコールシーわるラムダ
だったな、穴
千載一遇のチャンスだったのに
俺が気づくまで指摘できなかったな、穴 ミューをuで代替することもあるぞ
uじゃないまめ！とコミュ障害はどこの世界にもいるがな >>885
40代かどうか証拠ないが、オレはそう分析した。
そして40代ならオヤジに1000万もの年収がある確率は極めて低い。
オヤジはほぼ間違いなく60代以上の年金生活者だからな。
コレがオレの読み。 >>900
SI接頭辞のμをuと書く場合もあるとは昔豆サイドの誰かが言ってたが
透磁率のμをuと書く奴なんて誰一人としていないぞ、穴 >>901
いや
あの通知書の対象は定年間近だよ
したがって豆が定年間近か親が定年間近かのどちらか
兄や友人には
さすがに図々しい豆も頼めんだろうからな >>903
定年間近だとすると、本人は30代前半が関の山。
それで1000万プレイヤーは極めてレア。
オマエの予想は成立しえない。 シーイコールルートイプシロンゼロミューゼロぶんの１だ穴 >>904
親だった場合
四桁の収入があるのは親のほうだぞ、豆 >>900
マメから教えてもらった事をちゃんと覚えていたんだな、穴
成長してるじゃないか、穴 >>907
ニューをvで代替したぐらいで
大はしゃぎしてるのは豆だぞ
光線束
オールドライカ
CIPA
ハチドリの撮り方
アベレージ
券面額
株式分割
山ほど教えてやったのにな、豆 0887 名無CCDさん＠画素いっぱい 2017/12/23 16:06:55
>>885
マイクロメートル(μm)をumと書くのもよくやるよね
文系園卒の穴嬲られ太郎君は初耳だろうけど。
900 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/23(土) 13:59:18.87
ミューをuで代替することもあるぞ
uじゃないまめ！とコミュ障害はどこの世界にもいるがな
学習したな！穴www >>909
俺は別に否定も肯定もしとらんぞ、豆
そういえば
単位面積は１㎡固定まめ！も
量子効率を機に言わなくなったな
学習したじゃないか、豆 >>910
でもμmをumと書くこともあるとマメに教えてもらったのを半年後の今まで覚えてたんだろ？
着実に成長してるじゃないか、穴 > 単位面積は１㎡固定まめ！も
> 量子効率を機に言わなくなったな
それどこの穴が言ったんだ？穴
CGS単位系完全否定かよ穴 >>911
俺は豆と違って記憶力はいいほうだが
全く覚えとらんな
前後の書き込みを読み直してみろよ
たぶん俺はいないぞ
シカトってやつだ
豆は図々しいからこれぐらいじゃ傷つかんよな、豆 >>913
穴嬲られ太郎君って名指しでdisられてるけど
これで顔真っ赤にならない穴はいないw >>915
引用したぐらいだから
元ネタ読んでるんだろ？豆
反応してるレスを出してみろよ、豆 >>914
ほう
どういう共食いなんだ？穴
「問題外と言える程馬鹿」を超える共食いか？穴 >>916
まぁ、俺は覚えてるけどそれは
「単位面積は伸び縮みする穴！」への反論だな、穴
単位系の取り方によって単位面積が変わるのは常識だ穴 >>917
くだらないことを言い出す豆が出てくる、ぐらいかな
あれには思わず納得したぞ、豆 >>918
国際単位系によって１㎡固定まめ！だぞ、豆 >>920
そりゃそうだろ
国際単位系以外なら単位面積が1m2とは限らない >>921
豆によれば
国際単位系によって固定されてるらしいぞ
原文を鑑賞して見ればいい
たしか豆の年越しライブより前だったな >>922
穴のマメが言った穴！はたいていデタラメだからな
信じて欲しいなら原文コピペしてみろよ穴
こんな風にな
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている >>923
我ながら正確な記憶だったぞ、豆
まさに年越しライブ直前だ
781 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2017/12/23(土) 13:01:57.89 ID:PeDX0Rwg0
>>780
SI単位系を使う限り、単位面積は1 m2固定だ
これは物理化学理学工学全般における決まり事だ穴 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
