X
単3電池デジカメしか愛せない人たち43
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0598名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/24(木) 09:49:15.76ID:dmxqipiM0
単３機ほしいほしい言ってるだけで実際には専用バッテリー機使ってるヤツばっかりじゃねぇか
わけわかんねー(笑)
0600名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/24(木) 13:48:32.18ID:dmxqipiM0
単３機を1台も持ってないわけじゃないだろ
何台も単３機持ってても結局使ってるのは専用バッテリー機ってヤツばっかりじゃん
普通にもう単３機いらねーだろって(笑)
0602名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/24(木) 15:24:57.98ID:dmxqipiM0
少し前にここで「専用バッテリー機も持ってる人って居るの？」って聞いたらほとんどの人が専用バッテリー機持ってて
ズコーッ！ってなったんだよ
本当に乾電池仕様デジカメしか持ってないのって俺ともう1人ぐらい居たくらいだった
単３電池デジカメ「しか」愛せない人たちってスレタイだけど、ぜんぜん「しか」じゃなかったという(笑)
0603名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/24(木) 15:59:04.26ID:mZY70awD0
そりゃ、単三専用機で画質や実用性に優れた機種が無いから仕方ないと思うよ。
0604名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/24(木) 16:01:33.80ID:dmxqipiM0
うん、だからスレタイは「単３電池仕様のデジカメも持ってるヨン♪」ぐらいでいいんじゃないの？って感じ
「しか」愛せないって人達じゃないし
0605名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/24(木) 16:05:26.16ID:dmxqipiM0
「原二バイクしか愛せない人達」ってタイトルのスレなのに
「いや、普段は大型バイクのってるよ」って人達ばっかりだと「おいおい」って感じになるみたいな
0607名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/24(木) 17:22:30.43ID:Vorjr8Zv0
K100Dが懐かしい
0610名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/24(木) 19:14:15.37ID:+7wO9oDT0
>>603
画質って言ったってプロの写真家とかならわかるけど一般人が撮るモノにそれほど画質関係あるかな？
乾電池仕様のコンデジと専用バッテリーのコンデジでそんな画質って違うものなの？

まぁ今ではもう乾電池仕様、専用バッテリーうんぬんではなく、普通の人はスマホで十分って感じなんじゃないかい
0612名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/24(木) 19:55:55.44ID:fV2gmkzs0
>>610
デジカメには、光学ズームというありがたい物理的優位点がありましてね。
10万円する最新iPhoneが逆立ちしても、2万円光学ズーム機に勝てない面が確実にあるのですよ。
だから、スマホは永久にデジカメの代わりにはならないです。
光学ズーム要らないわ。っていうおめでたい人には「スマホで充分」って言わせておけば良いかと。
0615名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/24(木) 21:15:29.58ID:fV2gmkzs0
一眼レフはシグマのSD14使ってるから、ギリギリセーフだな。
まあ専用電池の一眼も持ってるけどさ。
0617名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/24(木) 22:19:06.11ID:QSIzhYXG0
超既出だったわ・・・
単三はコンビニで補給できるのが利点とかだったりした気がするが、
今じゃもうモバイルバッテリー全盛で乾電池を知らない子供たちとかリアルにいそう
USB給電できるほうが便利なんだろうたぶん。
0618名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/24(木) 22:38:16.77ID:1A2vdrVb0
10倍ズーム搭載のスマホの開発が発表されてるから、やばいかも
0619名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/24(木) 22:39:07.42ID:1A2vdrVb0
まぁ、俺は物理的なボタンとスイッチがないとだめだからいらんけど
0620名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/24(木) 22:40:09.69ID:1A2vdrVb0
×　スイッチ
○　ダイヤル

連投すまそ
0621名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/24(木) 23:47:27.42ID:Oml52m1j0
>>598
大変失礼だが、バカなのかな？
専用バッテリー機を使ってみて散々懲りたからこその単三機な訳だが。

>>607
古いけど、現役バリバリだもんで懐かしいと言う感情がイマイチ沸かないんだよなw
このカメラってレンズ次第でめっさ化けるよね。ホント面白いと思う。
0622名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/25(金) 00:47:08.56ID:/C2qhD5N0
DMC-LZ10を広角にしてチルト液晶にしたの出してほしかったけど
これぐらいコンパクトな物、自体が無くなっちゃったいう…
0623名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/25(金) 00:52:23.68ID:+84kYztn0
>>621
>専用バッテリー機を使ってみて散々懲りた

どう懲りたのか聞いてみたい
0624名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/25(金) 15:50:10.26ID:b/g0aQq50
以前の自分は
＞単3電池デジカメしか愛せない人たち
そのもので、パワーショット系列を難題も買い換えて所有していたけれど、ＳＸ１６０を最後にまともな後継機種が販売されないので、専用バッテリー機も
所有するようになってしまいました。
このスレの皆さんも本当は単３機しか愛せないけれど、仕方なく専用バッテリー機に浮気したり所有したりする様になってしまったのではないでしょうか！
0625not621
垢版 |
2019/01/25(金) 16:46:47.02ID:3YXZnPvB0
>>621さんじゃないけど、専用バッテリー機で懲りた話と言えば
出先で電池が切れた事かな。
昔々ニコンのE995だったか使っていた時の事、充電池があっという間に切れて、代わりに使える
2C-R5を何個も買込んだ事があります。
昔のデジカメは電池の消費が大きかったんで、仕方が無かったのかも知れませんが。
0630名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/26(土) 04:58:09.35ID:6D+GyiV60
>>610
電池で画質が変わるんじゃなくて、
高画質、高性能な機種には単三採用機種が存在しないってこと。

拘りの無い人はわざわざ単体でカメラ持たなくてもスマホで充分、というか、
いまの単三機のラインナップじゃぁ、機種によってはスマホの方が高画質

コンデジには機種によって光学ズームという利点もあるけど、
どれくらいの人が必要としてるかな？
どのみち極小センサーなんだからボケなんて得られないし、
画角狭めたい（望遠したい）ならデジタルズームでも不満は出ないでしょう。拘りの無い人なら。

画質や性能機能に拘りがあって使いこなすようなタイプの人なら
そもそも単三電池なんて非効率な電池採用した機種選ばないよ。
「緊急時は単三（単四）も使える」ならあれば助かる機能だけどね。
0632名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/26(土) 14:35:47.74ID:LRvYBhlL0
>>596
>p7100の単３機ほしい

外付けなら自作できる。前スレあたりに作り方があったと思う。
ただし単三×６本でかさばるけどね。

>>630
ほぼ同意。おれは単三も使える機種しか愛せない派
緊急時にモバイルバッテリも使えるはもっと好き。

>>オール
コダックFZ43RDが、またヤマダとかで安売りしてる。
あれって電池交換するとぜんぶ初期化されちゃうヤツかな？
0634632
垢版 |
2019/01/26(土) 16:33:42.77ID:LRvYBhlL0
>>633
おれが誤解してたらしい。初期化って日付とかの話じゃないのか。
たとえばズーム位置などが初期化されるのはめずらしくない。
ということはコダのは十分使えるふつうのコンデジだ。

コダのマニュアルを検索したら内蔵メモリは８ｍｂとあった。

この内蔵メモリが二次電池使用のSRAMなら、単三電池切れで
長期間電源供給できなければ日付記録もとうぜんすべて消える。
（完全初期化）ならコダにかぎらず。

単三機、専用機問わずデジで避けたいのは何年も死蔵させてること。
一次電池放電しきって、二次電池も電池供給されなくなると二次が
ヘタってしまう。となると、一次電池交換するごとに日付から初期設定を
くりかえすはめになる。（※繰り返してると二次電池はけっこう復活する。
これはおれの経験）
0636名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/26(土) 16:43:23.11ID:95BM3U1w0
>634
GEが元になってる奴なら、
電源オフでISOやWBなど、各種動作モードがフルオートになっちゃう。
これがイラっと来るんですよ。
他社ならそんなことはない。
ま、買うのは止めないけど。
イライラすること間違いない。
0637名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/26(土) 17:35:52.24ID:fkHPR4Gc0
過去の名機をオクで落札した
専用バッテリーだから、バッテリーは元気がないし、市場に出回っている専用バッテリーも経年劣化しているはず
もしこれが単3だったら今でも元気なバッテリーを使えるのになと思う
0638名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/26(土) 18:14:03.68ID:jxDfXa4X0
過去に携帯電話とノートPCで純正品のバッテリーがもう入手できないから互換バッテリーを買ったけど1年で使えなくなるという事を経験してるので専用バッテリーを使うモノはあまり買いたくない。
コードレス掃除機なんかもバッテリーが入手できなくなったら使えなくなるという事をまっ先に考えてしまう。
デジカメはカシオのQV-10の頃からずっと乾電池仕様を使ってるから専用バッテリー機のデジカメの純正バッテリーが入手できなくなるということがあるのかどうなのか分からないけど、
とにかく乾電池仕様ならそんな心配をする必要がないから安心して使える
0640名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/26(土) 18:52:47.50ID:YDb50Pcg0
俺もOptio750落としたが電池がすぐにだめになって
Rowaの互換電池買った
新品同様で落としたミラーレスも電池がなかったが
Rowaの電池で使えるようになった
互換電池がなければ専用電池機種はただのゴミ
0644名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/26(土) 20:04:55.65ID:FXsheIYY0
滅多にない「緊急時」と
骨董品になるまで先の「専用電池の枯渇」の心配

これらのために画質や利便性を犠牲にしたくないなぁ
0645名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/26(土) 21:29:49.33ID:77OxGBDg0
互換はあかん
純正かえば後悔しないぜ
0646名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/26(土) 21:58:54.60ID:69qenvBWO
今朝の折り込みチラシに載ってたニコンの単３コンデジが気になるけどニコンはＬシリーズの電池蓋に泣かされた経験上パスかな
とりあえず近年愛用のﾊﾟﾜｰｼｮｯﾄＳＸが無難か、130でも良いんだが
0647名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/26(土) 23:15:16.94ID:/eLZCTfo0
量販店でDSC1480DWなんてものを見つけた
えらい古い機種を売ってたんだなぁ

と思ったらここは単3電池だったか。ｽﾏﾇ
0648名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/27(日) 00:29:44.24ID:aVFqaoKN0
専用バッテリーバカはわざわざマウント取りにくるようなクズばっかだな
巣でやれや
0650名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/27(日) 00:43:43.07ID:NbaZjOCx0
話す話題ないから専用バッテリー連中のフリしてスレ荒らして遊ぼうぜ
って感じに見える
専用バッテリー使ってる人は単三機なんてとっくに眼中にないよ
0653名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/27(日) 01:04:37.20ID:/7Q1woo/O
>>651
そうでもないと思うよ
専用電池機も持ってるけど単３機を一度でも持つと魅力に嵌まりこんでしまうんだと思う
かく言う小生も「石橋を叩いて渡る」タイプで
0654名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/27(日) 02:59:44.33ID:H/YLQWrQ0
単三のほうがいいに決まってるけどいい機種がひとつもない
だからスマホと専用機でつないでる
0655名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/27(日) 12:51:12.56ID:I61wEYhK0
もうそれ専用バッテリー機でいいじゃんね（笑）
つなぎで専用バッテリー機使っててそれ以上にいい単三機なんてでないっしょ
0657名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/27(日) 21:27:07.91ID:uicFkT1n0
古い機種も弄ってたら楽しいからなあ。
C-1400XLだって、今いじってても楽しいよ？
昔から画素数信仰も抱いた事ないし。
画質厨にもなった事ないから。

単3のカメラは壊れない限りはずっと遊べる。
だから、今の最新機種も単3だったら、壊れない限り十年後だって二十年後だって遊んでいられる。
だから、今も単3の機種が欲しい。

カメラメーカーが、専用電池をこの先50年作り続けてくれるなら(価格も維持した上で)、専用電池でも構わないよ。

まあ私個人は、あと30年でいいよ。
30年もたったら死んでるから。
0658名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/27(日) 22:31:07.38ID:Dkclb+OM0
専用電池の方がかっこいいと思う人って多いのかな
乾電池の方が実用的だと思うけど
0659名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/27(日) 22:38:58.43ID:Dkclb+OM0
高画素かといい、高倍率かといい、画質が悪くなる一方なのが、現行モデルを忌避してしまう原因だよ
0660名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/27(日) 23:04:30.68ID:YHOYz66e0
>>658

専用電池の方がかっこいいと思う人って多いのかな
⇒多いと思う、コンパクトだしデザインも自由、実際の機種も多い

乾電池の方が実用的だと思うけど
⇒そう思うよ、エネループ使えるし

両立してる機種が今ない
0662名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/27(日) 23:14:43.78ID:Dkclb+OM0
そう？
色の純度は昔の方が良かったと思うけど
2.3型とか1.7型の話ね、1型は知らんけど
0663名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/27(日) 23:34:20.21ID:4smeO/Cv0
S5is、A710is
コンデジはこれしかもってないが
今に現役だけどな
0664名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/27(日) 23:37:08.47ID:4smeO/Cv0
予備で市販の乾電池は用意するけど
基本的にはエボルタを使ってる
0665名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/27(日) 23:44:29.91ID:Dkclb+OM0
＞今に現役だけどな

単3機は壊れない限り現役という事実だね
0667名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/28(月) 00:48:09.32ID:VbMCY9mPO
専用電池機は当たり前だけどメーカーや機種、発売年代で異なる
数多くのカメラを現役で併用してる人達はその充電管理だけでも大変だと思う、それが好きなら一向に構わないけどね
単３機はそんな煩わしさとは無縁だ
0669名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/28(月) 05:25:27.12ID:boISpy130
>>658
>専用電池の方がかっこいいと思う人って多いのかな

ワロタ
かっこいいとかで電源選ぶ人いるんだw

>乾電池の方が実用的だと思うけど

緊急時に確保が容易
これを除けばデメリットしかないと思うけど

保たない（低エネルギー密度）
高コスト
0670名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/28(月) 05:28:48.16ID:boISpy130
>>657
>専用電池をこの先50年作り続けてくれるなら

デジカメなんてどんなに長く使ったってせいぜい7〜8年でしょ
50年ってw
0671名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/28(月) 07:49:42.81ID:kpxW/t2w0
>>670
だから1998年発売のC-1400XLをたまに使うって書いてるでしょ。
頭大丈夫？
カメラは趣味のもの。
クラシック(フイルム)カメラなんて、50年前の使ってる人いくらでもいるでしょうが。
私も1960年代初め発売のカメラも使ってるよ。

なんで「そういう人もいるんだ」と認められないのか不思議だわ。
自分の考え方だけが正しいんだ、って生き方。大変でしょうに。
0672名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/28(月) 08:21:38.22ID:lcN3b2aI0
古いデジカメと銀塩のクラカメは同列に語れないでしょ

銀塩カメラの場合、新旧と画質は関係ないけど、
デジカメの場合、20年前のは見るに耐えない画質だからなぁ

まぁ、いろんな趣味の人が居るのは否定しないけど。
0673名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/28(月) 08:24:46.71ID:b1hTyia60
デジカメ市場が縮小らしい、もう単３モデルムリポと思たけど、これからは世界人口の５割をしめながらも経済規模がまだ３割のアジアに期待をよせる今日この頃
0675名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/28(月) 08:48:50.94ID:kpxW/t2w0
>>672
その時代時代の上位機種なら、そんなに画質画質言わなくても大丈夫だと思うけど。

上で言ったC-1400XLだと、L判で印刷するのも解像度的にちょっと苦しいけど、画質が悪いとは思わないよ。

全ての場面で、被写体の毛穴を拡大鑑賞できるレベルの解像度が必要なの？大変だね。
0676名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/28(月) 09:04:05.75ID:lcN3b2aI0
画素数＝画質だとはおもわないけど、
その時代のってせいぜい200万画素程度？
Ｌ判限定は辛いよ。
ディスプレイで鑑賞するにも今時フルHD程度じゃね。。

あと、
ダイナミックレンジ、高感度は比較にならないレベルだと思うけど。
0677名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/28(月) 09:06:14.73ID:lcN3b2aI0
>>675
> 上で言ったC-1400XLだと、画質が悪いとは思わないよ。

あなたの感性がちょっと特殊なだけのような
0679名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/28(月) 10:05:51.89ID:kpxW/t2w0
別に万能カメラを欲しているわけじゃ無い。

苦しい条件下で、良い写真を切り取るのもカメラ遊びの醍醐味でしょ。

そんなこともわからないでカメラを語るのか。笑うしかない。
0680名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/28(月) 13:36:34.17ID:InytXewX0
＞万能カメラを欲しているわけじゃ無い。

そりゃそうなんだけどさ、レビューサイトを見てると、
高級機ならともかくボトム機に「万能カメラを求めてるふし」のレビューを書いて
こりゃダメだ〜って言ってる痛い人がいるのは事実なんだよね。
0681名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/28(月) 16:27:49.35ID:PrWJXtT90
>>662
ノイズ制御や画像を鮮やかに映す技術は上がってると思う
あと裏面照射型CMOSもブレイクスルーだったな
0682名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/28(月) 17:03:27.91ID:Ac/d0kAJ0
200〜500万画素なデジカメを何台も持ってるけど、画素数が少ないからと言って
劣ってるとは思わない。

変に画素数が高いと、自分の写真の腕が悪い事を突き付けられる
って問題もあるんだけどさ・・・
0685名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/28(月) 17:39:59.46ID:CLlGyjIN0
>>678
ピークというか、
わざわざ極小センサーに画質を求めなくなったのでは
0686名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/28(月) 17:42:04.91ID:IJKojAf60
そういった画像加工をするのが前提じゃなくて、という話じゃないかな682が言わんとしてるのは。

でも、それでなくても200万画素付近は厳しいとは思うな。やっぱり。
0687名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/28(月) 17:46:43.86ID:CLlGyjIN0
>>679
>苦しい条件下で、良い写真を切り取るのもカメラ遊びの醍醐味

思い通りの「写真を撮る」ことが目的なら、性能が良くて楽に越したことはない。

古い道具で苦しい条件を楽しむのは、「手段を楽しむ」ことが目的だね。
0688名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/28(月) 17:52:53.09ID:jEpyJUJq0
単三コンデジの豆粒センサーはCCDの600〜1000万画素くらいが個人的には丁度いいと思う
0689名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/28(月) 17:55:47.88ID:CLlGyjIN0
200万画素時代のCCD、
どう贔屓目に見ても、あれが良かったとは思えないw

クソ狭いDレンジで白はすっ飛び黒はぶっ潰れ
ちょっとでも感度上げようものならカラーノイズモリモリ

そういう「当時風」の画質を楽しむ目的なら否定はしないけどね
0690名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/28(月) 18:14:30.39ID:lcN3b2aI0
CCDはやだなぁ
今の技術ならCMOSの方が高画質
0694名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/28(月) 19:41:16.17ID:fA4JiyoO0
高画質ってどういう意味で使ってる？
ハイエンドガンレフ並？

それこそ680の例のような話なんだが。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況