単3電池デジカメしか愛せない人たち43
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「原二バイクしか愛せない人達」ってタイトルのスレなのに
「いや、普段は大型バイクのってるよ」って人達ばっかりだと「おいおい」って感じになるみたいな 愛がないのにセックスするのはおかしいと思う人も世の中にはいるようなので >>603
画質って言ったってプロの写真家とかならわかるけど一般人が撮るモノにそれほど画質関係あるかな?
乾電池仕様のコンデジと専用バッテリーのコンデジでそんな画質って違うものなの?
まぁ今ではもう乾電池仕様、専用バッテリーうんぬんではなく、普通の人はスマホで十分って感じなんじゃないかい >>610
デジカメには、光学ズームというありがたい物理的優位点がありましてね。
10万円する最新iPhoneが逆立ちしても、2万円光学ズーム機に勝てない面が確実にあるのですよ。
だから、スマホは永久にデジカメの代わりにはならないです。
光学ズーム要らないわ。っていうおめでたい人には「スマホで充分」って言わせておけば良いかと。 アスペって言葉使いたがるヤツよく居るよな
何かと言うとすぐ「アスペ」(笑) >>604
>「単3電池仕様のデジカメも持ってるヨン♪」
賛成! 一眼レフはシグマのSD14使ってるから、ギリギリセーフだな。
まあ専用電池の一眼も持ってるけどさ。 超既出だったわ・・・
単三はコンビニで補給できるのが利点とかだったりした気がするが、
今じゃもうモバイルバッテリー全盛で乾電池を知らない子供たちとかリアルにいそう
USB給電できるほうが便利なんだろうたぶん。 10倍ズーム搭載のスマホの開発が発表されてるから、やばいかも まぁ、俺は物理的なボタンとスイッチがないとだめだからいらんけど >>598
大変失礼だが、バカなのかな?
専用バッテリー機を使ってみて散々懲りたからこその単三機な訳だが。
>>607
古いけど、現役バリバリだもんで懐かしいと言う感情がイマイチ沸かないんだよなw
このカメラってレンズ次第でめっさ化けるよね。ホント面白いと思う。 DMC-LZ10を広角にしてチルト液晶にしたの出してほしかったけど
これぐらいコンパクトな物、自体が無くなっちゃったいう… >>621
>専用バッテリー機を使ってみて散々懲りた
どう懲りたのか聞いてみたい 以前の自分は
>単3電池デジカメしか愛せない人たち
そのもので、パワーショット系列を難題も買い換えて所有していたけれど、SX160を最後にまともな後継機種が販売されないので、専用バッテリー機も
所有するようになってしまいました。
このスレの皆さんも本当は単3機しか愛せないけれど、仕方なく専用バッテリー機に浮気したり所有したりする様になってしまったのではないでしょうか! >>621さんじゃないけど、専用バッテリー機で懲りた話と言えば
出先で電池が切れた事かな。
昔々ニコンのE995だったか使っていた時の事、充電池があっという間に切れて、代わりに使える
2C-R5を何個も買込んだ事があります。
昔のデジカメは電池の消費が大きかったんで、仕方が無かったのかも知れませんが。 ハイハイ、専用機専用機www
これで満足だろ池沼は?w >>610
電池で画質が変わるんじゃなくて、
高画質、高性能な機種には単三採用機種が存在しないってこと。
拘りの無い人はわざわざ単体でカメラ持たなくてもスマホで充分、というか、
いまの単三機のラインナップじゃぁ、機種によってはスマホの方が高画質
コンデジには機種によって光学ズームという利点もあるけど、
どれくらいの人が必要としてるかな?
どのみち極小センサーなんだからボケなんて得られないし、
画角狭めたい(望遠したい)ならデジタルズームでも不満は出ないでしょう。拘りの無い人なら。
画質や性能機能に拘りがあって使いこなすようなタイプの人なら
そもそも単三電池なんて非効率な電池採用した機種選ばないよ。
「緊急時は単三(単四)も使える」ならあれば助かる機能だけどね。 >>596
>p7100の単3機ほしい
外付けなら自作できる。前スレあたりに作り方があったと思う。
ただし単三×6本でかさばるけどね。
>>630
ほぼ同意。おれは単三も使える機種しか愛せない派
緊急時にモバイルバッテリも使えるはもっと好き。
>>オール
コダックFZ43RDが、またヤマダとかで安売りしてる。
あれって電池交換するとぜんぶ初期化されちゃうヤツかな? >>632
電池交換じゃなくて電源オフで日付時刻以外はほぼ初期状態。 >>633
おれが誤解してたらしい。初期化って日付とかの話じゃないのか。
たとえばズーム位置などが初期化されるのはめずらしくない。
ということはコダのは十分使えるふつうのコンデジだ。
コダのマニュアルを検索したら内蔵メモリは8mbとあった。
この内蔵メモリが二次電池使用のSRAMなら、単三電池切れで
長期間電源供給できなければ日付記録もとうぜんすべて消える。
(完全初期化)ならコダにかぎらず。
単三機、専用機問わずデジで避けたいのは何年も死蔵させてること。
一次電池放電しきって、二次電池も電池供給されなくなると二次が
ヘタってしまう。となると、一次電池交換するごとに日付から初期設定を
くりかえすはめになる。(※繰り返してると二次電池はけっこう復活する。
これはおれの経験) >634
GEが元になってる奴なら、
電源オフでISOやWBなど、各種動作モードがフルオートになっちゃう。
これがイラっと来るんですよ。
他社ならそんなことはない。
ま、買うのは止めないけど。
イライラすること間違いない。 過去の名機をオクで落札した
専用バッテリーだから、バッテリーは元気がないし、市場に出回っている専用バッテリーも経年劣化しているはず
もしこれが単3だったら今でも元気なバッテリーを使えるのになと思う 過去に携帯電話とノートPCで純正品のバッテリーがもう入手できないから互換バッテリーを買ったけど1年で使えなくなるという事を経験してるので専用バッテリーを使うモノはあまり買いたくない。
コードレス掃除機なんかもバッテリーが入手できなくなったら使えなくなるという事をまっ先に考えてしまう。
デジカメはカシオのQV-10の頃からずっと乾電池仕様を使ってるから専用バッテリー機のデジカメの純正バッテリーが入手できなくなるということがあるのかどうなのか分からないけど、
とにかく乾電池仕様ならそんな心配をする必要がないから安心して使える 俺もOptio750落としたが電池がすぐにだめになって
Rowaの互換電池買った
新品同様で落としたミラーレスも電池がなかったが
Rowaの電池で使えるようになった
互換電池がなければ専用電池機種はただのゴミ そこまでして古い機種使う理由ないよ
なぜ素直に新品買わないのか いや専用機の話
単三機は中古すら買うものがない状況 滅多にない「緊急時」と
骨董品になるまで先の「専用電池の枯渇」の心配
これらのために画質や利便性を犠牲にしたくないなぁ 今朝の折り込みチラシに載ってたニコンの単3コンデジが気になるけどニコンはLシリーズの電池蓋に泣かされた経験上パスかな
とりあえず近年愛用のパワーショットSXが無難か、130でも良いんだが 量販店でDSC1480DWなんてものを見つけた
えらい古い機種を売ってたんだなぁ
と思ったらここは単3電池だったか。スマヌ 専用バッテリーバカはわざわざマウント取りにくるようなクズばっかだな
巣でやれや 話す話題ないから専用バッテリー連中のフリしてスレ荒らして遊ぼうぜ
って感じに見える
専用バッテリー使ってる人は単三機なんてとっくに眼中にないよ ここは 専用電池機種は愛せない人たちのスレ でいいの? 専用電池機の話はここではしない紳士たちが集うべきスレ
でしょ >>651
そうでもないと思うよ
専用電池機も持ってるけど単3機を一度でも持つと魅力に嵌まりこんでしまうんだと思う
かく言う小生も「石橋を叩いて渡る」タイプで 単三のほうがいいに決まってるけどいい機種がひとつもない
だからスマホと専用機でつないでる もうそれ専用バッテリー機でいいじゃんね(笑)
つなぎで専用バッテリー機使っててそれ以上にいい単三機なんてでないっしょ 古い機種も弄ってたら楽しいからなあ。
C-1400XLだって、今いじってても楽しいよ?
昔から画素数信仰も抱いた事ないし。
画質厨にもなった事ないから。
単3のカメラは壊れない限りはずっと遊べる。
だから、今の最新機種も単3だったら、壊れない限り十年後だって二十年後だって遊んでいられる。
だから、今も単3の機種が欲しい。
カメラメーカーが、専用電池をこの先50年作り続けてくれるなら(価格も維持した上で)、専用電池でも構わないよ。
まあ私個人は、あと30年でいいよ。
30年もたったら死んでるから。 専用電池の方がかっこいいと思う人って多いのかな
乾電池の方が実用的だと思うけど 高画素かといい、高倍率かといい、画質が悪くなる一方なのが、現行モデルを忌避してしまう原因だよ >>658
専用電池の方がかっこいいと思う人って多いのかな
⇒多いと思う、コンパクトだしデザインも自由、実際の機種も多い
乾電池の方が実用的だと思うけど
⇒そう思うよ、エネループ使えるし
両立してる機種が今ない >>659
画質良いと思うよ今のは
画素数もそんなに増えてないし そう?
色の純度は昔の方が良かったと思うけど
2.3型とか1.7型の話ね、1型は知らんけど S5is、A710is
コンデジはこれしかもってないが
今に現役だけどな 予備で市販の乾電池は用意するけど
基本的にはエボルタを使ってる >今に現役だけどな
単3機は壊れない限り現役という事実だね 専用電池機は当たり前だけどメーカーや機種、発売年代で異なる
数多くのカメラを現役で併用してる人達はその充電管理だけでも大変だと思う、それが好きなら一向に構わないけどね
単3機はそんな煩わしさとは無縁だ 経年劣化したリチウムバッテリーの事故が増加傾向とか >>658
>専用電池の方がかっこいいと思う人って多いのかな
ワロタ
かっこいいとかで電源選ぶ人いるんだw
>乾電池の方が実用的だと思うけど
緊急時に確保が容易
これを除けばデメリットしかないと思うけど
保たない(低エネルギー密度)
高コスト >>657
>専用電池をこの先50年作り続けてくれるなら
デジカメなんてどんなに長く使ったってせいぜい7〜8年でしょ
50年ってw >>670
だから1998年発売のC-1400XLをたまに使うって書いてるでしょ。
頭大丈夫?
カメラは趣味のもの。
クラシック(フイルム)カメラなんて、50年前の使ってる人いくらでもいるでしょうが。
私も1960年代初め発売のカメラも使ってるよ。
なんで「そういう人もいるんだ」と認められないのか不思議だわ。
自分の考え方だけが正しいんだ、って生き方。大変でしょうに。 古いデジカメと銀塩のクラカメは同列に語れないでしょ
銀塩カメラの場合、新旧と画質は関係ないけど、
デジカメの場合、20年前のは見るに耐えない画質だからなぁ
まぁ、いろんな趣味の人が居るのは否定しないけど。 デジカメ市場が縮小らしい、もう単3モデルムリポと思たけど、これからは世界人口の5割をしめながらも経済規模がまだ3割のアジアに期待をよせる今日この頃 >>672
その時代時代の上位機種なら、そんなに画質画質言わなくても大丈夫だと思うけど。
上で言ったC-1400XLだと、L判で印刷するのも解像度的にちょっと苦しいけど、画質が悪いとは思わないよ。
全ての場面で、被写体の毛穴を拡大鑑賞できるレベルの解像度が必要なの?大変だね。 画素数=画質だとはおもわないけど、
その時代のってせいぜい200万画素程度?
L判限定は辛いよ。
ディスプレイで鑑賞するにも今時フルHD程度じゃね。。
あと、
ダイナミックレンジ、高感度は比較にならないレベルだと思うけど。 >>675
> 上で言ったC-1400XLだと、画質が悪いとは思わないよ。
あなたの感性がちょっと特殊なだけのような コンデジの画質は、実感としては、1インチを除いて、4、5年前がピークじゃない? 別に万能カメラを欲しているわけじゃ無い。
苦しい条件下で、良い写真を切り取るのもカメラ遊びの醍醐味でしょ。
そんなこともわからないでカメラを語るのか。笑うしかない。 >万能カメラを欲しているわけじゃ無い。
そりゃそうなんだけどさ、レビューサイトを見てると、
高級機ならともかくボトム機に「万能カメラを求めてるふし」のレビューを書いて
こりゃダメだ〜って言ってる痛い人がいるのは事実なんだよね。 >>662
ノイズ制御や画像を鮮やかに映す技術は上がってると思う
あと裏面照射型CMOSもブレイクスルーだったな 200〜500万画素なデジカメを何台も持ってるけど、画素数が少ないからと言って
劣ってるとは思わない。
変に画素数が高いと、自分の写真の腕が悪い事を突き付けられる
って問題もあるんだけどさ・・・ >>682
いや劣ってるだろ
トリミングとかするのに不便だし >>678
ピークというか、
わざわざ極小センサーに画質を求めなくなったのでは そういった画像加工をするのが前提じゃなくて、という話じゃないかな682が言わんとしてるのは。
でも、それでなくても200万画素付近は厳しいとは思うな。やっぱり。 >>679
>苦しい条件下で、良い写真を切り取るのもカメラ遊びの醍醐味
思い通りの「写真を撮る」ことが目的なら、性能が良くて楽に越したことはない。
古い道具で苦しい条件を楽しむのは、「手段を楽しむ」ことが目的だね。 単三コンデジの豆粒センサーはCCDの600〜1000万画素くらいが個人的には丁度いいと思う 200万画素時代のCCD、
どう贔屓目に見ても、あれが良かったとは思えないw
クソ狭いDレンジで白はすっ飛び黒はぶっ潰れ
ちょっとでも感度上げようものならカラーノイズモリモリ
そういう「当時風」の画質を楽しむ目的なら否定はしないけどね CCDはやだなぁ
今の技術ならCMOSの方が高画質 >>688
同感です
ただブログやSNS投稿のみの画像なら200〜400万画素機でも構わない(とは思うけど) いろいろ言っても今の単三機には高画質な機種はないやん 高画質ってどういう意味で使ってる?
ハイエンドガンレフ並?
それこそ680の例のような話なんだが。 高画質は言い過ぎだね
今の単三機には平均未満画質のの機種しかない 画質や機能もそうだけど、
デザインも酷い
丸っこい、安物家電風のしか残ってない (六つ切半以上の拡大プリントは一眼レフ撮影画像以外やってないから知らない)
少なくとも2Lプリントなら一眼レフの同サイズプリントと比較しても違和感は特に感じない
※当方、800・1000万画素の単3機使用で家庭用プリンターを使ったプリントは除く
はっきりとした違和感があるならプリントなんてしないし 別に俺は写真家じゃないからそんなに超高画質な写真を撮る必要ないからなぁ
専用バッテリー機のデジカメ持ってないからどんだけ専用バッテリー機の画質がいいのか知らないが D40(600万画素)で撮った画像を全紙にプリントしたのを見たことあるけど綺麗だったぞw 画素数問題に関して言えば、EXRセンサーが1つの解だと思うんだけどね、もうないけど 一眼のフラッグシップ機はいたずらに高い画像数を追っていない
※一部メーカー・ミラーレス機は除く >>698
ならスマホでよくねマジで
スマホに劣る道具をもう一つ持ち歩くなんて馬鹿げてる >>701
2000〜4000万画素あるやん
高画質にはその程度の解像度が必要ってことじゃね センサーにゴミ付いたから放置してるK-xをクリーニングしてタマには使ってみるかな?
エネループ入れると千数百枚録れるし輸入物パナアルカリでも200枚録れるので重宝してた
AFモーターが電動工具なみにうるさいのが難だw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています