Sony Cyber-shot RX100 Series Part86
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
200mmで1/50を止められるは、俺アストロン使えるすげーあぴであんまりカメラのレビューとしては意味がないな いや公称4段分止められるって言われてるから、200mmの1/50なら特別すごい腕の問題でなく普通にちゃんと構えられる人なら止められる範囲じゃないの？ まぁ1/50なら実効で2段分OISが効いてりゃ平均的な技量の人間でも止められる計算だからな
F値1段差の話は撮れる撮れないじゃなくて
1段感度を下げられる分画質がマシになるって話だろ
そこで1型にこだわっても仕方が無いそこまで気にするなら大センサー機をっていう話に持ってくやつがナンセンス 小型で構えにくいせいか200mmでも結構ぶれるな
RX10より歩留まりが悪い >>696
どれぐらい画質に差がありますかねぇ？
宜しければ2機種の画像うｐして下さると有難いです。 >>668
外人がよく日本の高いモノ買い漁っているのをみるけど、そういうことなんだよな
むしろ日本の平均給与がさがっているところみると、M6なんか簡単に買える代物ではないだろう >>690
感度次第じゃない？
他の1型センサ機も含めて3200とかに上げたら厳しかな
1600は荒れ始めるけど、やむ無し使えるw
800はいける
たぶん傾向はM5や10M4と変わらないはず。
画質優先なら、感度の上限設定してスローシャッターで撮るのがいい >>706
そのISOの感覚ってAPS-C機でも似たような感じなんだよな。
そう思うと案外1インチってAPS-Cの変わりになりうるかもと思う。 普通のapscと裏面照射1inchのISO感は近い気がする RX100の1インチセンサーとAPS-Cの面積比を計算すると、
3.13くらいになるんじゃないの？
4畳半 vs 14畳
この差はとっても大きいだろ。
裏面照射でないAPS-Cは14畳のうち実際に光を受けられるのが4畳半しかないゴミなのかね。 そうなんだが、パッと何枚か写真出されて1インチかAPS-Cかと判別試されて正解できるかと言えば多分解らないと思う。
撮った本人の自己満足がかなりウエイト占めてる。 フルサイズもそうだけど、高感度域にならないと差がわかりにくい
ISOどのあたりでノイズ感がでてくるかはセンサーサイズに大きく依存する >>708
キヤノンのなんちゃってAPSCならその通り >>680
やってんの、って言うか、多分CIPAだかの規格でそう書けってなってるんじゃなかったっけ？
撮像素子の総画素数と有効画素数とか、レンズの焦点距離表記(五％調整可能)とかもそうだと思うが……
てか、昔はプラズマみたいに縦横で画素数違うのとかあったりしたから、そっちへの対策で総画素数書かされたるんだと思うぞ、どこも
で、マジックホワイトは、スペックの水増しが目的ではなくて、明るさ確保のたまだからな タッチするので多少の指の圧かかるから
ガラスが良さそう ガラスフィルムしか考えられんけどなぁ
滑り、耐久性、透明度・・・ 高価かもしれないけど、値段に見合う価値があると思う >>711
普通のモニタに全画面表示でしかもjpgでは差が出ないかもな。 >>709
センサの面積よりも受光素子の画素ピッチが大事だな。
APSCやフルサイズだと、画素ピッチが大きいの多いから暗所にも強くなる。 RX100m5とa6000とA7SII使ってるけどISO感度の体感的に
A7SII>>>>>>>>>>>a6000>>>>>RX100M5
って感じだね。
RX100は元々期待してないから評価が高くなるしa6000は感度を期待しちゃうから結果少し低くなってしまう。 同クラスの機種の話題ならともかく当たり前の他グレードのはなしばっかしてんだよな・・・ なんにでもケチつけないと気が済まないヤツらには無意味だけど
要するにコンデジで多少レンズが明るくても暗くても大して変わらんよってこと。
m5aでもm6でも たいして変わらんって言うけど、ちょこっとでも明るくなったら喜んできたユーザーに
ちょっと暗くなるけど気にしない気にしないって方向に持って行こうとするメーカーはちょっとね >>726
m5シリーズがディスコンになったならそう言えるが
ただ単に選択肢が増えただけだ。 >>725
高感度耐性が低い分、レンズの明るさが差別点になってるともいえるんだけどな。
1inchという小型センサーである代わりに、この筐体サイズで24-70相当でF1.8-2.8。 DレンジとかAPSC 並みの画質にしようと思ったら、1インチ500万画素くらいのセンサ作れば良いんだけどな。
でもニッチ過ぎて出しても売れないだろうね。
RX100s欲しいけど >>728
そりゃそうだ。
明るさを求めるなら単焦点にすればF1.4にもできるだろう。
その中でF1.8-2.8 24-70mmというのは絶妙なバランスだね。
ただそこまで追求しなくてもいいかなという需要もある。
24-200mmになって喜ぶ人もそれなりに居る。 >>726
気にしないって言ってるのはここの一部の偏屈なやつだけでしょ
メーカーは違いがわかってるからM5Aを出したわけで 好きなほう買えば良いと思ってるから5A出してきたのに、なんでいつまでもうだうだやってるのかw むしろ６と６Aを同時に出しても良かった
５Aってタッチうパネルだっけ？→なわけねえだろｗなやりとりが無駄だった >>730
1画素あたりのDRとかまったく意味ないよ。 レンズの明るさばっかでND無い事を気にしてる人は少ないんかな
まぁ静止画なら意図的にスローシャッター切りたいとき以外SS速くすりゃ良いけどこの時期日中屋外で動画を撮ったらパラパラになっちゃうと思うんだけど ドットとかめっちゃ見てくるのってオタくらいしかいないからぶっちゃけスマホで充分なんだよな
アプリでちゃちゃっと補正でキレイ風にすればいいしな 静止画をズームせずに撮るだけならスマホでいいけど動体撮影となるとスマホの糞遅いAFじゃ話にならん >>736
NDフィルターくらい必要と思えば自分でなんとでも出来るでしょ >>734
それは思う、というかネーミング的には
M6:24-70
M6A:24-200
とかの方が良かったような・・・EVFがワンタッチになってるんでしょ？
そこってRX100で不満が多かったところだと思うし、ちょっともったいない気はする。 2機種同時に開発できるほどの売れ行きはないだろ
レンズ変えてハイ終わりじゃねえんだぞ >>741
と言っても純正フィルターアダプタ非対応だし
一眼用のやつを重ねて使うとか無理やりな方法もあるけど使い勝手悪いしスマートじゃないだろ‥
静止画ならまだしも動画だぞ m6はもうすぐ発売から一ヶ月経つけどまだ品薄
m5の時もこんな感じだったの？ サイバーショットオーナー様
サイバーショットで撮った写真をテレビで鑑賞しませんか
いやですよそんな恥ずかしい >>744
40.5のステップアップリングがレンズにピッタリはまるぞ。
ただ、沈胴するとはずれちゃうけどねw
そもそも基本これつかってる人は静止画メインだしそんなもんで十分では？ >>720
画素サイズな。
画素ピッチは小さい方が解像度が高い
画素サイズが大きい方が受光面積広い
両者のバランスさ。 >>717
そうか、じゃやっぱりガラスにして良かったか。 m5Aのレビュー動画 全く上がらないね
m5とm5Aの作例比較するまでもないのか… >>726
『ちょこっとでも明るくなったら喜んできたユーザー』ってのが、意味不明
RX100シリーズの変化の肝はそこじゃないだろうと RX100 M5Aが11万円台後半、RX100 M6が14万5000円弱だった。
あれならもう少し出してα7を買いたい。コンデジならば、CanonのAPS-Cの方が絶対に絵は綺麗だもんな。 >>752
わずかに早くなった程度のことを動画にしようがないかと >>754
いつでも使えるようにポケットに入れておきたいコンデジだからね、RX100は APS-Cやフルサイズのがキレイなのは当たり前
このサイズに惹かれてるからこの値段でも売れてるんだよ 買ったばかりの初心者なんだけども
ジャケットケース横型入れたい→アタッチメントグリップつけられない
アタッチメントグリップ付ける→縦型ソフトケースしか使えない
貼り革→ジャケットケース横型使える、グリップ力は多少アップ？
どれがオススメですか？コンデジの安い機種からのRX100購入、使用目的は旅行先での景色 キヤノンのなんちゃってAPS-Cなんて高感度がちょっと良いくらいで大して変わらんぞ >>761
ネックストラップにLim’sケースが1番よかったよ
しまう時は適当なポーチにでも >>761
最後は標準ストラップと裸になったせっかく小さいのにグリップやケースなんて場所の無駄
それならこまめに掃除してる方が良いしどの道触る場所がはげて来る >>761
フィンガーストラップ付けとけばアタッチメントグリップなんて要らないよ 比べるなら同クラスでどうか知りたいのに。
M5 M6 TX1 TX2 G7X APS代表でG1Xとか >>754
よくカメラに限らずクラス違い製品と比べてこういうことを言う奴がいるがこういうのに限ってどっちも結局買わない（買えない）んだよな
だいたい今更使い勝手の悪いα7の2世代機なんて買うもんじゃないし最初のズームも評判の良くないキットレンズと2470Zを避けるとα7IIIとA036か24105Gが最低限
値段も最低30万円が必須でもう少しと言うレベルじゃない Ｒｘ１００は、Ｄ５やＤＦのサブだっていっても
わかんないやつ多いねｗ
Ｒｘ１００でなんでもとれるわけないだろ。
でも、頑張ってると思うよ、ＲＸは。
俺的には、明らかにＤ５と大三元のサブだわ。 登山で、山頂でカップ麺。
しかし、チープでまずいといつまでも愚痴ってるようなもんだな。
山頂に出前してもらいたいんだろう。
で、その出前もまずい麺がのびてると文句を言うんだなｗｗ >>761
モンベルのレンズポーチ良いよ
重さはほぼゼロでかさ張らなくて出しやすい。
ボディを拭くこともできる。 今からＭ５買うとしたらＭ5Ａですかね。
もう、Ｍ５は通常価格で、展示品でも7万は無理と言われたので 値段が理由ならそうじゃない
機能が理由なら無印だけど インドとか海外いくならαのフルサイズ買ったほうがええよ
RX100とか画質的にはiPhoneと変わらんから
iPhone画質でええならズームできるiPhoneとしてM6でええけど あと、アイフォンと同等と言ってる馬鹿いるけど、ＲＸ１００は
アイフォンよりはずっとましだぞｗｗｗｗ。
同等といってるのは、明らかに撮り方を知らない奴だね。 iPhoneでは最高画質のiPhone X使ってるが最高の条件揃えてもRX100の足元にも及ばんわ フルサイズと比べられたり、アイポンと一緒にされたりＲＸ１００は人気ものだねぇｗ 写真好きなのにRX100とスマホ画質の差すら判らないなんて恥ずかしい事だと思うの >>761
peakdesignで、ハンドストラップとネックストラップを使い分け
捗った まぁ、なんだ。写真比較して差が判らない奴ならiPhoneだけ持っときゃ良いんじゃね？荷物も減るし。 室内とか夜とかで多少でも動きのあるものを撮れば、猿でも違いがわかると思うけどねぇ。。 アイフォンいい写真話、終了な。いいかげんｗ
あれカメラじゃないから。
画像作成おもちゃ。
わかる？
通ぶって、アイフォンで十分だの語ってる奴、笑える。 iPhoneはiPhoneでいいと思うんだけどね。
そうやって貶すからムキになる奴も出てくるだろ。
たかが1インチセンサーで！
たかがiPhoneで！
って同じメンタルだろ。 スマホの画面だけで見るならそんな明確に違いはでないとおもうが >>790
こんな線が太いビデオキャプチャーみたいな画像で十分なら、安上がりで羨ましいとも思える。 >>790
なあ、だから言ったろ、作り絵だって、アイフォンはｗ スマホ充分マンは何しにこのスレにいんの？
本気で謎なんだが 5〜7インチだと誤魔化せるが、ちょっと大きめのモニターで見ると無惨 結局、スマフォ写真は似非臭いと感じてるから、
まあ、実際偽装画像なわけだけど、
そう感じちゃうから
ここに偵察にきてるんでしょ。 RX100は腐ってもカメラだよｗｗ
自分で絵をつくれるんだよ。
そりゃ能力に限界はあるだろうけどね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
