[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#108[M.ZUIKO]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#106[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1524033372/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
※前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#107[M.ZUIKO]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1526997522/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>579
ｸｽﾞめ
お前はさっさとﾀﾋね
苦しみもがいてﾀﾋね またコピペかよ低脳
さっさとﾀﾋね
お前はﾀﾋぬ事くらいしか他人に貢献できないｸｽﾞだ 少し上にあった話題に関してだけど、
知り合いのオリ12-40と自分のパナライカ12-60とで同じ女の子を撮った写真を比べると、確かにオリの方がカリカリして硬い描写になってると感じるね。
12-40は女の子を撮るには向かないレンズだと思う。 自爆自演フォームアップさんはM1スレでもまた自爆自演やっちまいましたでフォームアップフォーwwwwwwwwwwww
379 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW ffff-XBru ★【203.76.88.135】）
:2017/01/24(火) 19:27:06.79 ID:0qyDsdF90
卒業して いったい何解ると言うのか
ローンのほかに 何が残るというのか
人は誰も縛られた かよわき豆粒ならば
フルサイズあなたは 巨大センサーの代弁者なのか
俺達の怒り どこへ向かうべきなのか
これからは 何が俺を縛りつけるだろう
あと何度自分豆粒 卒業すれば
本当のセンサーに たどりつけるだろう
仕組まれた豆粒に 誰も気づかずに
あがいた日々も 終る
この豆粒からの 卒業
マイクロフォーサーズからの 卒業
386 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW ffff-XBru★ [203.76.88.135]) :2017/01/24(火) 19:56:01.88 ID:0qyDsdF90
>>381
ええええええええ？
381さんそれは本当ですか？
危なく騙される所でした。
やはりカメラ買うならフルサイズですね。 そしてついにブチ切れ自爆自演フォームアップさんは一人ぽっちの自爆自演を認めるのでしたでフォーwwwwwwwwww
145 :04/30(木) 07:40:27.35 ID:aJGpnRbm0
連投自演レス
146 :04/30(木) 12:39:14.84 ID:NmPbbc8m0
145
そうだよ。
このスレには、お前と俺の二人きりだ。
仲良くしようぜ。 その後も開き直って自爆自演を認めるでしたでフォームアップフォーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
965 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/03(土) 21:53:59.55 ID:OgLc9MDG0
>>962
785 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/02/27(火) 23:06:28.73 ID:WKVqAQ870
>>784
みんなって一人で書き込んでいるんでしょ？
786 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/02/27(火) 23:28:24.19 ID:Tys38m/p0
>>785
ああそうだよ。
お前と俺の二人きりだ、仲良くやろうぜ！ >>562,566
データ的に拡大しなくてもプリントサイズが同一なら拡大されるじゃん
お前らは結局1画素あたりの画質しか考えてないんだよ。それじゃ無意味だ >>584
でしょ？
何百枚とポトレ撮るのが分かっている場合なら、あえて12-40 2.8を選んで、わざわざ軟調にレタッチするくらいなら、最初からパナライカ使って撮るよ。自分の場合はそうした。
そんな無駄なことに、レタッチ作業を割きたくないからね。 元々の質問がシャープに撮りたいと言ってるのに、なんで途中からポトレの話になってるんだ？ 気になったら時間かけてでも両方揃えたらいいんじゃないの そもそもポトレ中心に撮るなら別のレンズ使えって話
なんで12-60でポトレ撮るのにそこまでこだわってるのかわからん。
12-40mm f2.8と45mm f1.8買って使い分けたほうがいいんじゃないか… 家の中で家族撮るにしても、シャープなのと、カリカリで硬い画は違うよね？ >>597
ポトレ、まともに撮ったことがないなら、黙ってないと、恥かくよ。 シャープな表現をカメラ業界でカリカリって比喩してるんじゃないのか？
そもそも室内などの人物撮影も視野に入れてるって言ってるのに室内で2.8-4.0って被写体ブレしやすくて被写体に気を使って貰わんとだし、ポートレートよくやる人ならそれこそレタッチ前提で追い込んでいくじゃないんか？
599の言ってることがよくわからん シャープ→ MTF30が高い。 線の細い描写。
カリカリ → MTF10が高い。パリッとした鮮鋭感のある描写。
オリはカリカリ感はあるけど線の細い描写が得意かというとそうでもない シャープとカリカリや、ポートレートの違いを、ご自慢の作例で出してくれれば分かりやすいんだがね。 そんなに画質にこだわるのに
何でフルサイズ買わないの？ ポートレートに関して柔らかい描写にこだわるなら煽りとかじゃなんでもなくホントフルサイズ行けって話だよな（笑）
人撮るときにノクチクロン使ってるけど、ノクチクロンのボケ味は魅力的だけど、階調や色調は圧倒的にフルサイズのほうが良くレタッチ耐性も高い思うわ 描写の柔らかさとセンサーサイズからくるボケ量はまた別の指標なので、m4/3でも線の細い描写をするものはある >>607
極端な例だと、二線ボケ気味のレンズはグラデーション部分の諧調が雑っぽく見えたりするよ >>606
4/3は上の方で話題になってた画素ピッチとか画素密度が高めのカメラ多いから、
むしろ細かい描写は得意。 てか、このスレdpiと画質を混同してる奴がいるな。
dpiは1インチ当たりの画素密度で決まるから、画質を決めるのはセンサーサイズじゃなくて1画素のピッチサイズだぞ。
上で上がってたA7のフルとAPSの例が正しい。
これは俺の主観じゃなくて印刷業界の常識な。文句があるなら印刷業界に行ってくれ。 >>554
> 画質比較は等倍観賞ではなく同一サイズのプリントで比較するという基本的な事が分かってない。
即ち、プリントしなければ、画質は解らないと言う事。
それは、プリンタ、紙、インクの性能も含まれるから、カメラの性能比較では無いと言う事。
この理解で合っていますか？
よろしくお願い致します。 >>612
なんでレンズは条件を揃えるのにプリントは条件を揃えない前提になるんだよ >>613
うんうん。
しかし、プリントの条件を揃えても、あくまでシステムとしての評価だよね、 >>614
それを言うとレンズの時点でそうじゃん。実口径の大きい方が受光量でも研磨精度でも有利 レンズに関して理想機械的な想定をてるならプリントに関してもそうするべきだよ >>610
プリントサイズが同一なのに片方はトリミング前提なら、dpiが同じになるわけないだろ センサーがインプットとして、
画素数ってインプットでもあるしアウトプットでもあるから話が混同しやすい。だいたいはインプットだろうけど。 >>617
まずdpiがどういったものなのか調べてこい。
話はそれからだ。
そして、文句は俺じゃなくて印刷業界に言え。 dpiが高くても画質が良いとは限らない。
画質が良くてもdpiが高いとは限らない。 レンズちっこいから画像処理エンジンの性能も大きい気がする
などとややこしくなりそうなことを言ってみる
ということは今の技術でフォーサーズボディをもう一度(ry >>619
それは、激同
1インチ当たりの画素数
と
1インチ当たりのドット？数
と誤解していると思う
画素数=ドット？数ならば、619さんの言う事は理解できるが、あんまり一般的では無いと思う >>623
月と富士山がどっちも左に寄ってて全体のバランスが若干偏ってしまってるから、
俺なら月を入れないか、富士と月が画像の左右に分けてバランスを取りたいな。
自分の写真を上げない癖に評論してすまない、だが良い写真だと思う、ありがとう。 「オレの設定した前提条件で議論しないやつは馬鹿」
まで読んだ >>627
こっちの方が確かにバランスは良いが、
今度は右側にあった綺麗なグラデーションの空が無くなってしまったので、撮影者の本来の意図が失われてる。
画像加工でどうにかするなら、月を消すか移動するのが良いんじゃないだろうか？ >>625
元々はパール富士狙ってたんだけど、撮影場所が右下の写ってる雲海の中になってしまい、急遽移動しての撮影だったんよね。
5chに出すのは、お蔵入り作品なんで構図とか今一なのが殆どです．．． >>629
おう、写真から本来はもっと上手いの伝わってるから大丈夫だぞ！ >>632
こりゃダメだ
全く解像してない
やっぱフルサイズだよな >>633
東京から5000kmほど離れてます．．．
まー好きな機材で、好きに撮影すれば良いんですよ。
フルフル言ってる人は、作例も機材も晒さず荒らすだけが目的ですからね。 アラスカかシベリアだなw
ほとんど子供しか撮ってないから色々撮れるんだなと感心するわ こんな低画質カメラが好きなのかｗ
世の中には物好きもいるもんだ
本当は金がないだけなんだけどなｗ >>581
誰もレスつけてないけどこのレスのパンチ力半端ないな
何か病名のある精神疾患だろこれ >>634
実はフルサイズで撮ったものなんだ。
嘘付いててごめんね。 うちの12-60高の描写が最近妙に滲むのでgx7mk2ごと修理にだした。レンズユニット全交換でもいいから、ベストな画質になるといいな…
パナの工場が夏季休暇なので凄く待たされる模様。その間はG9と12-60安や単焦点で遊ぶ
7artisansの55mm F1.4が安い単焦点の枠を出るものではなく収差はそれなりにあるが、かなり寄れて1/12ドールに良い感じだった。ふんわりしてマクロっぽくならない >>637
ここで、特定の場所を晒すのはちょっと．．．
何をどう撮りたいかを考えて、ネットやgoogleマップで目星を立てて撮影場所を探してます。 フルサイズ推しなんなの？
値段が全然違うじゃん。
多趣味な俺はカメラにばっかり金かけてらんない。 フルサイズって書き込まないと死んじゃう病だからそっとしておいてやってくれ >>647
何で金持ちなのに
こんな低画質カメラ使うの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>648
647じゃないが軽いからに決まっているからだろ、チミ!!
チャリだとサドルを100g軽くするのに2万円を投じる世界。
真夏でも100km 走る自分にとってはズームレンズ一本で100g 軽量化できるm4/3は生死を分けるほど重要な選択。
m4/3だとチミの大好きなFE24-70/F4よりも350gも軽く、とんでもなく小さいG VARIO 12-32でも周辺画質は圧倒しているよ。
あとm4/3は画質が悪いのではなく、ボケが少ないだけ。
俺もこのスレの人達も、ボケが欲しいときは、素直にフルサイズを使ってるよ。
チミは精々、狭い部屋のなかで、大好きなフルサイズで、大好きなフィギュアでも撮ってなさい。 >>648
フルサイズでも画質悪いのあるじゃん
４ね >>645
m43が買えないくらい貧乏だから、「買わない理由」として精神の安定を保つために書き込んでるんだよ。
いろんな書き込みから、スマホのカメラアプリすらまともに使えてないのが判るだろ。 >>648
金持ちとは言ってないよ年収1000万程度だし、君より低いかもしれない。
風景撮影がメインで当倍観賞する訳でもないし、プリントも大きくてA3までだから個人的な用途に合っている。
ちなみにご参考まで、ご自慢のフルサイズ一式を見せて欲しい。
ID付の紙と共にスマホで撮るだけだ、簡単だろ？ >>648
そこまでこだわりあるなら
中判買わないのはなぜですか？
言われてるようにお金がないから？ ああああ必死ｗｗｗｗｗ
やっぱフルサイズ買えない乞食なんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 匿名掲示板でしかストレス発散出来ないチキンが必死だなｗ
早くご自慢のフルサイズを見せてくれよｗ ほんとにキチガイ
社会でもろくな定職にも就かず親を泣かしてきてるんだろうね
悲しい人
哀れな人 dx7mk2にテレコンとマウントアダプター付けてマニュアルレンズを使おうと思うんだけど、DMW-TC20とEC-20とで画質に差ってある？ >>654
ムダだよ。
今までどんなに見せてみろと言ったって、そう言われた事さえ見えてないフリですっとぼけ続けてる。
或いは『機材写真を要求して来るのはm4/3スレだけ』等と話をすり替えようとする。
奴は絶対に機材を晒さないよ。
晒せない、の方が正しいけどな。
何しろホントはカメラ自体マトモに持っちゃいないんだから。 でもフルサイズって中判が持てない人のための妥協規格なんでしょ？ フルサイズ持ってる人こそ、サブでMFT使うべきだと思うよ。
アダプター経由で手持ちのレンズ換算2倍で撮影できるから、レンズを買い足さずにレンズの本数も倍になった気分になる。
しかもレンズの中央部だけで撮影するから、周辺とか一切気にしなくて良いし。 >>666
単焦点はフルサイズ、ズームはマイクロフォーサーズとかに分けるとバランスいいよね >>666
フルサイズもマイクロフォーサーズもマウントアダプターも持ってる者として言わせてもらうが、それはない
そういう運用考えてる人には同じメーカーのAPS-Cを勧める
ちなみに自分がフルサイズとマイクロフォーサーズ両方持ってるのは単なる物欲 >>666
それさ、フルサイズの中央トリミングではダメなの？ 焦点距離を意識したフレーミングって発想にならないあたり、写真下手そう フルサイズのデカレンズつけたらMFTの魅力が4/3になる >>670
下手どころか写真撮った事無いからその発想になるんだろ。
ジャンル次第ではサブカメラにMFTを選ぶプロも居る。
安心してMFT使え。 MFTとフルサイズは別物
フル、APS-C、MFTそれぞれに利点と欠点がある
特徴を理解した上で使うべき 流れぶった切りで申し訳ないですが、光学的な歪曲がゼロに近いのってオリの7-14proよりもキューピーコーワゴールド8.5/2.8という認識でよろしいでしょうか？ >>674
その認識で間違いない。
キューピーコーワゴールド8.5/2.8キャベジンは業務用レンズのお下がりで
MFTどころか全広角レンズの中でもトップクラスの光学性能。
実焦点距離8.5㎜だからF2.8のままでもパンフォーカス気味で撮れるからMFTの利点を最大限活かせるレンズ。
なんならこのレンズの為にMFTを買ってもいい。 キューピーコーワゴールド8.5/2.8はラオワ7.5/2.0が出てから一般ユーザーのシェア大分減ったであろう悲劇のレンズ
ディストーションを気にする一部のユーザー以外食指伸びることは無いだろうなぁ… >>674
Sony FE16-35mm F2.8 歪曲0.5%
SIGMA20mm F1.4 歪曲0.8%
SIGMA24mm F1.4 歪曲0.4%
SIGMA50mm F1.4 歪曲0.1%
Kowa 8.5㎜ F2.8 歪曲0.12% テレスコとかもやるようになるとKowaとMFTのお世話になる機会も増えて、
MFTはKowaの為にある規格なんじゃないかと錯覚する。 フルサイズも買えない乞食が偉そうにｗ
一生負け犬でいいの？ 写真も撮ったことないクズが偉そうにｗ
一生ネット弁慶でいいの？ >>679
え？なんで中判じゃなくて写ルンですなの？
貧乏なの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
