[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#108[M.ZUIKO]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#106[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1524033372/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
※前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#107[M.ZUIKO]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1526997522/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) サイズ気と重さにしないなら12-100がベストなんだろうね。明るさ欲しい時は単焦点1個持っていけばいいし
個人的に普段使いで限度のサイズが12-40 f2.8って感じてるから、12-100何度か欲しくなったことあるけど毎回おもいとどまる… >>971
フルサイズ買ってみたが意外と画質悪くてワロタよ 
>>974
レンズがクソ
レンズが馬鹿高い >>975
そうなんだよね。
結局持ち出すのはマイクロ >>969
単焦点いくつも持ってくと、交換の手間もあるのか結局同じ単焦点ばかり使いがち
何から何まで75mmで撮ってたりする
使いにくい焦点距離とは言われつつも、身体に染み付いてしまう 何でもそうだけど完全な自由よりも制約と性欲が強い方がより良いものになりやすい
単焦点で自分を縛って良い写真撮ってくれ >>974
35mm版の方が良い絵が出ることが多いけど、それ以外の部分は一般ユーザーが使うにはマイクロフォーサーズの方が圧倒的にバランス取れてるんだよな。
価格面、サイズ感、最短焦点距離、手ぶれ補正、機能面(ライブコンポジットや6kフォトなど)
職業カメラマンなら35mm版以上じゃないとはったり効かせられないから必要だけどさ >>979
こんな低画質で満足出来るの？
本気か？
冗談だろ >>981
フルサイズ試しに買ってみたけど画質悪すぎて萎えたよ。
買うんじゃなかったと後悔してる。 >>981
お前が撮った最高の1枚をここにアップするだけで良いのに、なぜそれが出来ない
びっくりするぐらい高画質の1枚を頼むよ
どうせ写真コンテストに出したところで、データで納品せずに印刷で納品するんだし、
ライカ判かAPSCかm4/3かスマホかなんかよりも、構図と主体かメインの評価どころで、
周辺画質や中央解像度なんてある程度のラインを超えていれば、誰もきにしねーよ
こんなところでm4/3のネガキャンするぐらいだったらZ7/6スレで暴れた方がいいんじゃないの？ >>981
フルサイズとかいうゴミを高画質っていう奴も多いから受けるよな。
中判から見ればどっちもゴミ画質なのにw >>985
一つだけ言えるのは、
俺にとってはMFTの画質で充分って事。
だから外からフルがフルがって言われても
何にも思わん、ってか逆に周回遅れにすら響くんだわ。
お古はもうとうに売っぱらっちまったから。
結局画質より優先するモノって結構沢山あるんだよ、
人に寄るんだろうけどな。 まあお爺ちゃんは老眼だから
低画質で十分だよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 100mm比較
ISO200 手ぶれ補正OFF 三脚固定
100mm F2.8
ttp://get.secret.jp/pt/file/1535531741.jpg
100mm F4.0
100-300mmF4.0-5.6
ttp://get.secret.jp/pt/file/1535531653.jpg
40-150mmF2.8
ttp://get.secret.jp/pt/file/1535531680.jpg
40-150mmF2.8 + x1.4
ttp://get.secret.jp/pt/file/1535531785.jpg
100-300の100mmの解像感、けっこういいじゃん 100mm F5.6付近
100-300mmF4.0-5.6
ttp://get.secret.jp/pt/file/1535532421.jpg
40-150mmF2.8
ttp://get.secret.jp/pt/file/1535532438.jpg
40-150mmF2.8 + x1.4
ttp://get.secret.jp/pt/file/1535532451.jpg
Tam14-150mmF3.5-5.8
ttp://get.secret.jp/pt/file/1535532468.jpg
Pana14-150mmF3.5-5.6 + MMF-3
ttp://get.secret.jp/pt/file/1535532485.jpg
Sig50-500mmF4.0-6.3 + MMF-3 開放F5.3
ttp://get.secret.jp/pt/file/1535532515.jpg
Sig50-500mmF4.0-6.3 + MMF-3 F5.6
ttp://get.secret.jp/pt/file/1535532565.jpg
100-300の100mmは優秀
だけど、どれもこれも似ていて、等倍にしない限り違いはわからんだろう >>985
いや、フルサイズ買ってみたのよ。
でもね、画質悪かったのよ。
偉そうに、フルサイズフルサイズいう意味がわからんよ。 こういう比較撮影ってむっちゃ手間だよな
本当お疲れ様。ブログとかで比較してる人なのかな 35-100高の100はなし？w
描写も大事だけど大差ないとなると重量、サイズ、ホールド感が重要になるなあ >>990
え？
フルサイズより
この豆粒センサーの方が画質いいの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>996
豆がどうとかどうでもいいのよ。
フルサイズの画質はいまいちって事だよ、話をすり替えるなよ。
フルサイズ?フルサイズってなんだよ? >>996
フルサイズでどのボディとレンズが良いの？おススメ教えて。 >>992
今友達とご飯
明日あたり、残りを出すぜ
>>994
ブログは管理がだるいからやらない
>>995
買うお金ください(>_<｡)
>>993
ご自身でどうぞ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 54日 22時間 45分 27秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
