[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
正直望遠の距離感掴むのに55-250はいいレンズだと思うわ
アレ使って見るとどれくらいの距離感が自分に必要かわかってくるから初心者は一度持っておくべきレンズじゃないかと キヤノン使ってるならLレンズ使わないと意味が無い
飛行機撮りにナノ70-300使ってたけど試しに昔使ってた70-200F4L非IS使ったら画像のキレと色のコクが良すぎて笑ってしまった むしろ非Lの充実ぶりとコスパはキャノンの良さだと思うけど キャノンの良さは選択肢の多いところだよな。
Lが必ずしもry >297
55-250STM買ったら結構満足できちゃうと思う。 >>304
EOS M2にアダプタ＋55-250で
軽量まあまあ画質で満足中 EOS M2もEFマウントアダプターもEF-S 55-250 STMも持っているけれど、
望遠でファインダー無いと、手振れが抑えられないからなぁ。
三脚持って行ったら軽量は台無しだし。
EOS Kiss MかM5後継か辺りを導入すべきかも。 Kiss Mと55250STM
笑っちゃうくらい快適で高画質だよ 新幹線の車窓から富士山撮りたいんですけど、何ミリが良いですか？ ・・・なんでフルサイズかAPS-Cかすら書かないんだろう
24mmF1.4Lでも買えよ >>308
ef600mm f4l is ii usm >>311
ワロタ
でも窓ガラスの写り込み防げるかもね。 >>308
135mm 以上
写すときに線路沿いの電線みたいなのが厄介だから望遠有利 >>309
レンズの焦点距離はフルサイズもAPS-Cも同じですよね？ あとで換算して計算すれば良いだけだし
まぁ使用機材はフルサイズですけども
70-200f2.8L構えておきますありがとうございます >>316
アホかお前
対象と距離が決まってて「何を使えばいいか」って聞くんだから、
フルサイズとAPS-Cで勧めるレンズ変わってくるだろ
頭おかしいのか？ 日帰りの小旅行ならまだわかるがそれでも重い望遠レンズ持って新幹線に乗るのって感じたの俺だけかな 俺も常に望遠持ち歩いている。
肩に食い込んで辛いけど、たまーに活躍するときがあるから家に置いて旅行には行けない 東海道新幹線っていつ乗っても混んでいるし、
そんなところで一眼で富士山とか馬鹿だよな
そこそこ揺れるし
馬鹿なんだろ
あるいは人生で最初で最後の新幹線なのか
ていうか、ググれば経験談が出てくるし
200mmにしろ、望遠なんて使ってる奴居ねーよ
200km/h以上で走ってる車内で、
三脚も無しに望遠とか少し考えりゃ無謀なことくらい分かるだろ >>320
そこまで言う必要ないだろ
お前車内で刺されて死んじゃえよ >>317
ん？俺がおかしいの？
レンズの焦点距離って同じじゃないの？
フルサイズもAPS-C用も
大体何ミリ位ってそれだけで良かったんだけど
ボディの違いは聞いてないし、ここレンズスレだろ？
なんでそこまで言われるのか訳ワカンネェｗｗｗ
>>320
そうだよ人生2回目の新幹線だよ
やっと長期の連休取れるから旅行だよ
新幹線で刺されて死ね！ >>324
>ん？俺がおかしいの？
そうだよ、キミがおかしいんだよ
おばあちゃんちにあそびにいくのかな？
カブトムシとれるといいね 車内から撮るなら、コンデジかスマホで充分だろ。
どうしても一眼なら標準ズーム。 >>324
うん、おかしいよ。
センササイズが違うから、同じレンズでも同じ様には映らない。 >>324
スマホのレンズの焦点距離って大体何ミリか知ってるか？ センサーサイズで写りが違うのは分かってるし、APS-Cで望遠寄りになるのも分かってる
けどレンズの焦点距離の表記はフルサイズでのミリ数でしょ？
だから「これぐらいの焦点距離じゃない？」言ってくれたらフルサイズでこれぐらいだから、APS-Cなら換算して...って計算すればどっちでも対応できるでしょ？
説明下手ですまんこ >>335
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 121
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1529813183/
こういうスレで「新幹線の車窓から富士山を撮るときは何ミリ相当がいいですか？」って聞いてこい
このスレはキヤノンのスレだから「何ミリがいいか？」と質問すれば「(EFマウントの)何ミリ(のレンズを買う・使うの)がいいか？」と質問されてるように感じるんだよ
お前の質問はどのカメラでも答えが変わらないんだからキヤノンのスレで聞くのがおかしい あとは新幹線でどの駅を通過しているときかによっても違うな。 50ｍｍくらいが裾野まで写ってるが望遠のほうがトラスとか邪魔物消せる
旅情感をだすなら窓枠も入れたい
スマホで富士山アップにして窓枠と一緒に写すとインスタ映えするから広角がいい
でも>>308の態度が鼻につくので当日ガスって見えないはずだ 他のレスで分かるとは思うけど富士山をどの程度の大きさに収めたいかにもよって焦点距離は変わるしな
全体の風景の中で豆粒みたいにしたいのか画像いっぱいにしたいのか色々ある
換算の話しも何度も指摘されているのに自分は理解しているって繰り返す
ネットでよくある叩き文句で悪いけど相手に伝わるように書く事から始めるべき >>323
サンヨンいいよね
さすが単だけあって70-300Lのテレ単よりキレキレだし
現行が古いだけに、いまの技術をちょっと適用するだけで、だいぶ変わりそうだ
とりあえずAFの高速化とISの高速化、逆光耐性の向上をお願いしたい EF200/2は発売が10年前ということでやっぱり現行サンニッパや70-200/2.8と比べるとAFの速度は遅いですか？動体撮影向きではないですかね？ >>344
時間に余裕があるなら新富士で途中下車しとけ
のぞみなら周りの迷惑だから諦めろん ネイチャー撮影とスポーツの参考になりそうな解説本ってないかな？
昆虫や動物を撮りたいんだ。できたら近づき方やマナーも載っているのが嬉しい。
カメラ雑誌とか見ても風景とポートレートばかりなんだよね。 なんとまぁここの住民は懐の狭いノミみたいな器の持ち主ばっかなのか？ >>348
アサヒカメラの毎年1月号で特集してるよ
参考になると思う >>348
キヤノンホットサークルの会員になれば、毎月会報誌で特集やってるぞ。
値段も安いし >>350
5ch初心者じゃないかな
とにかく煽りながら書くのが5chのスタイルだとよく勘違いされてるから >>345
200/2は知らないけど、それより前の200/1.8でバスケ撮ってるよ。
遅い感覚はまるで無くかなり速い合焦で、外すとしたらカメラの性能という印象。
このレベルの望遠単焦点は、レンズ群でも後ろの小さく軽いレンズ群だけを
動かしてフォーカスしてるから古かろうがAFは速い。
余談だが、85/1.2Lはこれと同じモーターを使って
大きく重い前群含め全部のレンズ群を動かすからAFが遅い訳。 今までズームばっかで撮ってて最近安い中古50/1.4買ったんだけどたまげた
単て不便だけどズームと全然違うのな
明るいだけがメリットだと思ってたけど同じf値で撮っても背景のボケ方とか違って凄い
廉価Lズームより並単のがいいんだね…今まで勘違いしてた むしろズームこそ寄れるだけがメリットの特殊レンズなんだよね
単焦点が基本 >>357
ちょっと違うのでは？
Ｌ単＞Ｌズーム≧並単＞並ズーム
みたいな感じで、並単を何本も使うのと同等にしようとしたのがＬズームじゃないかな？ Lズームもピンキリ
24-105や28-300など利便性重視のものもある >>352
地元のフォトクラブの撮影マナーが悪かったから敬遠してたんだけど、クラブなら関係なさそうですね。
動物やスポーツの特集もよくやってるんですか？ なんで人から教えて貰う、ってスタンスなんだろ・・・
結局、写真は口実なだけで友達作りたいとかなのかね？ >>360
24-105の今の2型は知らないけど、1型は残念だったな >>364
いや逆でしょ
1型は2002年発売のレンズとしては利便性と画質のバランスの取れたいいレンズだった
2型はISの進化なんかはあっても画質面の進化はさほどでもない 1型も2型もボケも解像も大した事ない
ドングリの背比べだから、な？ ズームはズームで単焦点は単焦点で棲み分けでいいんだよ
そこら辺でキチりだすのはシグマにやらせとけ 単で済むなら単で済ませたいんだよな・・・
キヤノンなら24mm、50mm、85㎜、100mmマクロの4本揃えれば事足りるんじゃないかと・・・ こりゃ6D2と24-105Lの組み合わせは最強だな… まあでもこの前知り合いの7D2についてるシグ50-100 F1.8触らせてもらってアホ解像っぷりにこれがDGだったら世界はどうなってたんだとは思った
まあAPS-C専用でうんちっちAFに10万出す気はしないけど EF 24-105 F4L IS IIは、EF 24-70 F2.8L IIに、後10gと迫る重量のせいで、便利ズームとしてのバランスを失って、存在価値が微妙に成ってしまったよな。
そんなに重いなら、画質に妥協している意味さえ微妙に成って、どうせ画質に妥協するなら、軽いEF 24-105 可変F値 STMでいいんじゃないかみたいに成ってしまいがち。
そりゃ、F4L IIは 防塵防滴だし、6D2は一眼レフなのにライブビュー限定なんて流し撮りSCN スペシャルシーンという微妙なモードは使えるけれど。そんなの、EVF搭載なミラーレスでやるべきだろみたいな。 >>375
その辺はそれぞれのニーズによるんじゃないの？ 24-105L2は今は改善されたロットが出回っているのかもしれないが、初期のネガティブなイメージが付きまとって買えないわ。
やはり70までより105まであると、もうちょっと！と言うのがあるから便利。 >>355
詳しいレポありがとうございます。使ってるボディーは1DXなので恐らく大丈夫だとは思います。 >>377
確かに便利な焦点距離を持っているから確実に改善したⅢ型だしてくれるなら多少値上がりしても欲しい
今はいらない どーゆーことなんです？
129 名無CCDさん＠画素いっぱい2018/07/31(火) 16:02:22.45 ID:I4iFx5eq0
キヤノンのサイトリニューアルで
フルサイズかつミラーレスやミラーレスかつEFマウントもフィルターできるようになったな
131 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/08/01(水) 00:54:57.84 ID:6bTJgNcE0
>> 129
ほんとだ
エントリーは一覧でレフ機もミラーレスも一緒くたに並んでるな
でもレンズマウントのチェック入れる並びでもう一つ項目増やせるスペースあるよな 24-105Ⅱ型買ったけどデカい・重い・写り同等で結局Ⅰ型ばっかり使ってる
ズームロックは自重落ちしなくていいかなと思ったけど逆に解除がめんどくさかった… 設計か遅くとも試作段階でわかりそうなもんだけどな
24-70と70-200があるからあまり力を入れないのかね 利便性って点ならかなりいいんだけどな24-105
Ⅱ型は年月のわりにⅠ型からの進化が感じられないから微妙だよね
本来なら少しでも軽く画質良くなるのに重くなっていいとこ画質同じならそりゃ酷評されるよ マジでΣ50-100mm F1.8DCを純正のピントと色乗りで出してくれ
20までは出せるわ
フルサイズ対応なら35出す オレは24-105の画質が結構好き
遠景は文句なし
近景も好き 755 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saf5-LhZF [182.251.253.35]) 2018/03/01(木) 18:14:11.03 ID:ZOju7/ona
>>754
その書き方だと勘違いされそうだから補足するけど、細かいところまでしっかり写るのは24-105の方な。
24-70はF値が1.2低い分少し明るく写るけど、今の機種はISO-6000ぐらいだから実質関係ないと思う。
783 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saf5-LhZF [182.251.253.36]) 2018/03/02(金) 08:11:22.62 ID:Z5KtHb5ma
24-70/2.8はフォーカスシフト抱えてるから、AFでピント合わせるとボケボケなんだよね。
784 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saf5-LhZF [182.251.253.36]) 2018/03/02(金) 08:27:07.89 ID:Z5KtHb5ma
>>783
それな。
F4ぐらいでも顕著に出る。
絞り込みボタンを押しながらMFすればいいんだけど、おれ意識低い系だから24-105を専門使ってるよ。
798 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saf5-Dzx3 [182.251.240.50]) sage 2018/03/02(金) 13:01:03.91 ID:j7k+mmR3a
5D4+24-105旧は全然解像しなくて使うの諦めた
24-70使うより25-105使う方が効率良いので結局5D3+24-105に戻ったっていう 使ってるのはミラーレスですが、レンズ選びで困ったらEF-MじゃなくてEF-Sなど選ぶ方が後々便利？
ちなみにアダブタ持ってて、将来フルサイズミラーレスもやや視野に。 EF-M11-22mmで平等院くらいの幅ならいい感じに収まるかな？ 後々のことまで考えてるならフルサイズミラーレスの動向が分かるまで待ってみるとか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
