OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part66
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
E-M1 MarkII
センサー:ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200〜6400)
連写:AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法:134.1mm(W)×90.9mm(H)×68.9mm(D)
重量:約574g(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part65
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1531008412/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured みんなも真面目に働いて
両親に
フルサイズのカメラ見せてやれよ
親孝行しろよwwwwwww 桃太郎君
日の入りは19:06、まだまだ暑いな。
私は猛烈に怒っているぞ
目を覚ませ
君に必要なのは大三元ではなく軽くて丈夫なスコップだろう。
でも大変だな
俺の地元でも空き缶拾って潰して自転車で運んでいる老人を見かけるよ
君のお爺さんやお婆さんにそんなことをさせないように頑張れよ。
うらっちの件はありがとう
皆には説明するよ
じゃあな ID無しが暴れてる間、穴太郎が静かになったと思ったらパワー全開かよ
なに充電してんだ、このニートは 100だけど、報告
週末にM1mark2 買ってきた。
セットの10-40F2.8しかレンズはないけど、なかなか良いと思う。
今までのD800としばらく併用だとおもうけど、山歩きやスナップはコッチがメインになるかんじかな
スポーツは試したいけど望遠がまだないから今週末はD800
触ってて楽しいカメラだな みんなも頑張って空き缶拾いのバイトしなよ
毎日1000円でも
1年間で365,000円だ
フルサイズを買えるぞ >>346
D800よりD850は
もっといいぞ
こんなゴミ買わなければ
買えたのに >>345
君も充電して
フルサイズ買いなよwwwwwwwwww 桃太郎君
そっちのフルーツは美味いらしいな。
まだまだ暑い日は続くが秋になれば桃太郎祭りもあるし何とかのりきろうじゃないか。
空き缶拾いもほどほどに家の掃除も頑張ってくれ。
今日はお札も募金したから君に届くことを祈っているよ。
じゃあ体に気をつけてな。 >>346
乙
まあ、完璧とは言わないけれど便利なカメラだよ
ライブコンポジットとか便利でびっくりするよ
花火撮影とか超らくちんになる
そこそこの三脚で事足りるしね
色々なものが少しずつ軽くお手軽な奴でも何とかなるので、システムが
揃って来ると結構な差になってくる >>325
魚眼レンズの分類でこれと同等の明るさを持ったレンズはフルサイズにもないよ
あるなら例出してみ穴太郎 この機種ってなんで全然値下がりしないの?
今買うなら来年出るMKVを発売してすぐ買うほうがお得感あるよね ニコンミラーレスのシルエット出てるけどダサ過ぎだろ
何このこなれてない感は
爺さん世代はあんなのが受けるのだろうか? さすがにあのティーザーはフェイクでしょ。
マウントの爪数といい、とてもカメラメーカーとは思えない常識外れのデザイン。
電通が適当にコラったのだろう。 >>354
20万切ってるから下がったと思うが、MKIII待ちなら止めない カメラはiPhone XとNikon B700しか触ったことないけどこの機種かg9すごい欲しいんだよね
どうせ買うならエントリー機種より最高のカメラ買いたいじゃん?
ビックカメラの24回分割手数料無料で買っちゃってもいいんかな俺 >>360
MKU出たのが2016年の末だから来年末にはMKVが出てもおかしくなかったりする。
それとは別に来年頭に噂されてる上位機種もある。 今はg9の方がいいかもしれんが
デザインの気に入った方を買うのが正解 >>346
おめでとう。
D800との違いや比較で所感を教えてくれると嬉しいです。 動き物ほとんど撮らないなら、M5mk2のほうが安くて良いかも M1MK2で競馬を撮影している人がいたら感想を聞きたいです
腕を磨くのは前提として返し馬とか4角あたりうまく撮れるかが気になっていまして >>366
ありがとです
g9のが新しいから若干そそるけど、テレコンがPanasonicだとややこしいんですよね…
お金ないから望遠レンズ買えないからテレコン頼みになるっぽくて
>>368
せやろか? 航空祭の戦闘機みたいなのは撮ってみればわかるけどレンズはそんなに早く振らなくていいから比較的簡単だよ
サンヨンなら換算600mmの画角に被写体入れるのが慣れないとちょいムズイかな? 【The landscape will change with the new Nikon and Canon FF:
How will Fuji-Olympus-Panasonic answer?】
ニコンとキヤノンは、まもなく新しいフルフレームミラーレスシステムカメラを発表する予定です。
これは富士X、オリンパス - パナソニックMFTシステムにさまざまな理由で多くのプレッシャーをかけるでしょう。
1 FFミラーレス競争は、FFカメラやレンズの価格を引き下げる可能性がある
2 キヤノンとニコンは、新しいミラーレスシステムを宣伝するために多額の費用を費やします。
もはや富士オリンパス - パナソニックの広告は、 "DSLR対ミラーレス"の議論で動くことはできません。
3 ハイエンドカメラ市場だけが依然として収益性がある。その小さなニッチのための強力な戦いになります。
4 富士オリンパス - パナソニックのハイエンドカメラは、
大型のセンサーであるCanon-Nikon-Sonyの競争での購入を正当化する明確な強みを提供する必要があります。
富士は、センサーカメラを大型化する人たちのために、少なくともGFXシステムの「抜け道」を持っています。
パナソニックとオリンパスが一緒に新しいFFシステムを立ち上げてくれることを願っています。
しかし、私はおそらく夢を見ている...
https://www.mirrorlessrumors.com/ >>379
どうした?急に「自分は買いもの下手です」と宣言しだして フル来て何も困ることないやん。大は小を兼ねてアダプター介して今までのレンズ使えるんやろし。 フルサイズは大きく重く高価格という三重苦だから困る。 フルサイズもZUIKO PROみたいに単焦点1本12万とかするの? 本体サイズが同じでセンサーだけ大きくなって、多くのおバカさんは「ほら!センサー大きくてもサイズ変わらねーじゃん!」と言うだろうが
同じ画角、同じF値(ボケ量ではない)のレンズを作るとなると、かなりの大型化をせざるを得ない
カメラはシステム全体の質量と画質のバランスを考えないといけない
40-150/2.8と同程度の画質と重さで80-300/2.8がニコンキャノンソニーに登場したら買うよ 例えば12-100 F4や40-150 F2.8と同等のフルサイズ用レンズでおいくら万円ぐらいするの? ニコキャノのフルサイズよりも低価格帯のラインナップこそが脅威だと思う。kissは既に足場を固めて来てるしニコンはどう出るか。m4/3のフラッグシップ機を買うタイプの人はメリット、デメリット理解してるだろうからそれほど影響は無さそう そんな安くできるかな
焦点距離を倍にして明るさそのままってことでしょ
めっちゃ高くなりそう 一番近そうなスペックなのは
FE PZ 28-135mm F4 G OSS 希望小売価格300,000円+税
これか。 そんだけ無理があるスペックってことかな。
24-120F4ってのもあるけど。 フルサイズ用レンズってそんなお高いのか
初めての一眼がこれで写真の基礎技術身につけたら
フルサイズのニコキャノに手出そうかと思ってたけど大きさ以前に値段に絶望しそうだ
俺夢見がちなおっさんだから写真でメシ食おうかという勢いなんだけど >>396
いや、そういうめちゃめちゃすごいレンズだから高くなるだけで、普通は30万以下のレンズで我慢してる 写真で食おうとか、今から難しいんじゃね?
デジカメの発達で万人がカメラマンになれる時代、
相当なこだわりと話術持ってないと厳しいやろ。 >>389
メリットデメリットとも何も理解せずに直感で買いました(^-^; マイクロフォーサーズは大きく重く高価格低画質という四重苦だから困る。 フルサイズは買ったけど、三重苦に耐えられず、防湿庫の中にしまったまま。
買わなきゃよかった・・・。 なんか番号が飛んでるけど、またいつもの基地外かな? 番号飛んでることに気付いてしまった時点で、負け。
って書いた時点で負け。 フルサイズは負け組・・・。
ただ、アーノルドシュワルツェネッガーみたいな筋肉モリモリマッチョマンの変態なら平気だろう。 >>387
12-100f4はそのスペック(5段手ブレ補正含む)のレンズ自体が存在しないからプライスレスかな?
サンニッパズームならシグマが120-300f2.8で28万程である。ボケ量云々はあるだろうが、重量差約2.3kgはとても大きい。 3600万画素くらいのフルサイズで出してくれればフォーサーズ使用時でも1800万画素相当位で使えて現行機よりも基本画質も上がっていいんじゃね?
フルとして活用するのは軽くて安めの単焦点数本のみとか、そんな使い方でいいなぁ個人的には。 E-M1Uの上位機種はバッテリーグリップ一体型かな?
そうなればAFに連写性能は格段に上がると思うが
30万前後になると思うので買う人がどれだけいるのやら あぁそうかフル42MのRUがAPS-C利用で18Mだから、フォーサーズだとそこまで小さくなっちまうのか^^;
そうなると被写体選ぶというか、本来の能力使わ無さ過ぎて勿体無いね。前言却下だわ m(_ _)m >>417
フルの1/4にするとフォーサーズの大きさだからフル42Mは10.5Mになるね ここのみんなが
フルサイズフルサイズ
とあんまりうるさいから
試しにフルサイズ買って見たけど
マイクロフォーサーズとは段違いで高画質だね。
もっと早くフルサイズ買ってれば良かった。 ああ しあわせのフルサイズよ どこへ
お前はどこへ売っている
ああ しあわせのフルサイズが ほら
舌を出して 笑ってらあ かっぺ君
田舎の両親が泣いてるいるぞ。
お盆は実家に帰りなさい、
では >>413
あまり画素数は気にしないけど、フルサイズは単玉遊び、MFTはパナライカ&FTレンズ遊びに使ってる。この運用で身の丈に合ってて満足している。
と言うか今になってFTレンズに気に入ったのが多く、ありがたいやら恐ろしいやらw といpy−m7mんm5JnNu空5k「7MUuu8ju7juy7b57b'jhう797Uじ;jU7んk4うっう7knYn8jんj7宇7mLう 確かに俺もフォーサーズ用7-14mmはたまに使う。 頑なに焦点距離だけ換算してF値換算しないやつなんなの? >>428
f値換算とか光学機器知らない馬鹿の妄言 >>428
F値の算出式にセンサーサイズに関係するような変数は存在しない。
バカなの?無知なの?無恥なの? オリンパスが400mm F4の開発中止を検討している?
43rumors に、オリンパスの400mm F4の超望遠レンズの特許と、このレンズに関連する情報が紹介されています。
400mm F4のスペックについて記載されたオリンパスの特許出願が、新しく公開されている。
このレンズが製品化されるかどうかは不透明だ。以下の情報がどれだけ信頼できるのかわからないが、数ヶ月前にdpreviewのフォーラムで次のような報告があった。
「数年間の計画、開発、テストを経て、オリンパスは400mm F4の製品化の中止を検討している。
このレンズは、これまでオリンパスが開発してきたレンズの中で最高のレンズになるはずだったが、広範囲な調査の後、このレンズがごくわずかな人の要望にしか応えることができないことが判明した」
特許が出願されているので、オリンパスが400mm F4の製品化を検討している可能性は十分に考えられそうですが、開発の中止が検討されているいう噂が流れているのが気になるところですね。 マイクロフォーサーズのF値に4分の3を掛けた後、3分の4で再度掛ける
これでだいたい同じことになる MFTでのF2.8はフルサイズのF4.0と同等と聞いたことはあるが
MFTのF値を一段階落とした値がフルサイズ換算のF値?無知でスマソ 画角を表すのに換算mmは良くて
被写界深度を表すのに換算Fはダメってのがね
どのフォーマットで使おうが150mm/2.8は150/2.8ってのとか
150/2.8のレンズをm43で使って撮ったらフルサイズ300/5.6相当の絵になるってのとか
はよくわかる センサー全体の受光量で考えたら同じSSでフルf5.6とm43f2.8が同じだから受光量で考えても換算には意味ある >>435
有効口径と高感度ノイズを考慮すると、センサーサイズ通りに「MFTはフルサイズの2段落ち」というのが定説。
その分、2段分コンパクトなのがMFTのキャラ付けだと思うね。 >>440
2段分落ちるってことは
フルサイズより2段分暗いの? >>439
例えば同じ感度、同じシャッタースピードで撮影する時、フルとマイクロフォーサーズで絞りを変えなきゃいけないの?
そうじゃないでしょ m43のISO200とフルのISO800の適正露出でセンサー全体での受光量同じだから、
m43とフルでISOを揃えることに意味は薄い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています