PENTAX レンズ総合 254本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目はコマンド処理されて消え、2行目は処理されずにコピペ用として残る）
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。
・TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
・Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）現在閲覧負荷※再構築表示
http://pentax.photoble.net/ ※K20D Part19スレ1さん提供
★Kマウントラインナップ＆ロードマップ ※18/02更新！
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
前スレ
PENTAX レンズ総合 253本目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1530627607/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>423
元々15万位で売り出してるレンズだし、500㎜が10万って破格だろ >>424
去年まで83000円でも躊躇する値動きだったろ？ >>427
別段大金持ちではないが、君よりは余裕がありそうだな ずっと使ってなかったシグマのAPO70-300
もしかしたらK-1に着けたら化けるかなと思って撮ってみたけど大して変わらんな タムロン７０－３００mmでも同じだけど安ズームは所詮とりあえず撮れればいいって感じだからなあ
やっぱりテレ側のシャープさとか解像感とか満足行く画質を求めると最低２０万は飛んでく >>431
300mmは、オマケだって思って使うと、ソコソコ使えると
思うけど。 >>435
ヤフのJoshinで191000円に期間限定ポイント21000で買った これだけ望遠レンズの需要があるんだから早くDFA70-300出して欲しいね
高画質なのはDFA★70-200があるから
DA55-300PLMみたいに小型で取り回しのいいレンズならいいな フルは持ってないんだがこないだPLM買って画質の良さに震えた
コスパすごいな たしかAPO70-300もPLMと解像だけならたいして変わらないと思ったけど
しかしAPOはボケがあまり好ましくないのと逆光に弱い PLMに関しちゃステマ吹きまくってる奴居るから鵜呑みに出来ないね。 でも作例見た感じではPLMは立体感のある写りするね
シグマの70-300はコントラスト低くて平面的な写りだけど PLMは別にステマでも何でもなくてふつうにいいよ
ただ、条件が厳しくなればなるほどいいレンズのほうがよくなる ソニーは一気にレンズ拡充したな
シグマタムロンフォクトレンダートキナーみんなソニーだわ
そんなたくさんあっても買うレンズは限られるからいいけど
★大三元欲しい
★50欲しい >>440
逆にPLM無しやサードの70-300と変わらないと言い続けてる人はよく見る。
多分18-50の話になると必ず来る人と同じ。 >>443
Eマウントの16-50のキットレンズ持ってるけどガッカリ画質だった・・・ なんかEマウントって、オリンパスの機種名のEと混同して混乱するわ
マイクロフォーサーズとは言うがOMマウントとはあまり聞かないし >>447
>>マイクロフォーサーズとは言うがOMマウントとはあまり聞かないし
そりゃOMマウントはオリンパスが銀塩時代に使用してたマウントでマイクロフォーサーズとは別物だからね
OM-Dシリーズはマイクロフォーサーズシステムだよ
それよりEFマウント(キヤノン)とFEレンズ(ソニーフルサイズ)のが紛らわしいわよ ＡＰＯ FF機けられない コントラスト△ ＡＦ×
ＰＬＭ ＦＦ機けられる コントラスト○ ＡＦ〇
だからいつも迷う APOは現時点では唯一といっていいくらいフル対応ズームやん >>450
リコーの中の人がクロップになるけど是非K-1でも使って欲しいと言ってたね
まあこのレンジのフルサイズ対応レンズ出してないので
K-1ユーザーにも買わせたい意図があるのかも知れないけど 弊害の方が大きいかも知れんが、
PLMのマウント側フレアカッターを取り除いて
K-1 / K-1 IIに取り付け、画質低下は呑むとすれば、
『 完全にケラれはしない領域 』は何％くらい増えるんだろうか？
プチver. upでフレアカッターをユーザー責任で取り外せる様になったら面白いんだが…
まぁ、AF高速化の為にフォーカスレンズもDAとして必要十分な、
小さい( 軽い )モノに目を付けてるだろうから
全然増えないかも知れないが… ステマは関係なしに、PLMの描写は凄いと思う。
黒の服地がつぶれなく、質感とか再現できる。 なんだろうね
スペックだとそんなでもないんだけど望遠端でもすっごい解像してることある >>457
風景だと空気の揺らぎも有るから、遠景は良い時と悪い時が有る。 plmはほんとに素晴らしい
安ズームの概念を変えてくれた >>457
これね
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/photo-life/mailmagazine/ikenaga/001/
このHD 55-300mmREは信じられないほどよく写ります。
これは実写作例を見ていただければ一目瞭然ですね。
シャッターを切っていただければその良さが判断できるくらいです。
それくらいに説得力があると思います。 ペンタックスと言えばリミテッド(単焦点)って感じするけど16-85とplmのコスパ最強ズームもあったりでシェアの割に技術力半端ない >>464
出すのが5年早けりゃもうちょっとシェアあったと思えるほど良い出来 いくらK-1でもお勧めって言われてもクロップならなんもあんな糞重いボディじゃなく素直にAPSC使うわなって話で 優れた物が必ずしも売れるわけではないし
売れているものが優れているとは限らない。
売れるにはそれなりの理由があるわけで
PENTAXにはそこの努力が欠けている。 >>468
現状はフルサイズも撮れるAPS-Cカメラかも。 >>469
宣伝打ちまくるってとこが抜けてるんですね。 この間150-450にDA1.4xの組み合わせでK-1でケラれるって話が有りましたけど、どんな風にケラれるのかご存じの方いらっしゃいますか？
ワイ端でケラれるのなら問題ないけどテレ端でケラれたら辛いしで、あと一歩踏み出せなくて。 >>471
実際Appleがここまでブランド力持ったのは製品の魅力はもとよりも
ターゲットの絞り込みとそこへ向けての宣伝だからな
宣伝を馬鹿にしたらあかんわ >>473
このページだとFFだとケラれるって事がわかんないんですよね。
K-1でのAF対応確認されてるってのはわかりますが。
なので、FFで使った場合どのようにケラれるのかが知りたくて。
というか、FFを満足させるイメージサークル持ったレンズにテレコンつけて、ケラれる理由が全然わからんです。
ミラー切れとかなら理解できるんですが。 >>475
そもそもDAレンズのリアコンバータなので(´・ω・｀)
HD PENTAX-DA AF REAR CONVERTER 1.4X AW
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/655381.html 結局どれだけ信者を獲得するかがブランド構築に必要なんだろけど
ニコキャノはそれをスポーツ／報道を徹底ケアすることで一般層まで巻きこむのに成功した
今ソニーが必死こいてそれやってるよね
ペンタは信者はいるんだけどフィルム時代からの支持者とK-x以来の新規変態層に支えられてる >>475
ケラれる理由を知る必要ないのでは？実際にケラれるんだから。テレコンがそういう作りというだけでしょう 確かに撮影会でペンタ持ってる人は爺様か変態しか居ないな >>476
DAなのは理解してるんですけど、何故だろう的な。
で、ケラれると言われてるのに150-450とK-1で組み合わせてケラれてる画像が検索出来なくて。
どなたかこの組み合わせできる方いらっしゃらないでしょうか。 https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/1058714.html
Kマウントのデジタル一眼レフカメラに
使用できる唯一のAF対応テレコンバーターである
HD PENTAX-DA AF REAR CONVERTER 1.4X AWは
APS-Cにしか対応していない。
そのため、K-1をフルサイズ機として使う場合は、このテレコンは使えない。
しかしAPS-Cクロップモードであれば、
このテレコンとクロップモードを併用して
さらに大きい望遠効果を得ることが可能になる。
APS-Cのクロップ係数1.53倍に、
テレコンバーターの1.4倍を掛け合わせれば、
35mm判換算でマスターレンズの2.14倍の
焦点距離に相当する望遠の画角が得られるわけだ。
早速HD PENTAX-D FA 150-450mm
F4.5-5.6ED DC AWの望遠端による
画角変化を見てみよう。 >>478
そのケラれたら絵を見てみたいんですよ。ワイド側でケラれるだけなら合わせて買っちゃおう的な勢いなんで。
でも、テレ側アウトだとちょっと…。 >>482
ありがとうございます！
テレ端でしたか…orz
ホント助かりました。150-450単体で買ってきます。 ペンタは自ら風景愛好家がターゲットと明言してるが、ではそこに絞った宣伝をしてるかと言えばしていない、
そこに注力する原資がないならば仕方がないがリコーの体力を考えればもう少しやりようがあると思う。
例えばアストロトレーサーの魅力をどれだけ訴求できているだろうか、
YoutubeやTwitter、Instagramで使い方や効果をアピールできているかとなるとできていないと思う。
ミラーレスにしても今秋ニコンが廉価機はFマウントでミラーレスに来るという、我らがK-01はなんだったのか、
結局マークなんちゃらにデザイン任せたのが失敗ではないでしょうか
Kマウントを維持するならするで、社の方針ががどっちつかずで外部デザイナーに丸投げしたのがあれじゃないですか、
少なくともEVFがあればと未だに慚愧に耐えません 向井理をCMに使ったころくらいしかPENTAXが宣伝してるの見たことないな
K-rなんかはCM出してたらしいが、そもそも一般消費者向けに宣伝する気あまりないんじゃないのかな
あとK-01は神機 宣伝広告に回す金が無いなら無いで新製品の情報を小出しにして話題を作るとかすりゃ良いんだけどな
GRミーティングとか開催しておきながら次期GRの情報を全く出さないとか、そういうところが何かちぐはぐなんだよな 宣伝費かけたら値段が上がるんじゃないの。
PENTAXとしては値段は他社より抑えておきたいのでは。 宣伝も金がかかるからねえ
デジカメwatchの風景とか星撮りの記事でペンタ押してもらったり、最近は少しはやってるみたいだが >>466
逆に言えば5年早く出す技術力がなかったと言う事 ✕1.7テレコンはカタログ落ちしたの？ >>492
なかったのは体力。HOYA体制で予算がなさすぎた HOYAに美味しいとこだけしゃぶり尽くされて捨てられた。
HOYAは絶対に許さん。 ん？
ペンタックスが医療部門だけ売ろうとした
↓
お家騒動
↓
仕方なくホヤがカメラ込みで医療部門を買収
↓
もともと要らないカメラ部門を売却
って流れじゃなかったっけ？
悪のはホヤじゃなくてペンタックス自身だろw >>497
医療機部門を売るなんてとんでもない。
その当時ペンタックス株式会社はカメラが赤字だしても医療機部門の黒字で補える状態。
人工骨のシェアは世界トップクラス。
モヤさま2のショウくんでお馴染みのテキスト読み上げソフト「VoiceText」の完成度なんかも評価が高かった。
ペンタックスの不幸は医療機部門が企業規模に合わないほどの大成功をおさめてしまったこと。
最終的には
医療機部門は欲しい。でもカメラ部門はいらない。
面倒だからペンタ全部を買ってカメラ部門は捨ててしまえ、という考えの大企業に喰いモノにされてしまったのさ。 リコーはお金かけずに他の部門と相乗効果で全体が利益伸びれば十分って感じやしな >>499
早々に叩き売られてしまった測量機も忘れないで
今もブランドが残る優良部門でしたよ 最終的に中韓に拾われなかったのは不幸中の幸い
光学技術とバイク、医療は外国に売っちゃいけない
東芝メディカルはキヤノンに拾われてよかった うちのK-01はまだ現役だしデザインも気に入ってるのだが 流れぶったぎってすいません。
k70持って山に登りたいんだけど手持ちに防滴レンズがない。
できるだけ身軽にしたいからと調べてたら18-50が小さくて防滴で良さそうなんだがどうでしょうか
価格も安そうだしこれに決めかかってるんだけど、、、先輩方ならどのレンズがオススメですか？
撮るのは花とか苔とか石とかわりと近景、もともと単焦点の35安持って山に行ってたんだけどどうしても故障が不安で悩んでます 18-135に接写用のクローズアップフィルターとかどうよ
近寄れない高山植物とかはマクロより望遠あった方が捗るよ >>507
肉眼一択
水中メガネ付けたら防塵防滴仕様 >>507
使い捨てレンズとしてなら18-50オススメ 山は撮りたいものに近づけないリスクもあるし、18-50買うなら18-135じゃね？
キットばらしを結構安く買えるし
と思うが、コンパクトさの問題もあるからなあ
K-70ユーザーなら18-135持ってる上で尋ねてる気もするし、なら18-50でいいと思う
35安に比べて画質はイマイチだと思うけど
100マクロは良いけど、一本だけ持っていくレンズじゃないしね やおとみ、Σ50-500追加で入荷されてるな。
この勢いで85も入荷してくれんかな。 >>515
画質ならそれだよね。ちょっとでかいのが玉に瑕。 画質18-50でいいなら18-55でもいいんじゃないか 山登りだと、かさばり具合も大問題だから18-50はありじゃね
18-55を買うくらいなら18-135か16-85（あれはそこまでコンパクトじゃないし） >>513
ありがとうございます。
当方けちってしまいk70ボディ単品と35安を買ったもので18-135は持ってないです。。。
いまさらながらキットにすれば良かったかなーと思ってます(涙)
皆さんありがとうございます！
調べたのですが100マクロは自分には使いこなせそうにないので18-50、16-85、18-135の3本で再度検討してみます。 予算提示しなきゃなぁ。
安くなら18-135
高くてもなら16-85 >>520
16-85、ＰＬＭまで行くならキットレンズは要らないと思うよ。 予算が少ないなら18-135
結構出せるなら16-85
35mm安のサイズをキープしたいなら18-50
わりと広いニーズをカバーしたラインナップである ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
