X
Nikon Z 6 Z 7 [Zマウント] Part14
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd73-ysuM)
垢版 |
2018/08/25(土) 22:47:10.28ID:zNLhIXprd
!extend:default:vvvvv
!extend:default:vvvvv
↑スレ建て時に !extend:default:vvvvv
をコピペして3行になるようにしてください
次スレは>>950が立ててください
立てられない場合はその旨伝えて、立てられる人が立ててください

Nikon Z 6・Z 7 [Zマウント]スレ

前スレ
Nikon Z 6 Z 7 [Zマウント] Part13
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1535163204/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
0437名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 45c3-zV9x)
垢版 |
2018/08/26(日) 02:07:54.74ID:8HdBMF9V0
>>410
その選択に未来はないという考えなんだと思う。
高付加価値にシフトと明言しているし。
正解かどうかはともかく。

個人的には「ほどほどの性能で小さく軽く」は一時的な流行だと思ってる。
ミラーレスの市場というかユーザ層は、熟成も整理もされてないから。
0441名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 35b3-PcWx)
垢版 |
2018/08/26(日) 02:11:01.53ID:JwiHMO7n0
>>439
　>>364の誤りを私は指摘しただけなので
　理解してくれたならそれでいいよ。よかったよかった
　FE55より重く大きく高性能なレンズとして50mmがある
　なので別にZ50mmみたいなレンズが欲しいかと言うなら、すでにある、が回答となる
0444名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e97f-7kIV)
垢版 |
2018/08/26(日) 02:12:35.92ID:+aLL55bl0
煮込まれてないカレーが出てきた感じ
鍋の直径はデカイが、まずそう。
そしてお高い。

将来煮込みます！という事だろうが
コンロの火が持つのだろうか？
0446名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a68a-Exl2)
垢版 |
2018/08/26(日) 02:12:52.37ID:IY4dJ8Ph0
＞>>417
＞わかりやすく言いましょう。
＞ノクトの存在がZに存在しEに存在しないことが
＞　F0.95/50mmをマウント口径のせいでEは実現できない
＞ということの証明だと仮定した場合
＞
＞400/2.8がEに存在しZに存在しないことは
＞　400mmF2.8をマウント口径のせいでZは実現できない
＞ということの証明となります。
＞
＞ですが、これは誤りです。なぜならEに実現可能なレンズはすべて
＞Zで実現可能だからです。よって、仮定が誤っているこというこなります。
＞
＞証明終了

何ワケ分からんことを長々と書いてるんだ？お前がノクトはボリュームゾーンじゃないから無価値と言って、
それはお前の主観だろ？超望遠はボリュームゾーンじゃなくても必要性あるだろ？と俺は言ってるんだが？
お前のボリュームゾーンでしか商品の存在価値を考えられないレベルの思考の前提条件が破綻してるって言ってんだよ。
0448名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 35b3-PcWx)
垢版 |
2018/08/26(日) 02:13:13.12ID:JwiHMO7n0
さて、バカどもが一通り論破されきったところで、復習の時間だ

>>284
>今示されているZの価値は
>　F0.95のレンズを、ありえないほど重く大きくMFにすれば実装できる
>ということだけで、それ以外は何ひとつZマウントの価値は示されてない
>
>だから、誰も選べない。シンプルな話だね。
0451名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 71fb-EM0A)
垢版 |
2018/08/26(日) 02:14:05.26ID:L3jglq2L0
>>424
なんか色気が云々言われていたFE 35mm F2.8 ZAなんだけど、実写見てみたらこれがシャープで。
一部で悪評も出ていたけどどうも何かを色収差と見間違えたんじゃないかと。
計測サイトでは周辺減光はあるが、シャープさと歪曲に関してArt 35と同クラスの写りとか言われててそうだなあと。
あの小ささであんだけ写るレンズがいきなり出てきてソニーユーザーは恵まれているなあと思ってた。
>>427
うん、でもエレメント追加だとやっぱりその分重くなるからさ…
それにカメラって夢を売る部分もあるとおじさん思ってたからつまんないなともね。
0454名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f916-XiPX)
垢版 |
2018/08/26(日) 02:15:47.42ID:mPU093t+0
>>437
昨今のミラーレスのボディサイズだと少なくともF1.4よりはF1.8を持ち歩くよ
大きいボディサイズが主流になればF1.2とかでもバランスいいかもね
とりあえずサイズの統一感はつけてもらいたいね
0456名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bd7f-mLvj)
垢版 |
2018/08/26(日) 02:15:58.76ID:p3Kf6d8Q0
値段は中判と勝負しちゃってるからなあ
曲面も待ってるんだからYくらいで止めた方が良かったんじゃねーかな
0466名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｷｹﾞｰ MM2e-Pvid)
垢版 |
2018/08/26(日) 02:23:39.02ID:KBDSQu+XM
なんかNikonZの各々のレンズ構成見て思ったのがさ、
他社の同じ明るさのレンズに比して構成枚数が多いな。

このまま行くとF1.2単とかF2.8ズームなんてどれだけ枚数が必要で、どれだけ大きくしなければいけないかになるんだよな。

それ考えるとミラーレスなのに馬鹿でかいレンズばかりのラインナップになる悪寒が。
0477名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 35b3-PcWx)
垢版 |
2018/08/26(日) 02:31:03.18ID:JwiHMO7n0
>>475
メーカーが違うとMTFの計測要件が異なるので
単純比較はできません。
同一条件で実際に比較がなされるまでレンズ同士の性能の違いはわかりませんし
大きく重く後発のレンズが高性能なのは当然なので、悔しがる必要も意味もありません。

お疲れ様でした。
0479名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7a-UqfJ)
垢版 |
2018/08/26(日) 02:33:55.00ID:yq3RhUZmM
ノクトが売れないとか書いている馬鹿がいるが、スポーツや鳥に超望遠を揃えるのに200万円だ300万円だと
払う人間がいるのと同じで人物や風景の至極のレンズとしての需要をかなり生むことを想像できないのだろうか。
0486名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ed82-pftV)
垢版 |
2018/08/26(日) 02:37:00.09ID:GJlm6Pel0
等倍比較しなきゃわからない画質の違いより、電池の持ちとか重さとかAF、EVFの視え方のほうが重要なユーザーのほうが多いよな？
基幹部品をソニーに握られてるニコンがそこで追いつけることはないよ、せいぜいボケ味で頑張ってくれ
0496名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 35b3-PcWx)
垢版 |
2018/08/26(日) 02:41:48.70ID:JwiHMO7n0
>>488
＞思うんだがな
なーんにも知らないうえに、結論ありきで論理的な矛盾に気づかないまま
論理展開してボッコボコに殴られる馬鹿がどう思うかは、事実と直接関係ないので
どうでもいいんだよね。客観的には
0504名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6681-swtH)
垢版 |
2018/08/26(日) 02:47:00.30ID:FM6U05240
>>500
いや別にどっちでもいいよ。
Fマウントだって、どの規格も何かしら問題抱えてて
そこを試行錯誤して製品化するのが技術者の腕の見せ所だし。

ただ、Eマウントの内径がレンズ開発に影響してないって騒いでる方がいるから。
0511名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 35b3-PcWx)
垢版 |
2018/08/26(日) 02:50:24.42ID:JwiHMO7n0
結局の所、>>504見れば分かるように、ZはEより性能が高いんだ
と結論ありきで騒いでるだけの馬鹿が2人いるだけなんだよね。

だが今示されているZの価値は
　F0.95のレンズを、ありえないほど重く大きくMFにすれば実装できる
ということだけで、それ以外は何ひとつZマウントの価値は示されてない

Zのほうが大きいので高い性能のレンズが作れる可能性がある
高い性能のレンズを作ったら超大きく重く高価になりすぎたので
現実的な運用ができるレンズにしたら結局FE並でした
という可能性もある
0512名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 25a5-gEAM)
垢版 |
2018/08/26(日) 02:50:42.54ID:vDWG2tHl0
>>360
苦労してFマウントを維持する必要があったニコンと違ってソニーはその気になればあっさりマウントの移行をするんじゃないかなぁ
より大きな口径で短いフランジバックになればマウントアダプタを噛ませて問題なく互換性を確保できるだろうしそれでいいや
0513名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/26(日) 02:51:02.03
<Z7 Z6ネガティブ情報まとめ＞

暗所でAFはずしまくり。
コンティニュアスAFも外しまくり。
海外サイトでソニーのα7初号機並みのAF性能だと酷評。

さらに、
シングルスロット
バッテリーの持ちが悪すぎ
縦グリップなし
瞳AFなし
マウント仕様非公開
Ｆ1.4レンズがロードマップにない。F1.8がほとんど。
F0.95レンズはAF使えない。
価格が高い。
0515名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 35b3-PcWx)
垢版 |
2018/08/26(日) 02:52:27.27ID:JwiHMO7n0
>>507
いや、何度読んでも不足が致命的である根拠はどこにも示されてない
示されているようならレス番の引用どうぞ。感想や妄想や嘘以外で頼むよ
あ、もちろん「もう語っている。教えてやらない。自分で調べろ」と逃げてもいいよ？

もうお前さん「散々論破」されてるし。
0528名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 35b3-PcWx)
垢版 |
2018/08/26(日) 02:59:46.52ID:JwiHMO7n0
>>521
私はただの一度も「Eのレンズ内径が設計に影響しない」などと言ってないし
それに類するレスもしてない。
単に、それが悪影響や困難さにつながるかどうかは誰にも分からないので
困難であると「何の根拠もなく」前提としているお前の発言は嘘だし
仮に困難があっても、現に性能がでているのであれば問題でもない。
そういってるだけ。
0531名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 45c3-zV9x)
垢版 |
2018/08/26(日) 03:04:45.94ID:8HdBMF9V0
>F0.95のレンズを、ありえないほど重く大きくMFにすれば実装できる
>ということだけで、それ以外は何ひとつZマウントの価値は示されてない

え…1.8の3本で十分示してるんじゃない？
既存レンズのMTFとの違いがあからさまでこれ以上ないポイントでしょう。

発売前から既に多くの人がコンプレックスを抱えたようだし
ニコン がNoctをラインナップしたのは大正解だと思う。
今までニコンは素人並みの下手くそさだったけど、ブランディングってこういうものだしね。
0533名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/26(日) 03:06:46.53
<Z7 Z6ネガティブ情報まとめだよ＞

暗所でAFはずしまくり。
コンティニュアスAFも外しまくり。
海外サイトでソニーのα7初号機並みのAF性能だと酷評。

さらに、
シングルスロット
バッテリーの持ちが悪すぎ
縦グリップなし
瞳AFなし
マウント仕様非公開
Ｆ1.4レンズがロードマップにない。F1.8がほとんど。
F0.95レンズはAF使えない。
価格が高い。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況