LUMIX FZ総合 Part59【動画・写真】
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
m4/3にして換算600mmF2.8通しのレンズなんて付けたら、どんなバズーカになるんだよ。 途中で送ってしもうた
空間を歪める程度の事は必要になるな
極小ブラックホール内蔵型 >>822
単に高画素化してクロップによる望遠では高感度性能が死ぬし
画質に多大な影響が出るので実用的では無い
とブラックホール推奨の俺が言ってもなw ブラックホールは乱反射する光を吸収するする塗装に。
ズームはワームホール派 FZ1000は値段が値段だったからあんだけ支持されただけで、
こんどはそんなに値下げしないでしょ 画質や高感度耐性は変わってないんだろ、どうせ。
壊れるまで買い換える必要は無いな。 画像処理エンジン新しくなったんじゃないの知らんけど FZ300の後継機が有機薄膜センサーを搭載してAPS-Cと同等以上の高感度性能で出たら10万前後までは出してもいいけど
まぁ無理だろうな 過去にセンサーを新開発したニュースがいくつかあったはずだけど製品化になってる?
パナはセンサーや画像処理エンジンが分かり辛いね。 >>831
APS-Cと同等以上
APS-Cセンサーとは言ってない。 >>833はAPS-Cとm4/3の区別がついてないんじゃないかな >>840
なら、有機薄膜センサーをm4/3でやらずに、いきなりFZ300の後継の狭小センサーでやる理由を書いてみな。 有機薄膜を用いたCMOSイメージセンサによる、
8K高解像度、高性能グローバルシャッタ撮像技術を開発
https://news.panasonic.com/jp/press/data/2018/02/jn180214-1/jn180214-1.html
今後、これらの有機CMOSイメージセンサ技術を、業務放送用カメラ、監視用カメラ、産業検査用カメラ、車載用カメラなど幅広い用途に提案し、高解像度・高速・高精度なイメージング、センシング機能の実現に貢献していきます。
↑意図的に除外されてそうな家庭用デジタルカメラ。
コストに問題がある? >>841
大きなセンサーより豆粒センサーのほうがコストや歩溜まりが有利っぽい気がするんだが
それじゃ理由にならんのかな? >>845
チップサイズの大小で歩溜まりは違ってくるんだが?
ttps://www.atmarkit.co.jp/fsys/keyword/015silicon_basic/defect_rate.gif その絵はチップサイズではなく、画素サイズを表しているように見えるんだが うんにゃ、これはチップサイズによる歩溜まりの解説図だよ
わかりやすいように別の図も貼ってみる
ttps://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1204/kaigai404_05l.gif どっちにしろそんな看板技術をコンデジから使う訳がない 裏面照射のセンサーだって最初は豆粒センサーから普及していったじゃん
有機薄膜センサーもそうなる可能性が無い訳じゃないと思うがな 新技術はまず世に出す事が先決
前例が無いと明確な売りにならない 俺には今のFZ1000のままで良さそうだ。
壊れたらFZ1000Uを考えよう。
https://youtu.be/slnFQEJO0LA?t=714 DMC-FZH1とDC-FZ1000M2は差が小さい
このくらいの関係になる DC-TX2 <<<<< DC-FZ1000M2 < DMC-FZH1
DMC-FZH1
35mm判換算:24-480mm F2.8-11(W端)、F4.5-11(T端)
幅 約137.6mm x 高さ 約101.9mm x 奥行 約134.7mm 約966g
DC-FZ1000M2
35mm判換算:25-400mm F2.8 - 4.0 (W端)F2.8 - 11 (T端)F4.0 - 11
幅 約136.2mm x 高さ 約97.2mm x 奥行 約131.5mm 約810g
DC-TX2
35mm判換算: 24-360mm (W端)F3.3 - 8.0 (T端)F6.4 - 8.0
幅 約111.2mm x 高さ 約66.4mm x 奥行 約45.2mm 約340g
このくらいの機種があるといい
35mm判換算:24-480mm F2.8-5.6(W端)、F4.5-11(T端)
幅 約120.0mm x 高さ 約85.0mm x 奥行 約80.0mm 約600g >>854
その大きさだと1型CMOSは難しいね。
STYLUS 1に、長めのレンズを付けると、そのくらいの大きさになるかもしれない。 >>854 1000U に10万出すなら、あと3万出して H1 買うわ fz1000Uはまだ400mmのままなの??
Tと変わらんやん・・・ ::::::::::| 〈 !
::::::::::| ヽニニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
::::::::::| '´ !o_シ`ヾ | i/ ヽ !
::::::::::|! `' '' " ||ヽ l |
::::::::::| |ヽ i !
::::::::::| |ノ /
::::::::::| ,、 ! , ′
::::::::::|‐ ゙ レ'
::::::::::| /
::::::::::|  ̄ ` / |
::::::::::|─‐ , ′ ! FZ2000ことFZH1がなんか別物のラインになっちゃうしFZ1000IIは
何が変わったのかさっぱり分からないくらい進化無いし
ミラーレスもG99とか誰にも望まれない型番作り出すし最近のパナちょっとおかしいですよ AVC事業部が解体されてしまったのでしょうがない。 おや、ご存じない?
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDC23H1G_T20C17A3MM8000/
>デジタルカメラや電話交換機、
>光ディスクを手掛ける3つの事業部は解体する。
>ほかの事業部の傘下に移管して人員も減らし、事業規模を縮小する。 FZ1000とFZH1は元々別物だろう
Uは旧型が壊れた人の買い換え需要かね?
タッチパネルは欲しいけど俺の旧型はまだ元気だからな >>866
G99はセンサーが新しくなってるから中身全く同じFZ1000mrk2よりはマシw fz1000の4Kフォトは屋内バスケや屋外遠目のサッカーで動いてる選手にピント合う?
屋内バスケはiso上がってしまいそうだけど なんでFZシリーズは頑なに高速読み出し、全画素読み出し4K動画撮影が可能なセンサーに変えないんだ
画角が狭くなりすぎて使いづらい
ソニーが売ってくれないのかな 今更ながらFZ85を購入した
望遠コンデジは初めてなので楽しみ >>878
FZ1000と同じ。何のために発売したのか意味不明な機種。 FZ1000mk2SRでは劇的な動作速度の改善が見られるらしい タッチパネルは悲願だったけど画質据え置きで8万は高いな〜
4K60Pが使えれば長く使えただろうけど FZ1000M2って、FZ1000で問題になっていた、本体?から
常時音がしているのは改善されたのかな。
動画録る人にとっては、あの音はかなり困った現象だったんだが。 >>886
俺、FZ1000+外部マイクで使っているけど、それでも
静かなところだと、僅かながら音を拾うんだよ。 >>886
みんながみんな本気でやってるわけじゃない キヤノンがクロップなし4Kコンデジ出してきた
箱型コンデジなのにマイク入力も付いてる キヤノンやるね!
しかし、5年前の機種と中身が同じなFZ1000m2なんて発売しちゃったパナw パナソニックは結局ソニー製積層センサー採用しなかったな。 >>893
ズーム多用しない動画向けとしては決定版かもしれんね
唯一の欠点はファインダーくらいか 100% 肩重い
ヘビーアラーブソー
憑き憑きベイビー >>906
903です
毎度お騒がせします、すみません ちんこ立つたびにイテッ(>_<)つ って
病院行けよと FZ1000のiAズームの距離を伸ばしたくて3:2の10Mにしてみたが、やはり画質は落ちるな。 私のFZ70は英語・スペイン語のフィート表示モデル
個性派でヤングにもモテるだろうと期待したけどそんなことは無かったです
スマホでは太刀打ちできない超望遠の写りと連写性能、あと動画の仕上がりが気に入ってます
他にもマイクロフォーサーズのG8とかライカレンズとかたくさん持ってたけど結局FZ70ばかり使ってしまうので売り払いました
野鳥や動物園のけだものを撮るにはFZ70で充分楽しいです
一日の撮影は充分こなしますが、予備のバッテリーパックも買った方がいいかな レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。