【SIGMA】シグマ超望遠レンズ友の会 part15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最新60-600mmから50-500mm等の従来品・生産完了品まで、超望遠域をカバーするシグマレンズを楽しむ仲間のスレ。
シグマ望遠レンズ一覧(現行製品)
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/#all/tele
前スレ
【SIGMA】シグマ超望遠レンズ友の会 part14
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518852290/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>56
コアとコアを微妙に離したり近づけたりする簡単なお仕事。 >>58-59
ありがとうございます
150600cとテレコンセットは入手済みで
一年弱使ってみたところ
テレコンは正直使いこなせないで防湿庫で眠ってます
自分の腕よりmc-11 がどんどん良くなるし満足
αなので超望遠で現実的に手が届くところでは
ココまでかなぁ
あとはEマウント版待ち
レンズからefボディが生えてくるかもですが、
どの辺りが良さげですかね >>61
EOS生やすならAPS-Cがいいけど、7Dの後継機まったほうがいいよ。mk2は今から買うには高感度がちょっと。
90Dと7Dmk3が統合される噂もあるから。来年様子見たほうがいいよ。 EOS物色するの楽しみになってきた
EOS-Rは置いといて
巨人らしい懐の深さを体感したいところ
所有しないと価値がわからんもんだし
操作に慣れてからが評価だと最近思い直した
来年まで長いし中古でなら予習できるかな
手段が目的になるアレだわ >>63
さて、何が生えてくるかなぁ〜 過疎ってるな〜・・・
60-600発売されたのに、あんまり売れてない? ヨドバシで弄ってみたけどAF遅すぎじゃね?動体無理と分かって興味失った 150-600Sから60-600Sに買い替えたよ
昨日、入間基地航空祭で使ってみた感想(ボディD500)
・600mmは150-600Sに劣る気がする 解像感低下というより滲みが出やすい
・AFは特に速いとも遅いとも思わない ブルーインパルス程度の機動なら全く問題なし
・OSの効きは150-600Sより強力 動きモノに対する制御は進化してないかも
・160gの軽量化とプラボディ・プラフード化はかなり軽く感じる ただし鏡筒の動きは150-600Sの方が滑らか
個人的に悪くないなと思ったけど 斜め線にジャギーっぽいギザギザが出る謎症状が
一部の写真で出たからまだ検証中 >>67
おお、さんきゅ〜。
ワイド側使わない俺は、150-600Sの方が良さそうだね。
150-600Cともっと差があれば、すぐにでも買うんだけどな。
もうちょっとぼろくなってからでいいかと思ってしまう。
OS2って、高速シャッター切れる時に使うと、縦ブレ起きるよね。
低速シャッターの時には、それなりに効く気がするんだけど。 画質は60-600より150-600Cの方が良いとフォトキナで言ってたはず。
MTFもそうなってるね。 60-600は直進ズームができるとシグマ公式アカウントがRTしてるぞ >>71
50-500の上位互換(焦点距離、大きさ、重さ)と考えていいのかね。
手ぶれ補正やAF速度は二世代ぐらい進化で。 今年の運動会も50-500で乗り切りました。12-24、24-105、50-500と結局シグマが残った >>75
ウチは純正18-135 70-300処分して
シグマ18-300 100-400 150-600持ってる
あとトキナーの超広角
100-400はほとんど使って無い >>9
それ言い出すと(Nikon純正で10万円台)、sigmaじゃなくてNikonでいいやとなって、せっかく社長がファンの意見を酌み取って意欲的に出したのに、売れなくてすぐに在庫抱えてディスコンになりそう… >>34
そんなに、50-500mmは画質良かったの?
無理のない設計だったとかなんだろうか…
(10倍ズームに無理がないとか、ないと思うけど) ボディーをf5.6で騙すとかどう見ても無理な設計だろw >>79
150-600の方がずっと良かったって話だよ。
10倍超望遠としては物凄く優秀だと思うけどさ。
バリフォーカルレンズであることを前面に出して、寄れることをアピールするあたり上手いなって思った。
最短撮影距離50cmでも、レンズ全長が長いから恐ろしく寄れてるように見えるし。 >>81
寄れてるように見える…てのはどういう意味…?
画像が、寄れて写した写真になるということ? 撮影風景を横から眺めるとレンズ先端から被写体までの距離が10センチ少々しかないんだよ。
傍から見ると寄れてるように見える。 あ、実際1:3.1で撮れるからかなりの高倍率なんだけどね。 50-500にエクステンションチューブ付けたら中のほこりにフォーカス合って困ったな >>83
傍から見て、寄れてるように見えることで、なんの効果があるの?
被写体に対してプレッシャーかけてるな〜、とか思わせたいとかですかね? >>86
撮影しづらい効果があるよ。自分が周りのプレッシャーに負けるし。
ま、撮ってる本人が思うより寄れるから、思ってるより撮影の幅は広い。
喫茶店でテーブルフォトなんてのも不可能じゃない。一度やってあまりの腕の負担で懲りたけど。 60-600随分と高評価だな
欲しくなってきちゃった >>89
またちょこっと誤差みたいなリニューアルされて買い換えることになる
金貯めて純正買いなさい >>83
未だに傍から見て寄れてるように見えることで、どんな有意性があるのか、理解出来ない…
他の方々は分かりますか?? >>91
シグマ以外の純正で60-600mmって出てる? >>94
純正にしたら「通しの高倍率ズーム」なんて利点はどうでもよくなる
2本持ちすればいいんだし
解放f値の高さと、低解像に眼を瞑ってた自分のアホさに気づくだろう
つまんないゴミみたいなレンズを取っ替え引っ替えしてた己の愚かさに愕然とすることうけあい >>97
だなー
ほぼ運動会用
持ち替えてる暇なんてないからね >>97
盗撮くんじゃないんだから運動会で600mmとかいらんわ >>99
俺は50-500しか持ってないけど、500mmだと父兄撮影ポイントからスタート地点に並ぶ子達が横一列全部写るぐらいにしかならん。 >>100
充分だろ
寄りばかり撮っても仕方ないわ はなから純正買えないだけだろ
選択肢がないって可哀想 >>103
純正にない高倍率超望遠ズームだから。
イライラすんな。 そんなこと言い始めると、鳥とか飛行機とか寄りで撮っても意味ないってなっちゃう。
スポーツやモータースポーツでも引きで撮ればいいよね。
そうなると200mmまであれば全部済んじゃうねw >>105
遠くにいても近くにいても寄りばかり撮ってもつまんないだろ、って言ってんのに
今度は引きで撮ればいいとかアスペは解釈が極端なんだよw >>101
寄りも引きも一本で撮れるレンズがあるらしいぜ。 解像させたかったら単焦点しかないだろ。
けどそれじゃ作品作りならともかく、運動会の役にはたたんよな。 純正だって腕がなかったら糞レンズ。
アホは気にせず自分の使いたいレンズ使えばいいんだよ。 単焦点と競合するわけではなく別ジャンルのレンズだと思うけどなぁ…
単焦点も持ってるけど被写体と撮影環境によって使い分けてるよ >>106
遠くの寄りは600ないと撮れないだろ
寄りばかりじゃなく、多くても少なくても遠くの寄りが撮れなくなる
まあ独身アスペには分からんか 解像度が甘くても600mmまでのレンズ、しかも低価格で出すのはたいしたものだ。
純正ズームは400mmまでしかないし、現に150-600は女性も使ってる。
噂のC社はいつ出すのだろう? >>116
そんな女性に隣に立たれたら、少ない小遣い貯めてレンズ買ってるシグマユーザーのお父さんは劣等感でショボーンw 60600sに150600cが勝てるのは軽さと
逆光耐性くらいみたいね
やっぱ新しいほど良くなるね
Eマウント版待ちだけど心が揺らぐ
24と40ARTも欲しいからそっちが先かな
物欲は止まらないw そもそもc出るってどこ情報?
俺にはこれといった元ネタが見つけられんかった Sを試写した人が、シグマのブースで担当者から、後日cも出るって聞いたという書き込みぐらいだな 50-500の三脚座がアルカスイス互換っての今日初めて知った
今までわざわざプレート付けて使ってたのに、プレート付け忘れてそのままで締めたらカッチリ固定された… >>123
でも、傷がすぐ付くからプレートを付けている。 突然すみませんが、シグマの望遠レンズについて質問です。
飛行機撮影用で適したレンズはどの機種ですか?
予算は20万円です >>129
キャノンならEF100-400
ニコンなら200-500VR >>130
SAなんだよ。察しろよ。
>>129
今なら60-600じゃないかねぇ。これだと目の前の駐機場から上空の単機まで行けるし、アクロで複数機なんてシーンでも結構入ると思う。
150-600Sと比べてAFもOSの効きも遜色ないみたいだし。
アカラサマ過ぎるバリフォーカルが弱点っちゃ弱点だけど、追従しながらAF.Cだったらちゃんと付いてくるでしょ。 >>129
タムでも純正でもそうだけど、2キロ越えや全長が長いレンズは
扱うのが大変だよ。
航空祭で多いのは150-600や50-500で60-600も増えそうだけど、
歩き回るし疲労を考えて100-400や70-300をAPS-Cで使うのも多い。
でも20万使い切るなら60-600がいいレンズだし、USB DOCKを必ずセットで。 >>133
Sレンズは重いから
150-600Cでいいんじゃないかな
10万位で買えるし EOS 80D と 150-600Cは、プアマンズヒコーキシステムとしては最適解だな。 プアマンズシステムは、光学ズーム+デジタルズームが最適解じゃね? >>138
どんな状態で撮る事想定してる?
車で空港付近に乗り付けて、デカイバッグかかえって現地まで行くとか、色々観光しながら飛行機撮影したいとか 60-600でいいじゃんワイ端短くて困る事はない
重さはそのうち慣れる キヤノンのカメラ全く無知なんだが
7d2の方がいいんじゃないの?大した値段変わらんし
予算オーバーなら150-600cにするとか >>140
なら重さとサイズは無視していいだろうから、60-600でいいんじゃないかな
展望デッキとかでもワイド端で撮影できるってのはかなりのメリットだよ 60でもブルーインパルスの演目によっては無理だから150-600にコンデジは? 聞いてなかった 飛行機って民間機?
APSで羽田成田なら100-400 戦闘機も撮るなら150-600
150-600Cだと移動する時デカイバック必要だよ >>146
一応主体は戦闘機のつもりですが、多分伊丹が多くなります。 >>148
伊丹中心なら60-600のほうが良さそう
150mmじゃ長いと感じる場面も多い
バリフォーカル感少ない150-600は戦闘機撮る時にはいいんだけどね 何を買うかではない。何から買うかなんだよ!
と言うことで、体力あるなら60-600か150-600
非力なら100-400
ブルーもならボディ買い増しで標準レンズと二刀流。 スキルアップして超望遠ズームからゴーヨンにステップアップしてもらう目論見は(以下略) 150-600Cが軽すぎて飽きてきたが、これ以上で手持ちになるとマウントが不安 サクラやキューピッドはX7に10-18
他の演目は1DXに100-400だがエプロン上で旋回しないので400だと短い。来年は100-400下取りに出して60-600かなぁ。航空祭で使ってる人結構みたし。 >>153
重いレンズだとレンズ側でカメラを支えるからそんなに負担変わらないでしょ
レンズを持たずにボディだけで支えたらそりゃダメだけど 基本、普通のレンズではレンズとボディの間か、スピードライトとボディの間を掴んで振り回してる。
望遠の重いやつはレンズ持って振り回りてる 撮影時はそうなんだけど、構える前は結構普通に片手でひょいとレンズ水平にしてボディ持っちゃうんだよね >>157
シグマのレンズでないけど屋外で立てて置いたりした時にはボディで持ち上げたりするけど
案外丈夫でこれでトラブったこともない、4〜5Kgのレンズならこんな感じでいる 手持ちの時は三脚座を上向きにして使ってる
持ち運ぶときは三脚座を持ってるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています