【SIGMA】シグマ超望遠レンズ友の会 part15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最新60-600mmから50-500mm等の従来品・生産完了品まで、超望遠域をカバーするシグマレンズを楽しむ仲間のスレ。
シグマ望遠レンズ一覧(現行製品)
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/#all/tele
前スレ
【SIGMA】シグマ超望遠レンズ友の会 part14
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518852290/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>83
未だに傍から見て寄れてるように見えることで、どんな有意性があるのか、理解出来ない…
他の方々は分かりますか?? >>91
シグマ以外の純正で60-600mmって出てる? >>94
純正にしたら「通しの高倍率ズーム」なんて利点はどうでもよくなる
2本持ちすればいいんだし
解放f値の高さと、低解像に眼を瞑ってた自分のアホさに気づくだろう
つまんないゴミみたいなレンズを取っ替え引っ替えしてた己の愚かさに愕然とすることうけあい >>97
だなー
ほぼ運動会用
持ち替えてる暇なんてないからね >>97
盗撮くんじゃないんだから運動会で600mmとかいらんわ >>99
俺は50-500しか持ってないけど、500mmだと父兄撮影ポイントからスタート地点に並ぶ子達が横一列全部写るぐらいにしかならん。 >>100
充分だろ
寄りばかり撮っても仕方ないわ はなから純正買えないだけだろ
選択肢がないって可哀想 >>103
純正にない高倍率超望遠ズームだから。
イライラすんな。 そんなこと言い始めると、鳥とか飛行機とか寄りで撮っても意味ないってなっちゃう。
スポーツやモータースポーツでも引きで撮ればいいよね。
そうなると200mmまであれば全部済んじゃうねw >>105
遠くにいても近くにいても寄りばかり撮ってもつまんないだろ、って言ってんのに
今度は引きで撮ればいいとかアスペは解釈が極端なんだよw >>101
寄りも引きも一本で撮れるレンズがあるらしいぜ。 解像させたかったら単焦点しかないだろ。
けどそれじゃ作品作りならともかく、運動会の役にはたたんよな。 純正だって腕がなかったら糞レンズ。
アホは気にせず自分の使いたいレンズ使えばいいんだよ。 単焦点と競合するわけではなく別ジャンルのレンズだと思うけどなぁ…
単焦点も持ってるけど被写体と撮影環境によって使い分けてるよ >>106
遠くの寄りは600ないと撮れないだろ
寄りばかりじゃなく、多くても少なくても遠くの寄りが撮れなくなる
まあ独身アスペには分からんか 解像度が甘くても600mmまでのレンズ、しかも低価格で出すのはたいしたものだ。
純正ズームは400mmまでしかないし、現に150-600は女性も使ってる。
噂のC社はいつ出すのだろう? >>116
そんな女性に隣に立たれたら、少ない小遣い貯めてレンズ買ってるシグマユーザーのお父さんは劣等感でショボーンw 60600sに150600cが勝てるのは軽さと
逆光耐性くらいみたいね
やっぱ新しいほど良くなるね
Eマウント版待ちだけど心が揺らぐ
24と40ARTも欲しいからそっちが先かな
物欲は止まらないw そもそもc出るってどこ情報?
俺にはこれといった元ネタが見つけられんかった Sを試写した人が、シグマのブースで担当者から、後日cも出るって聞いたという書き込みぐらいだな 50-500の三脚座がアルカスイス互換っての今日初めて知った
今までわざわざプレート付けて使ってたのに、プレート付け忘れてそのままで締めたらカッチリ固定された… >>123
でも、傷がすぐ付くからプレートを付けている。 突然すみませんが、シグマの望遠レンズについて質問です。
飛行機撮影用で適したレンズはどの機種ですか?
予算は20万円です >>129
キャノンならEF100-400
ニコンなら200-500VR >>130
SAなんだよ。察しろよ。
>>129
今なら60-600じゃないかねぇ。これだと目の前の駐機場から上空の単機まで行けるし、アクロで複数機なんてシーンでも結構入ると思う。
150-600Sと比べてAFもOSの効きも遜色ないみたいだし。
アカラサマ過ぎるバリフォーカルが弱点っちゃ弱点だけど、追従しながらAF.Cだったらちゃんと付いてくるでしょ。 >>129
タムでも純正でもそうだけど、2キロ越えや全長が長いレンズは
扱うのが大変だよ。
航空祭で多いのは150-600や50-500で60-600も増えそうだけど、
歩き回るし疲労を考えて100-400や70-300をAPS-Cで使うのも多い。
でも20万使い切るなら60-600がいいレンズだし、USB DOCKを必ずセットで。 >>133
Sレンズは重いから
150-600Cでいいんじゃないかな
10万位で買えるし EOS 80D と 150-600Cは、プアマンズヒコーキシステムとしては最適解だな。 プアマンズシステムは、光学ズーム+デジタルズームが最適解じゃね? >>138
どんな状態で撮る事想定してる?
車で空港付近に乗り付けて、デカイバッグかかえって現地まで行くとか、色々観光しながら飛行機撮影したいとか 60-600でいいじゃんワイ端短くて困る事はない
重さはそのうち慣れる キヤノンのカメラ全く無知なんだが
7d2の方がいいんじゃないの?大した値段変わらんし
予算オーバーなら150-600cにするとか >>140
なら重さとサイズは無視していいだろうから、60-600でいいんじゃないかな
展望デッキとかでもワイド端で撮影できるってのはかなりのメリットだよ 60でもブルーインパルスの演目によっては無理だから150-600にコンデジは? 聞いてなかった 飛行機って民間機?
APSで羽田成田なら100-400 戦闘機も撮るなら150-600
150-600Cだと移動する時デカイバック必要だよ >>146
一応主体は戦闘機のつもりですが、多分伊丹が多くなります。 >>148
伊丹中心なら60-600のほうが良さそう
150mmじゃ長いと感じる場面も多い
バリフォーカル感少ない150-600は戦闘機撮る時にはいいんだけどね 何を買うかではない。何から買うかなんだよ!
と言うことで、体力あるなら60-600か150-600
非力なら100-400
ブルーもならボディ買い増しで標準レンズと二刀流。 スキルアップして超望遠ズームからゴーヨンにステップアップしてもらう目論見は(以下略) 150-600Cが軽すぎて飽きてきたが、これ以上で手持ちになるとマウントが不安 サクラやキューピッドはX7に10-18
他の演目は1DXに100-400だがエプロン上で旋回しないので400だと短い。来年は100-400下取りに出して60-600かなぁ。航空祭で使ってる人結構みたし。 >>153
重いレンズだとレンズ側でカメラを支えるからそんなに負担変わらないでしょ
レンズを持たずにボディだけで支えたらそりゃダメだけど 基本、普通のレンズではレンズとボディの間か、スピードライトとボディの間を掴んで振り回してる。
望遠の重いやつはレンズ持って振り回りてる 撮影時はそうなんだけど、構える前は結構普通に片手でひょいとレンズ水平にしてボディ持っちゃうんだよね >>157
シグマのレンズでないけど屋外で立てて置いたりした時にはボディで持ち上げたりするけど
案外丈夫でこれでトラブったこともない、4〜5Kgのレンズならこんな感じでいる 手持ちの時は三脚座を上向きにして使ってる
持ち運ぶときは三脚座を持ってるな 150-600Cから60-600に移行しようかなぁ なんで60-600一万以上も反発してるんだよ、盗撮以外使い道ないしrf28-70買うぞ。 タムロン18-400から100-400に替えて昨日初撮りしたけど、買って良かった。
バックに入れての移動は重くなって肩凝ったけど。 7d2買ったのだけど100-400との相性どうだろう? 実際には、150-600sと60-600とでは画質の違いはあまり無いんでしょうか? シグマ「70-200mm F2.8 DG OS HSM」レビュー
絞り開放でも高精細
https://news.mynavi.jp/article/20181221-744377/
シグマから、写真ファン待望の大口径望遠ズームレンズ「70-200mm F2.8 DG OS HSM | Sports」が登場しました。
絞り開放から精細な描写が得られ、オートフォーカスもキビキビと素早く、多くのフォトグラファーの期待に応える1本に仕上がっていると感じました。 その辺りだと純正を使わずに買うメリットがあるのか知りたい
値段ほぼ同じでレンズ補正が効かなくなるデメリットつきだし 5万はほぼなのか
そんな人なら迷うこと無く純正だな
あとCanonなら光学補正は対応している タムロンの価格ならともかくシグマ買うならもうちょい追い金で純正行くわな 低価格帯を攻めてこなくなったよね
中華レンズと戦ってもしょうがないからかもしれないけど、17-50みたいな激安の名レンズとかシグマの魂を感じたんだけどな 300-800mmや800mmにOS載せてリニューアルしてくれれば買う
150-500mmとか150-600mmあたりの中途半端なとこばかり力入れずに他の焦点距離のレンズにも目を向けてくれ
売れ筋優先なのはわかるがな
古い性能のままラインナップ維持しててもそれこそ売れないぞ 純正旧型中古を比較対象に持ち出すのってナナニッパくらいじゃね? 700mmF2.8は中古でもなけりゃとても買えそうもないわ。
ななにーにっぱなら新品でも買えるが。 隙あらばナナニッパ
さりげなくナナニッパ
どうしても流行らせたいナナニッパ
ああナナニッパ、ナナニッパ ナナニッパを700mmF2.8だと思ってるのはお前だけだから
死ぬまで頑張ってろ
融通利かない原理主義のバカだと生きるの辛かろうな ちゃんとゴーニッパまであるし、やはりナナニッパの違和感ときたら。 大半の人はナナニッパを700mmF2.8だと思ってるんじゃなくて
70-200mmF2.8はナナニッパじゃないと思ってるだけじゃね?
てかムキになりすぎだろ笑
ナナニッパ流行らせないと死んじゃう病気にでも罹ってんの? グーグルでナナニッパ検索すると23500件も出るな
当然内容は70-200mm f2.8のこと
さらに画像検索すると70-200mm f2.8の画像ばかり
手描きやCGの妄想画像でもいいのに700mm f2.8の画像なんて皆無だね
ナナニッパを700mm f2.8だと認識してる人はWEB上にはいないみたいだがw
70-200mmF2.8はナナニッパじゃない、で検索しても70-200mmF2.8をナナニッパと呼んでる内容ばかりだわwww ニーニー、サンニッパ、ヨンヨン、ゴーヨン、ロクヨン、ハチゴロー。
ここら辺に縁遠くて命名規則に気付かない人というか
要はまだ知識が浅い故に誤用できちゃうわけで、微笑ましくもある。
カメラを使い始めた若年層が使っているイメージ。
120-300/2.8がサンニッパズームと呼ばれるなら、70-200/2.8はニーニッパズームとか。
それにしても120-300/2.8は重い。 >それにしても120-300/2.8は重い。
シグマをメインで使ってるようなカスが玄人を語るなよw
しかも3kg程度で重いとか、どんだけ貧弱www ゴーヨンより重くてヨンニッパ、ヨンヨンズーム、ロクヨンとさほど変わらないから
120-300/2.8が重くないとなると、重いレンズはハチゴローだけか。
とりあえずまあ"ニーニッパ"の2本分以上だよね、とだけ。 >>187
ペンタのロクヨンを持ち歩いてる猛者かもしれない。 ああ"ナナニッパ"の2本分以上だったね。
やっぱり変な呼称だ。
>>189
シグマエビフライ手持ちの可能性も。
ペンタのあの★シルバー好きだった。
28-70/2.8はフィルム末期にMZ-3で使ったなあ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています