んーXF16-55mmも大三元と呼ぶには相応しくないかな ニコンソニーのモダンな大三元は、少なくとも画面中央くらいは 40MPクラス描き切るからね 0270名無CCDさん@画素いっぱい (シャチーク 0Cfb-NfHi)2018/10/08(月) 22:02:32.84ID:vhYmHGU1C>>269 精細感欲しいならRawTherapee使うしかないね。 0271名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロレ Sp72-yYp4)2018/10/08(月) 22:13:43.51ID:EQKOlRhtp>>270 これ、全部撮って出しだけど 同じ撮って出しですらこれだけ違うのだよ クソ解像をRaw Therapeeで現像しようが Iridientで現像しようがクソ解像のままだよ 0272名無CCDさん@画素いっぱい (シャチーク 0Cfb-NfHi)2018/10/08(月) 22:14:35.69ID:vhYmHGU1C>>271 ゴメン言ってる意味が分からない。 0273名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロレ Sp72-yYp4)2018/10/08(月) 22:23:53.39ID:EQKOlRhtp>>272 RAW Therapee doesn’t help sharpening “optically” soft images. 0274名無CCDさん@画素いっぱい (シャチーク 0Cfb-NfHi)2018/10/08(月) 22:57:34.52ID:vhYmHGU1C>>273 How do you get to know it is the optical matter? 0275名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 84b3-dDTi)2018/10/08(月) 23:09:11.07ID:pTfNpRJk0 FACK YOU! 0276名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロレ Sp72-yYp4)2018/10/08(月) 23:15:35.81ID:EQKOlRhtp>>373 Every image above is straight out of X-H1, 100% same settings. There is no matter specifically softening only kit lens’ image.
Although the RAW processing software is totally meaningless in this comparison, The output of RAWTherapee is not as sharp as what you believe, even worse, it suffers lots of false colors. I posted Camera JPEG vs RAWTherapee vs Lightroom image comparison in the previous thread. Find and see it if you wish. If you want to get the real sharpest image, you would have no choice but using Iridient. 0277名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 46b3-OLp6)2018/10/08(月) 23:34:22.26ID:hXdjvk780 ササクッテロはほんとクソ 0278名無CCDさん@画素いっぱい (シャチーク 0Cfb-NfHi)2018/10/08(月) 23:53:56.41ID:vhYmHGU1C>>276 > Although the RAW processing software is totally meaningless in this comparison,
This and what you mentioned in the previous thread apparently don't show any optical limit, but that you simply could not get enough image quality.
To really know the optical limit, at least you need to check lenses attached to a camera that has non X-trans sensor, desirably some mesurement sensor.
Anyway, it seems to me that the problem is in controlling of RawTherapee. 0279名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロレ Sp72-yYp4)2018/10/09(火) 00:13:43.99ID:HADVsmbzp>>278 Don’t mix the different issues and focus on the important points. The discussion about RAW processing softwares is TOTALLY MEANINGLESS in >>269’s comparison. Those images are the jpegs straight out of the same camera with exactly same settings. There is no factor that specifically sharpen the prime’s image and specifically unsharpen the zoom’s images. Would you still want to loopily talk about RAWTherapee? 0280名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロレ Sp72-8950)2018/10/09(火) 00:49:57.77ID:CA4G0tNEp >> ササクッテロレ Sp72-yYp4 この基地外なんとかならんのかね 0281名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 41ba-vBoO)2018/10/09(火) 01:07:55.55ID:M5pkD9T/0>>280
>The main difference is that at F2.8 and F8.0 is that the XF 16 F1.4 renders a warmer image with better microcontrast (tonality) compared to the XF 8-16 F2.8 at 16mm. 0327名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロレ Sp9b-r9mS)2018/10/11(木) 15:06:34.11ID:hBUwPPN+p>>324 最近XF16mm買って、意識的に使い込んでるのだが 本当に凄まじく良いレンズだなこれ 解像は>>56の通りの超解像、色もヌケ良いしボケまでいい 特にF2.8以上に絞った時の描写が尋常じゃなく良い Nikkor含め今まで使った広角レンズの中で最高かもしれん
This is a magnificent lens that produces unique but stunning results that is visible in its color, sharpness, contrast and minimal distortion. But, it isn't for everyone.
The sharpness is consistent with minimal softening at the edges at the wider apertures but performs vastly better than the XF 10-24 f/4. 0343名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロレ Sp9b-r9mS)2018/10/11(木) 23:52:59.24ID:hBUwPPN+p>>341 なんだ、妙に粘着すると思ったらRawTheloopyおじさんか(;´Д`) フルサイズの設計古い大三元はさておき、評判いいモダンな大三元はT値の低さ・ヌケの悪さを感じさせないのよね 絞れば富士のダメズームみたいな色のくすみがほとんど現れない 面倒くさいので言っとくけど、「RawTherapeeで現像すれば」全部似たような色に補正できるよ 0344名無CCDさん@画素いっぱい (スププ Sdff-PH46)2018/10/12(金) 12:59:08.30ID:lHJLLo6od でも単焦点の方が写り良いでしょ 0345名無CCDさん@画素いっぱい (シャチーク 0C0b-gSK7)2018/10/12(金) 23:19:29.24ID:yTudK1tRC>>343 そう言えばあなたはrawtherapeeすらまともに使えない残念な人でしたね。 > T値の低さ・ヌケの悪さを感じさせない 単純に先入観が強いだけでしょうね。 測定されている透過率をみても明らかなので議論の余地もないかなと。 0346名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 7f80-cPN9)2018/10/13(土) 17:55:47.55ID:Ow40gLDc0 1855とE2にSMCTakumar50mmf1.4をアダプタで使うくらいで使ってきたけど、最近人と撮ることが増えてきて、AFが欲しくなってきた。 10万以下の安めの単焦点が欲しくなってきたけど、つけっぱなしぐらいのつもりでF2シリーズのどれかにするか、3514とか2728とか、いろいろ決めきらない。 SS稼ぐための明るさなら1855がOISついてるからそれでいいし、ボケならTakumarでじっくり撮ればいいしという感じで。 しっかり開放から解像して安心して使えるのはなんだろうか。MF自体に抵抗はないから60mmマクロとかが良さそうな気がしているがどれが一番いいんでしょう 0347名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 67b3-t32B)2018/10/13(土) 18:26:15.65ID:xBLKMLaY0 pro1でオールドレンズ色々使ってたけど