FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part51
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part50
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1533724606/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>261
1.4テレコン数日前に手に入れた。
噂通りそれ程画質の低下は気にならないよ
甘いと思ったらピントが来てない場合が
多い。 >>262
以前から人によってXF18-55よりXC16-50の方が好まれたりしていたからね。あとズームは個体差もあるらしい
自分の感触の良さで決めたらいいと思うよ >>262
15-45は周辺はボケるけど真ん中は
かなりシャープで単焦点に迫る良
いレンズだね。上にも書いたけど
俺の18-55では15-45と比べてが周辺
までシャープだし真ん中も同じくらい。
総合的みて18-55の方が上だな。
当たりはずれがあるので比較撮影を
しっかりして決めれば？
あと18-55ピントが合ってない場合が
多いのでピットに注意。 >>262
俺が使ってた18-55は別に解像に不満なかったけどなあ
15-45が戻ってきたら支障のない被写体でぜひ比較作例よろしく >>262
レンズ性能は後玉の大きさ
15-45はあの価格のズームレンズとしては後玉が以外にデカイ >>73 >>265
自分も富士のズームレンズでハズレ引きまくって、辟易している人間の一人だ
今まで使った中では50-140mmと10-24mmくらいかな
ズーム全域でセンターがそこそこ使い物になったのは
とくに、ひどいのがXF18-55mm
富士信者の間ではキットレンズの評判がやたらいいのに
実際使ってみると他社の格安キットに比べても解像感が悪くてヌケも悪いから
自分でトータル3本買った（うち2本はキットについてきた）上に
色んな店でトータル10本くらい試してみたのだが、全部>>254の通り
とくに望遠端がひどくて10MPくらいまでしか対応していないという結論
絞ればどうにかなるって言う意見もあるけど、絞っても改善されるどころか悪化する傾向あり
ちなみに、16-55は「そこそこ」で16MPくらいまでは使えるかな？って印象
16-55は当たりを引けばすごいらしいけど、まだ当たりを試したことはない 一応、検証の一部↓
ピントはど真ん中で画面中央「パナソニック」
手振れ補正オフ、カメラ置いて固定し10枚くらい撮って一番マシなものを使用
キットレンズ vs レッドバッヂ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1662355.png
56mm単 vs キットレンズ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1662353.png
56mm単 vs レッドバッヂ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1662358.png
んーXF16-55mmも大三元と呼ぶには相応しくないかな
ニコンソニーのモダンな大三元は、少なくとも画面中央くらいは
40MPクラス描き切るからね >>269
精細感欲しいならRawTherapee使うしかないね。 >>270
これ、全部撮って出しだけど
同じ撮って出しですらこれだけ違うのだよ
クソ解像をRaw Therapeeで現像しようが
Iridientで現像しようがクソ解像のままだよ >>272
RAW Therapee doesn’t help sharpening “optically” soft images. >>273
How do you get to know it is the optical matter? >>373
Every image above is straight out of X-H1, 100% same settings.
There is no matter specifically softening only kit lens’ image.
Although the RAW processing software is totally meaningless in this comparison,
The output of RAWTherapee is not as sharp as what you believe, even worse, it suffers lots of false colors.
I posted Camera JPEG vs RAWTherapee vs Lightroom image comparison in the previous thread. Find and see it if you wish.
If you want to get the real sharpest image, you would have no choice but using Iridient. >>276
> Although the RAW processing software is totally meaningless in this comparison,
This and what you mentioned in the previous thread apparently don't show any optical limit,
but that you simply could not get enough image quality.
To really know the optical limit, at least you need to check lenses attached to
a camera that has non X-trans sensor, desirably some mesurement sensor.
Anyway, it seems to me that the problem is in controlling of RawTherapee. >>278
Don’t mix the different issues and focus on the important points.
The discussion about RAW processing softwares is TOTALLY MEANINGLESS in >>269’s comparison.
Those images are the jpegs straight out of the same camera with exactly same settings.
There is no factor that specifically sharpen the prime’s image and specifically unsharpen the zoom’s images.
Would you still want to loopily talk about RAWTherapee? >> ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp72-yYp4
この基地外なんとかならんのかね >>280
あなたが ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp72 な時点で同様に扱われるので、まずはそのiPhoneをやめることから始めるのがベター 荒らしヤツ、
相手するヤツ、
横からかみつくヤツ
全部NG >>284
お前みたいな斜め上から目線のヤツもな。 >>283
機種を変えるだけでいいのに、そうやって過剰反応するのはただの基地外 >>287
なんでわざわざ機種変えなきゃならん？
そんなこと人に押し付けるあたりお前が基地外だろ >>289
いつものｻｻｸｯﾃﾛと間違われない方法が他にあるなら無駄に粘着してない教えてあげればいいじゃない >>289
機種は変えなくてもいい
回線を変えろ
フジスレではｻｻｸｯﾃﾛ問答無用でNGだからどうにもならんだろ XF8-16mm
残念ながら描写は所詮は富士のズームといった感じで10-24と大差ないな
キットレンズやXF16-55のように謎のグリーン・グレーがキャストし色ノリが悪い
(>>249, >>269のような感じ）
特に撮って出しで「富士の色」を使いたい人にとっては致命的致命傷だと思う
まぁ、このクラスでポストプロセスしない層も限られると思うが >>294
富士のサービスセンターに行けば誰でも使わせてもらえるよ
ただし、これはデータ持ち帰りは禁止（なはず。解禁されてたらごめん）
富士フイルムの社外出回っているものに関しては
無許可アップロードはダメだけど、他は特にコントロールしてない
ゆる〜い会社だな。だから何でもリークしまくりなのか 8-16あかんのか
10_24を売って待ってたのにがっかりだよ。8単待つか >>297
周辺は当然XF8-16の方がいいけど、ほんと等倍鑑賞してなんとかわかる程度の違いしか無いと思う
XF10-24も10mmから16mmまでのレンジの性能はソコソコ良いからな
描写は XF16 >> XF8-16 ≧ XF10-24 って感じ
XF8-16は抜けが悪いというか色乗りが悪いというか
いかにもT値の大きい中級ズームって感じの描写で
「20万以上払ってこの写りはねーわ」ってのが正直な感想
ここんとの富士の単焦点は裏切らないから8mm単は楽しみだな >>300
8mmなんか噂すらないけどな
作るとしても魚眼じゃね？ >>301
魚眼ないのは謎だよな
自分が買うかというと買わないけど
機動力生かした富士のシステムにかなりマッチするのに ｻｻｸｯﾃﾛが持ち込む与太な寸評なんかどうでもいいわ
ちゃんと製品版出てから誰かがもっとまともな評価するだろ
って言うか8-16って画質命じゃなくて用途命だと思うが >>304
10mmならSamyang 10mm F2.8 ED AS NCS CSがあるけど、ミラーレスのラインじゃなくてちょっとでかいので、
ちょっと広くなるけど、Laowa 9mm F2.8 Zero-Dでいいんじゃね？
この画角のZero-Dだけどサイズは小型
なので周辺はそこそこだけど、lenstipのテストでは中央はXF80mmを超える解像レベルのようなので、性能も悪くない
10mmのつもりで使うなら周辺の落ち込みも許容できるんじゃないかな 星を撮りたいのでf1.8ぐらいの明るいのが欲しいんです！現状の広角で明るいのはSamyangの12mm f2ですかね。 >>308
フルサイズか、APS-Cかの差より
光害の影響や上空の風なんかのコンディションの影響のがでかい 登山で撮る分には1インチでもいいと思っちゃう
大伸ばしはキツイけどね >>308
APSCというかオリンパスのマイクロフォーサーズの星空の作例もあったりするんじゃないの
そういえば星撮りに行きたいんだけど8-16mmf2.8出るのまだ先なんだよなあ… 星、Fringerで使えるいい広角レンズはないの？ >>312
いいね〜
でもこういういい感じのレンズは全部35mm(笑) >>303
すごい面白いよ魚眼
ただ特殊なだけに、あまり重いと遊び気分で持ち出す気が失せるんだよなあ
単で380gくらいで無理かな サムヤンの軽くて開放からシャープで良いよ
AFも魚眼なら特に必要ないでしょう 富士は緑はいいけど青がだめぽい
黄と赤は普通
青空入れた風景撮ると水色というか、階調もなく薄くて薄くて >>319
個人的に赤が一番飽和してて再現できてないと思う
True Redがピンクに寄っててヘンテコな絵になる傾向が気になる
風景はRAW現像しろとしか言えないけど
JPEGならAstiaで撮ってみ。青がもっと青くなって好みにの絵になるかも 赤と紫が個人的に再現できてないと思う
悪くはないけど、違う色になる 明らかにT値が低いのが解るし少し高コントラストで寒色寄りになってる感じ
（単とズームで抜けの良さを比較しちゃいかんが）
逆にXF16の良さが引き立っちゃってる >>320
なんで元を貼らないでそんなもん貼ってるのか分からんが、
8-16はさすがに開放側で周辺減光大きめであるように見えるが、色乗りについてはたいして変わってない
変わっているのは主にコントラスト性能で、明部の露出具合の差のわりに8-16の方が暗部がしっかり沈んでいることから見て、8-16の方がコントラストが出ているので、
少なくともそこのテストでは8-16の方が明らかに性能が出ている
まぁ、高解像度画像見たら解像は16mmの方が出てるだろうけどね(特に周辺は差がありそう) >>325
はぁ、、？元のURL貼ってんだろ( ；´Д｀)
リンクのクリックもできない池沼なのか？
流石にそこまでは面倒見きれねーわ
色ノリとかコントラストの話とか、そんな発言して恥ずかしくないのか？
自分も>>324も元サイトの検証してる人も
お前とは正反対の結論に達してるのだけど
信仰レンズ外してからレスしてくれないかな
>The main difference is that at F2.8 and F8.0 is that the XF 16 F1.4 renders a warmer image with better microcontrast (tonality) compared to the XF 8-16 F2.8 at 16mm. >>324
最近XF16mm買って、意識的に使い込んでるのだが
本当に凄まじく良いレンズだなこれ
解像は>>56の通りの超解像、色もヌケ良いしボケまでいい
特にF2.8以上に絞った時の描写が尋常じゃなく良い
Nikkor含め今まで使った広角レンズの中で最高かもしれん
画角がまったくもって万能じゃないのと
開放の周辺減光が弱点かな〜 >>320
まるで差してくる光が変わったかのような違いだな
ズームとはいえ20万もするのにここまで差が出るとは >>320
参考なった
ササクッテロは作例も出すし口だけ出すアンチよりずっと役立ってるだろこれ >>328
フルサイズの大三元の多くは
縮小したら単焦点と見分けつかないような描写するからな〜
28万円の値付けするなら、画質もそこに合わせてほしいもんだ
>>329
やたら絡んでくるだけの口だけクンはなんの生産性もないからな( ；´Д｀)
レンズや写真の話すらしないで、安全な位置から個人攻撃してるだけ ｻｻｸｯﾃﾛはやたらフジノンレンズ保有してるし
実はこいつが一番信者なんじゃない >>320
こんな糞デカいのにF1.0ぐらいじゃないと納得いかないな(笑) > フルサイズの大三元の多くは縮小したら単焦点と見分けつかないような描写する
そりゃないわw
大きくなるほど妥協も増えるのが普通。 誰か、XF18-55のフードを逆付けた状態の大体のサイズ教えてくれ！
ネットで両方同時に注文したい！ >>334
「縮小したら」って書いてあるのが読めるかな、坊や
>>320の比較だと縮小しても全く別物だろ上 >>335
手元のノギスでササッと測った程度だから±2mmくらいで考えて下さい
フロント・リアともにキャップを付けた状態で、リアキャップからフロントキャップ先端までの長さが 93mm
マウントにつけた状態、でマウント基部からフロントキャップ先端までの長さは 83mm
1番太いレンズフード先端部の直径は78mm >>337
どうでもいいから自慢の16mmの作例出せよ
口だけかコラァ >>338
ありがとうございます！
100 x 80 以上なら入りそうですね！ >>337
縮小は関係ない。
一番の違いはヌケのよさ、ボケの素直さなので。
>>320もヌケの違いが出た例になっているのはキミのいう通り。
そしてその関係はフルサイズであろうと変わりはない。 ちなみに>>320のリンク先の評者はヨタ君とはかなり異なる評価を下してるようではある。
This is a magnificent lens that produces unique but stunning results
that is visible in its color, sharpness, contrast and minimal distortion.
But, it isn't for everyone.
The sharpness is consistent with minimal softening at the edges at the
wider apertures but performs vastly better than the XF 10-24 f/4. >>341
なんだ、妙に粘着すると思ったらRawTheloopyおじさんか(；´Д｀)
フルサイズの設計古い大三元はさておき、評判いいモダンな大三元はT値の低さ・ヌケの悪さを感じさせないのよね
絞れば富士のダメズームみたいな色のくすみがほとんど現れない
面倒くさいので言っとくけど、「RawTherapeeで現像すれば」全部似たような色に補正できるよ >>343
そう言えばあなたはrawtherapeeすらまともに使えない残念な人でしたね。
> T値の低さ・ヌケの悪さを感じさせない
単純に先入観が強いだけでしょうね。
測定されている透過率をみても明らかなので議論の余地もないかなと。 1855とE2にSMCTakumar50mmf1.4をアダプタで使うくらいで使ってきたけど、最近人と撮ることが増えてきて、AFが欲しくなってきた。
10万以下の安めの単焦点が欲しくなってきたけど、つけっぱなしぐらいのつもりでF2シリーズのどれかにするか、3514とか2728とか、いろいろ決めきらない。
SS稼ぐための明るさなら1855がOISついてるからそれでいいし、ボケならTakumarでじっくり撮ればいいしという感じで。
しっかり開放から解像して安心して使えるのはなんだろうか。MF自体に抵抗はないから60mmマクロとかが良さそうな気がしているがどれが一番いいんでしょう pro1でオールドレンズ色々使ってたけど
3514の写りが良くてオールドレンズ使わなくなった 8-16は当たり前だけどレンズプロテクター付かないんだよなあ
今持ってるレンズの2本目くらいまで最初付けてなかったんだけど
あとからつけるようになってから手入れが楽で…
もちろん8-16買うけどね 14 16 23 56APD 90辺りはXFレンズがいいね
28、35、50の焦点距離はコシナツァイスやライカの描写の方が味が良いのでそっちを使っている >>346
付けっ放しで一番よく使う焦点距離に合わせたレンズが良いのでは。50のTakumarもあるので23 35辺りと組み合わせてはと思うが18-55で一番撮る頻度の高い画角を確認することをすすめる >>346
人と撮るなのか人を撮るなのか知らないけど
人を撮るのなら35mmF1.4が無難なんじゃないの って言うか18-55でまかなえばいいと思う
タクマー50mmの代替になにかなら中望遠だから50mmF2なり60mmマクロなりにすればいい 90に似た描写のレンズってXF中だったらどれだろう？
56mm? >>345
街中スナップを盗撮認定して否定して回ってる
キチガイが何言ってんだ( ；´Д｀)
「単焦点の方が透過率がいい」とか頭悪すぎだろ
そんなんT値の最大値はF値に比例してるんだから当然のこった
F8での透過率、特定のスペクトルの透過率
この辺りが影響して寒色になってんのに何言ってんだ 屋外だとレンズ変えてる間に光の質が変わりまくるからな
今それやってて実感 なお、>>254は8-16と1614の比較ではない模様 >>357
ついでに56mm vs 16-55も見とき
https://dotup.org/uploda/dotup.org1662358.png
どんなに現実逃避しても
富士のズームの品質は低い現実は変わらん
残念ながらな
自分も28万円レンズには期待してたけど
ほかのレンズと変わらんかった なお、>>358も8-16と1614の比較ではない模様 ズームと単焦点の比較ねぇ…
よく飽きないというかなんというか。 >>360
フルサイズのモダンな大三元を絞れば
色のレンダリングに関しては単焦点並みだし
中央のシャープネスもまた等倍鑑賞しても単焦点並みなのよ。もちろん周辺は緩いけどね
少なくとも>>320は酷すぎるし
自分が>>293で使わせてもらった個体もこれと同じだった
安かろう悪かろうなら仕方ないけど、28万円だよ？ >>353
なるほど やっぱり56mmが似てるのかね。
特にAPDかー。
90mmの描写好きだから、それに似てる味が出るレンズ気になるなぁと思って
APDかぁ...(汗 そもそも単焦点の中でも解像性能のわりと高い56mmと比べて差があるのは当たり前で、比較としてまるで意味がない
フル用のレンズは解像性能がそれなりだから差が出にくいだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
