FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part51
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■XFレンズ スペシャルサイト ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/ ■XFレンズ Lens Technology ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/ ■XFレンズロードマップ ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/ ■XFレンズギャラリー ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/ ■前スレ FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part50 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1533724606/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured ササクッテロが持ち込む与太な寸評なんかどうでもいいわ ちゃんと製品版出てから誰かがもっとまともな評価するだろ って言うか8-16って画質命じゃなくて用途命だと思うが >>304 10mmならSamyang 10mm F2.8 ED AS NCS CSがあるけど、ミラーレスのラインじゃなくてちょっとでかいので、 ちょっと広くなるけど、Laowa 9mm F2.8 Zero-Dでいいんじゃね? この画角のZero-Dだけどサイズは小型 なので周辺はそこそこだけど、lenstipのテストでは中央はXF80mmを超える解像レベルのようなので、性能も悪くない 10mmのつもりで使うなら周辺の落ち込みも許容できるんじゃないかな 星を撮りたいのでf1.8ぐらいの明るいのが欲しいんです!現状の広角で明るいのはSamyangの12mm f2ですかね。 >>308 フルサイズか、APS-Cかの差より 光害の影響や上空の風なんかのコンディションの影響のがでかい 登山で撮る分には1インチでもいいと思っちゃう 大伸ばしはキツイけどね >>308 APSCというかオリンパスのマイクロフォーサーズの星空の作例もあったりするんじゃないの そういえば星撮りに行きたいんだけど8-16mmf2.8出るのまだ先なんだよなあ… 星、Fringerで使えるいい広角レンズはないの? >>312 いいね〜 でもこういういい感じのレンズは全部35mm(笑) >>303 すごい面白いよ魚眼 ただ特殊なだけに、あまり重いと遊び気分で持ち出す気が失せるんだよなあ 単で380gくらいで無理かな サムヤンの軽くて開放からシャープで良いよ AFも魚眼なら特に必要ないでしょう 富士は緑はいいけど青がだめぽい 黄と赤は普通 青空入れた風景撮ると水色というか、階調もなく薄くて薄くて >>319 個人的に赤が一番飽和してて再現できてないと思う True Redがピンクに寄っててヘンテコな絵になる傾向が気になる 風景はRAW現像しろとしか言えないけど JPEGならAstiaで撮ってみ。青がもっと青くなって好みにの絵になるかも 赤と紫が個人的に再現できてないと思う 悪くはないけど、違う色になる 明らかにT値が低いのが解るし少し高コントラストで寒色寄りになってる感じ (単とズームで抜けの良さを比較しちゃいかんが) 逆にXF16の良さが引き立っちゃってる >>320 なんで元を貼らないでそんなもん貼ってるのか分からんが、 8-16はさすがに開放側で周辺減光大きめであるように見えるが、色乗りについてはたいして変わってない 変わっているのは主にコントラスト性能で、明部の露出具合の差のわりに8-16の方が暗部がしっかり沈んでいることから見て、8-16の方がコントラストが出ているので、 少なくともそこのテストでは8-16の方が明らかに性能が出ている まぁ、高解像度画像見たら解像は16mmの方が出てるだろうけどね(特に周辺は差がありそう) >>325 はぁ、、?元のURL貼ってんだろ( ;´Д`) リンクのクリックもできない池沼なのか? 流石にそこまでは面倒見きれねーわ 色ノリとかコントラストの話とか、そんな発言して恥ずかしくないのか? 自分も>>324 も元サイトの検証してる人も お前とは正反対の結論に達してるのだけど 信仰レンズ外してからレスしてくれないかな >The main difference is that at F2.8 and F8.0 is that the XF 16 F1.4 renders a warmer image with better microcontrast (tonality) compared to the XF 8-16 F2.8 at 16mm. >>324 最近XF16mm買って、意識的に使い込んでるのだが 本当に凄まじく良いレンズだなこれ 解像は>>56 の通りの超解像、色もヌケ良いしボケまでいい 特にF2.8以上に絞った時の描写が尋常じゃなく良い Nikkor含め今まで使った広角レンズの中で最高かもしれん 画角がまったくもって万能じゃないのと 開放の周辺減光が弱点かな〜 >>320 まるで差してくる光が変わったかのような違いだな ズームとはいえ20万もするのにここまで差が出るとは >>320 参考なった ササクッテロは作例も出すし口だけ出すアンチよりずっと役立ってるだろこれ >>328 フルサイズの大三元の多くは 縮小したら単焦点と見分けつかないような描写するからな〜 28万円の値付けするなら、画質もそこに合わせてほしいもんだ >>329 やたら絡んでくるだけの口だけクンはなんの生産性もないからな( ;´Д`) レンズや写真の話すらしないで、安全な位置から個人攻撃してるだけ ササクッテロはやたらフジノンレンズ保有してるし 実はこいつが一番信者なんじゃない >>320 こんな糞デカいのにF1.0ぐらいじゃないと納得いかないな(笑) > フルサイズの大三元の多くは縮小したら単焦点と見分けつかないような描写する そりゃないわw 大きくなるほど妥協も増えるのが普通。 誰か、XF18-55のフードを逆付けた状態の大体のサイズ教えてくれ! ネットで両方同時に注文したい! >>334 「縮小したら」って書いてあるのが読めるかな、坊や >>320 の比較だと縮小しても全く別物だろ上 >>335 手元のノギスでササッと測った程度だから±2mmくらいで考えて下さい フロント・リアともにキャップを付けた状態で、リアキャップからフロントキャップ先端までの長さが 93mm マウントにつけた状態、でマウント基部からフロントキャップ先端までの長さは 83mm 1番太いレンズフード先端部の直径は78mm >>337 どうでもいいから自慢の16mmの作例出せよ 口だけかコラァ >>338 ありがとうございます! 100 x 80 以上なら入りそうですね! >>337 縮小は関係ない。 一番の違いはヌケのよさ、ボケの素直さなので。 >>320 もヌケの違いが出た例になっているのはキミのいう通り。 そしてその関係はフルサイズであろうと変わりはない。 ちなみに>>320 のリンク先の評者はヨタ君とはかなり異なる評価を下してるようではある。 This is a magnificent lens that produces unique but stunning results that is visible in its color, sharpness, contrast and minimal distortion. But, it isn't for everyone. The sharpness is consistent with minimal softening at the edges at the wider apertures but performs vastly better than the XF 10-24 f/4. >>341 なんだ、妙に粘着すると思ったらRawTheloopyおじさんか(;´Д`) フルサイズの設計古い大三元はさておき、評判いいモダンな大三元はT値の低さ・ヌケの悪さを感じさせないのよね 絞れば富士のダメズームみたいな色のくすみがほとんど現れない 面倒くさいので言っとくけど、「RawTherapeeで現像すれば」全部似たような色に補正できるよ >>343 そう言えばあなたはrawtherapeeすらまともに使えない残念な人でしたね。 > T値の低さ・ヌケの悪さを感じさせない 単純に先入観が強いだけでしょうね。 測定されている透過率をみても明らかなので議論の余地もないかなと。 1855とE2にSMCTakumar50mmf1.4をアダプタで使うくらいで使ってきたけど、最近人と撮ることが増えてきて、AFが欲しくなってきた。 10万以下の安めの単焦点が欲しくなってきたけど、つけっぱなしぐらいのつもりでF2シリーズのどれかにするか、3514とか2728とか、いろいろ決めきらない。 SS稼ぐための明るさなら1855がOISついてるからそれでいいし、ボケならTakumarでじっくり撮ればいいしという感じで。 しっかり開放から解像して安心して使えるのはなんだろうか。MF自体に抵抗はないから60mmマクロとかが良さそうな気がしているがどれが一番いいんでしょう pro1でオールドレンズ色々使ってたけど 3514の写りが良くてオールドレンズ使わなくなった 8-16は当たり前だけどレンズプロテクター付かないんだよなあ 今持ってるレンズの2本目くらいまで最初付けてなかったんだけど あとからつけるようになってから手入れが楽で… もちろん8-16買うけどね 14 16 23 56APD 90辺りはXFレンズがいいね 28、35、50の焦点距離はコシナツァイスやライカの描写の方が味が良いのでそっちを使っている >>346 付けっ放しで一番よく使う焦点距離に合わせたレンズが良いのでは。50のTakumarもあるので23 35辺りと組み合わせてはと思うが18-55で一番撮る頻度の高い画角を確認することをすすめる >>346 人と撮るなのか人を撮るなのか知らないけど 人を撮るのなら35mmF1.4が無難なんじゃないの って言うか18-55でまかなえばいいと思う タクマー50mmの代替になにかなら中望遠だから50mmF2なり60mmマクロなりにすればいい 90に似た描写のレンズってXF中だったらどれだろう? 56mm? >>345 街中スナップを盗撮認定して否定して回ってる キチガイが何言ってんだ( ;´Д`) 「単焦点の方が透過率がいい」とか頭悪すぎだろ そんなんT値の最大値はF値に比例してるんだから当然のこった F8での透過率、特定のスペクトルの透過率 この辺りが影響して寒色になってんのに何言ってんだ 屋外だとレンズ変えてる間に光の質が変わりまくるからな 今それやってて実感 なお、>>254 は8-16と1614の比較ではない模様 >>357 ついでに56mm vs 16-55も見とき https://dotup.org/uploda/dotup.org1662358.png どんなに現実逃避しても 富士のズームの品質は低い現実は変わらん 残念ながらな 自分も28万円レンズには期待してたけど ほかのレンズと変わらんかった なお、>>358 も8-16と1614の比較ではない模様 ズームと単焦点の比較ねぇ… よく飽きないというかなんというか。 >>360 フルサイズのモダンな大三元を絞れば 色のレンダリングに関しては単焦点並みだし 中央のシャープネスもまた等倍鑑賞しても単焦点並みなのよ。もちろん周辺は緩いけどね 少なくとも>>320 は酷すぎるし 自分が>>293 で使わせてもらった個体もこれと同じだった 安かろう悪かろうなら仕方ないけど、28万円だよ? >>353 なるほど やっぱり56mmが似てるのかね。 特にAPDかー。 90mmの描写好きだから、それに似てる味が出るレンズ気になるなぁと思って APDかぁ...(汗 そもそも単焦点の中でも解像性能のわりと高い56mmと比べて差があるのは当たり前で、比較としてまるで意味がない フル用のレンズは解像性能がそれなりだから差が出にくいだけ >>362 56mmはXマウントレズでも一番ボケの固いレンズで90mmとは真逆でまるで違うからAPDじゃないとダメって言われてるんだよ >>361 その大三元って具体的に何さ? 例えばレンズの色一貫性に配慮してるメーカーというとキヤノンが まず上げられると思うけど、EF24-75/2.8IIのカラー単焦点並かというと それはない。比べる単焦点のレベルが低ければありうる評価という程度。 例えばシグマ50/1.4Aとかと比較してしまえばヌケの違いなどは一目瞭然。 XF8-16の方は一番重要なのは解像と歪曲のバランスだと思うので、 カラーバランスもヌケも自分は入手したとしてもあまり気にしないと思う。 例の記事の評価者もその点XF10-24よりずっとよいと言ってるので、 そんなもんじゃないのという印象ではいるけどね。 値段がやや高いのはそう思うよ。 >>362 56mmはAPDにしてもボケのザワつきは隠せないよ それに56mmなんて足しても90mm持ってたら どっちかが無駄になる 描写で言えば16mmか一番近いんじゃないかな 絞っても玉ボケは玉のままだし ボケはスムースでビジーさを感じない >>367 EF24-70/2.8IIは自分も使ってるから解像のよさは知ってるけど、 色・ヌケがちゃんとできた単焦点並みという話はないね。 この点はむしろフジのXF16-55の方が単焦点的なものを持っている。 あとXF16-55側の美点を指摘すると人物距離のボケとAFの速さ。 いずれもEF24-70/2.8IIを上回っている。だから結果を出しやすい。 まぁ一面的な解像しかみないならEF使えばいいんじゃない? >>368 つーか、毎回絡んできて どんどんどんどん話を変な方向に飛躍させてるけど お前、8-16mm使った上で絡んできてんだろな?( ;´Д`) 信仰レンズ丸出しで語られても話にならんのだが >>370 比較3 SSと絞り変えちゃってますね…参考にならないかもしれません >>370 比較1の一枚目だけゴースト出てるけどフードありとフードなしの違いかどうか分からん それ以外は比較して何か結論をだす意味あるのか…自分の好みの方を使えばいいんじゃね そういう写真を撮る分にはどっち使ったって歩留まりに大差あるわけじゃないでしょ しいて言うなら広角を好むのなら15-45を使えばいいかもね >>370 博多かな〜 残念ながらどっちもイマイチすぎるね ほんの僅かにキットがマシな描写してるけど 等倍鑑賞しなければほとんど有意差なしだ とりあえず、撮り方に問題がありすぎる 絞りは明確な理由がない限りF8までにした方がいいよ 光の解説で小絞りボケして解像しなくなるから それとピントはレンズごとにパンフォーカス得られるベストポジションが違うから AFじゃなくてMFピーキングでベストなポイント探せばさらにくっきり撮れると思う >>369 ロクなレンズ評価になってないように見えるのでコメントしてるだけだけど。 自分はマルチマウントユーザーだしフジを信仰する理由もないので念為。 >>375 はい、また論点ずらしね ずっとそれだろお前( ;´Д`) >>372 >>374 ありがとうございます。 描画性能に大きな差が無ければキットレンズの15-45を残して18-55を売ってしまおうかと思ってました ご指摘頂いた撮り方もきちんと実践した上でもう一度きちんと比較してみようと思います >>378 余り変わらないんだから軽いXCレンズでいいんじゃないのか http://s.kakaku.com/review/K0001029931/ 一般ユーザーの評価もそれなり >>378 絞り過ぎなんで、本来の性能からだいぶ落ちちゃってると思います。 あとは使うボディによるんじゃないですかね。 レンズ性能よりも、ズームやフォーカスの使い勝手の差が大きくて、自分は手を出してないです。 遠景の風景を撮るときってフォーカスエリアのサイズって最大でいいの? >>366 なるほど。16mmですね。確か同じ時期に出たレンズですもんね。 考えてみます? FUJINON単焦点一本も買わないうちにZ貯金開始でさらに可能性が限りなく低下したわ。 サードパーティーに拡げてもXマウント単焦点は遊び半分に買った7Artisansの12mmだけだわ。 やっぱりなんというかXマウントシステムと本気で心中する気にはならず終いで終わりそうだわ。 ノンノンフジノンフジノンノン >>383 ニコンのミラーレスも微妙そうだけど…。 フルサイズならレンズが結局重いし、レフ機で良いじゃないとか思う。 俺にも当てはまるけど、売って買っての繰り返しでドブに金をって感じにならないように(笑) ズームは広標望揃えてたいへん実用になっているのことあるよ。 あとX機使い始めてからもKやMやFな単焦点はどんどん増えたのよ。 Xだけがほとんど増えないのよ。 それだけ信用がないというかなんというか。 舌の根の乾かぬうちにが常のフジだもんでのう。 当初から焦点距離入力有りだったのは明らかにIBISを見越してのことであったのに レンズシフトを採ったシステムで出してきた当初の言いぐさを忘れはしないぞ。 >>385 ポエム吐く前に単焦点買ったほうがいいぞ 個人的に富士の旨味の8割くらいは単焦点にあると思う ズームは平凡なのばかりだけど、単焦点はほとんどハズレがない 他の選択肢が魅力的ならそっちに行けばいいと思うよ Xマウントは解像も重量も「そこそこ」のレベルで良いと思う人が使うシステムだし >>379 >>380 XC15-45とXF18-55で再度撮り比べてみました 焦点距離18mm付近、F8、SS 1/800、ISO200 どちらもレンズフード無しで撮影後、同じ設定で現像してます。 偽色と湾曲は補正してません。 ピントピークは画面中央の白いビルで 10枚ほど撮影した後、一番よく撮れたものを選んでます。 XC 15-45 https://dotup.org/uploda/dotup.org1667796.jpg XF 18-55 https://dotup.org/uploda/dotup.org1667798.jpg 昨日の両レンズともボケた写真では大きな差は見られませんでしたが XF 18-55の方が中央・周辺共に綺麗に写ってることが見て取れます。 特に周辺は、等倍にしなくても分かる程度の差がありますね。 学生でお金に余裕がないこともあって、XC 15-45は手放すことにします。 ご意見やご指導をくださった皆様、ありがとうございました! Xマウントシステム一通りそろえたけど GFX50R買うわ レンズも買うとキャッシュバックになるし >>388 パワーズームなんて使いにくいし 使いたいとも思わないけど 流石にこんなヘンテコな撮り方で評価されたら 15-45がかわいそうだぞ 同じレンズで撮り直しましたって言って持って来た写真がこれかよ 昨日からめっちゃ劣化してるじゃねーか( ;´Д`) https://i.imgur.com/w4nXsVd.jpg ブレてんのかピンが怪しいのか方ボケなのか15-45酷いな 遠景でちゃんと比較したいなら手持ちじゃなくてまともな三脚使って撮った方が良いような OISレンズだとしてもね 35mmF1.4の絵が好きでこれだけでいいかなと思ってたけど室内で下がれない時とかもうちょい広角が欲しい 手頃な23mmF2.0にするかせっかくなら16mmF1.4か汎用性ありそうな10-24かで迷う 10-24はちょっと違うかな。16でいいんじゃないの。35との併用なら 組み合わせとして16-35-90か14-23-56がおすすめ 俺も16に一票 マジでいいレンズだからな 23は単品でスナップ用だろう 汎用性重視で10-24という選択肢はあってもいいけど 16、23、35の3本があればとりあえずなんとかなる もちろん全部1.4な。 そっかー作例見ても惹かれるのは16なんだよなー とりあえずレンタルしてみようかな 16はサジタルコマフレアがなぁ... 2.8まで絞ればなんとかだが 周辺の解像とかいろいろ言われてるが、10-24もいいレンズだよ。 これと35f2 で旅行は大体カバーできる。 >>393 35mmf1.4気に入ってて 用途が室内メインで広角探してるなら 圧倒的に16mm f1.4がおすすめだな〜 23mmだと35mmからの変化に乏しくて 10-24mmは正直なところレンズの明るさと画質的に 室内で人や作品を撮ろうって気になれない 周辺のサジタルコマフレアやたら気にする人がいるけど F値上げてISO感度上げすぎてノイズまみれになったり SS上げすぎて全体が流れたりすることに比べたら 非常に軽微な問題だと思うけどな〜 夜景の光芒とかも気にしんてんのかな 86780円ポイント20%におされて XF10-24 ゲト。これで忙しいときガチャガチャレンズ交換しなくて良くなったよ。 >>402 禿同 35f1.4より広い絵を撮る時はもっぱら16 18と23f2は出番がなくて結局売っぱらったよ 12touitは独特な色乗りで、27はコンパクトさで 残してる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる