FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part51
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part50
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1533724606/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>370
博多かな〜
残念ながらどっちもイマイチすぎるね
ほんの僅かにキットがマシな描写してるけど
等倍鑑賞しなければほとんど有意差なしだ
とりあえず、撮り方に問題がありすぎる
絞りは明確な理由がない限りF8までにした方がいいよ
光の解説で小絞りボケして解像しなくなるから
それとピントはレンズごとにパンフォーカス得られるベストポジションが違うから
AFじゃなくてMFピーキングでベストなポイント探せばさらにくっきり撮れると思う >>369
ロクなレンズ評価になってないように見えるのでコメントしてるだけだけど。
自分はマルチマウントユーザーだしフジを信仰する理由もないので念為。 >>375
はい、また論点ずらしね
ずっとそれだろお前( ；´Д｀) >>372
>>374
ありがとうございます。
描画性能に大きな差が無ければキットレンズの15-45を残して18-55を売ってしまおうかと思ってました
ご指摘頂いた撮り方もきちんと実践した上でもう一度きちんと比較してみようと思います >>378
余り変わらないんだから軽いXCレンズでいいんじゃないのか
http://s.kakaku.com/review/K0001029931/
一般ユーザーの評価もそれなり >>378
絞り過ぎなんで、本来の性能からだいぶ落ちちゃってると思います。
あとは使うボディによるんじゃないですかね。
レンズ性能よりも、ズームやフォーカスの使い勝手の差が大きくて、自分は手を出してないです。 遠景の風景を撮るときってフォーカスエリアのサイズって最大でいいの？ >>366
なるほど。16mmですね。確か同じ時期に出たレンズですもんね。
考えてみます? FUJINON単焦点一本も買わないうちにZ貯金開始でさらに可能性が限りなく低下したわ。
サードパーティーに拡げてもXマウント単焦点は遊び半分に買った7Artisansの12mmだけだわ。
やっぱりなんというかXマウントシステムと本気で心中する気にはならず終いで終わりそうだわ。
ﾉﾝﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾉﾝ >>383
ニコンのミラーレスも微妙そうだけど…。
フルサイズならレンズが結局重いし、レフ機で良いじゃないとか思う。
俺にも当てはまるけど、売って買っての繰り返しでドブに金をって感じにならないように(笑) ズームは広標望揃えてたいへん実用になっているのことあるよ。
あとX機使い始めてからもKやMやFな単焦点はどんどん増えたのよ。
Xだけがほとんど増えないのよ。
それだけ信用がないというかなんというか。
舌の根の乾かぬうちにが常のフジだもんでのう。
当初から焦点距離入力有りだったのは明らかにIBISを見越してのことであったのに
レンズシフトを採ったシステムで出してきた当初の言いぐさを忘れはしないぞ。 >>385
ポエム吐く前に単焦点買ったほうがいいぞ
個人的に富士の旨味の8割くらいは単焦点にあると思う
ズームは平凡なのばかりだけど、単焦点はほとんどハズレがない 他の選択肢が魅力的ならそっちに行けばいいと思うよ
Xマウントは解像も重量も「そこそこ」のレベルで良いと思う人が使うシステムだし >>379
>>380
XC15-45とXF18-55で再度撮り比べてみました
焦点距離18mm付近、F8、SS 1/800、ISO200
どちらもレンズフード無しで撮影後、同じ設定で現像してます。
偽色と湾曲は補正してません。
ピントピークは画面中央の白いビルで
10枚ほど撮影した後、一番よく撮れたものを選んでます。
XC 15-45
https://dotup.org/uploda/dotup.org1667796.jpg
XF 18-55
https://dotup.org/uploda/dotup.org1667798.jpg
昨日の両レンズともボケた写真では大きな差は見られませんでしたが
XF 18-55の方が中央・周辺共に綺麗に写ってることが見て取れます。
特に周辺は、等倍にしなくても分かる程度の差がありますね。
学生でお金に余裕がないこともあって、XC 15-45は手放すことにします。
ご意見やご指導をくださった皆様、ありがとうございました！ Xマウントシステム一通りそろえたけど
GFX50R買うわ
レンズも買うとキャッシュバックになるし >>388
パワーズームなんて使いにくいし
使いたいとも思わないけど
流石にこんなヘンテコな撮り方で評価されたら
15-45がかわいそうだぞ
同じレンズで撮り直しましたって言って持って来た写真がこれかよ
昨日からめっちゃ劣化してるじゃねーか( ；´Д｀)
https://i.imgur.com/w4nXsVd.jpg ブレてんのかピンが怪しいのか方ボケなのか15-45酷いな
遠景でちゃんと比較したいなら手持ちじゃなくてまともな三脚使って撮った方が良いような
OISレンズだとしてもね 35mmF1.4の絵が好きでこれだけでいいかなと思ってたけど室内で下がれない時とかもうちょい広角が欲しい
手頃な23mmF2.0にするかせっかくなら16mmF1.4か汎用性ありそうな10-24かで迷う 10-24はちょっと違うかな。16でいいんじゃないの。35との併用なら
組み合わせとして16-35-90か14-23-56がおすすめ 俺も16に一票 マジでいいレンズだからな
23は単品でスナップ用だろう
汎用性重視で10-24という選択肢はあってもいいけど 16、23、35の3本があればとりあえずなんとかなる
もちろん全部1.4な。 そっかー作例見ても惹かれるのは16なんだよなー
とりあえずレンタルしてみようかな 16はサジタルコマフレアがなぁ...
2.8まで絞ればなんとかだが 周辺の解像とかいろいろ言われてるが、10-24もいいレンズだよ。
これと35f2 で旅行は大体カバーできる。 >>393
35mmf1.4気に入ってて
用途が室内メインで広角探してるなら
圧倒的に16mm f1.4がおすすめだな〜
23mmだと35mmからの変化に乏しくて
10-24mmは正直なところレンズの明るさと画質的に
室内で人や作品を撮ろうって気になれない 周辺のサジタルコマフレアやたら気にする人がいるけど
F値上げてISO感度上げすぎてノイズまみれになったり
SS上げすぎて全体が流れたりすることに比べたら
非常に軽微な問題だと思うけどな〜
夜景の光芒とかも気にしんてんのかな 
86780円ポイント20%におされて XF10-24 ゲト。これで忙しいときガチャガチャレンズ交換しなくて良くなったよ。 >>402
禿同
35f1.4より広い絵を撮る時はもっぱら16
18と23f2は出番がなくて結局売っぱらったよ
12touitは独特な色乗りで、27はコンパクトさで
残してる 27mmと言えば、いつの間にかebayで2万円くらいまで値下がってるね
(送料$10くらの所だと2万切るくらい)
価格改定前ですらこんなに安くなった事はなかったような気がするけど、国内の最安だとどのくらいだったっけ？
っていうか、えらい下がってるから中国シルバーと、フィリピンブラック持ってるのについうっかり3本目買いそうになったわw 今見たら価格コムで最安41526円だった
2万は激安だね
要らないけどポチりそうになる魔力w >>405
23mmはスナップに使いやすいし
56mm〜90mmと組み合わせればうまく機能するけどな
逆に16mmでスナップは難易度がかなり上がる
修行と思って良くやってるけどやっぱ23mmがしっくりくるわ >>406
どこかでキットレンズの処分とかあったんじゃね
日本でもm1の在庫処分あったしそのとき自分はダブルレンズを54000で買ってる >>406
恐ろしく安いな
今までebayで精密機械買ったことないんだが
まともな品質で届くのだろうか
CD/DVDなんてことごとくズタズタで
一度たりともパッケージ潰れ/ケース割れなしで
届いた試しがないから怖すぎる >>410
ずーっと2.5万前後で売られ続けてたものが一部セラーで下がったってだけで、
今なら普通にフィリピン製が届くからM1のキットであることはありえないし、ちゃんと単体売りのBOXに入った新品が届くよ
>>411
自分は送料込みで2.5万くらいの時に買ったけど、プチプチ封筒にBOXが入れられたものが3日くらいで届いた
どう考えても、航空便だったと思うから、よく考えたらものすごい安いねw
27mm自体隠れたヒット商品で回転がいいせいか、箱つぶれどころかとくに汚れもなく、下手な国内業者よりも綺麗なパッケージで届いたよw
カメラ関係を主に扱ってる業者なら、わりと返金保証とかあったりするし、ヒドイ状態のものを送ってくることも少ないんじゃなかろうか というかぶっちゃけそのくらいの価格が適正値な気がする >>413
確かにな
キヤノンやペンタのパンケーキなんて10000円切るしな
FX27mmf2.8 78gに40,000円が当たり前だと感じ始めていたわ
これが…洗脳… EF-S 24mm F2.8 STMは現在最安でも16,488で全然1万切らないよ？
そもそもXF27mmに比べて性能の劣るレンズなんだし、XF27を4万として比べても価格差なりの差だよアレ >>415
40mm f2.8の話したつもりだったが
その昔量販店で12000円に10%で売られてたから
そのくらいのイメージだったが
そっちも今価格コムで16800なんだな
すまんかった 16はくっつくぐらい寄れるのがいいね！
ボケるし、抜けも良いし。
大きさを感じないなら最高だ。 16mmのクォリティで23mm f1.4作り直してくれたら
普通に買ってしまうと思う
こっちは致命的に寄れないんだよな〜 18のコンパクトさが好きだけどなぁ 絵も問題ないし 18mmも悪いとは言わないけど
安いキットレンズのワイド端が割と優秀な上に
そこそこ明るくて手振れ補正まで付いてるから
18mmはなんとも言えない立ち位置なのよね
軽さ薄さだけならXF10に太刀打ち出来ないし
http://findingrange.com/wp-content/uploads/2013/01/Fuji-XF-18-55mm-Comparison-crop-6.jpg
（ちなみにキットレンズは色、ヌケ感が相変わらずイマイチだから解像だけで話は出来ないけど） http://findingrange.com/2013/01/28/fuji-xf-18-55mm-f2-8-4-r-lens-vs-fuji-xf-18mm-f2-0-r-lens/
Comparison Test: Fuji 18-55mm F2.8-4 R Lens Vs. XF 18mm F2.0 R Lens
ちなみにこの人はアンチなどでは無く富士信者なので
へんな誤解はせぬよう >>402
2314と3514じゃ画角も絵もまるっきり違うぞ
3514じゃ広角的には撮れない なんでも良いから、寄れるパンケーキ欲しい。
18mmF2は寄れるけど実質金属フードセットだからパンケーキとは認めん。 田舎で実物見たことないんだけど
50-140と100-400
AF速度はどっちが速い？
トリプルモーターとか採用してるから日中晴天ならどっこいどっこい？
ボディはH1
被写体はバイクや車の流し撮りと風景 55-200mm買った
なんかレンズフードの着脱めっちゃ固いんだけどこんなもん？
すげー引っかかる
サービスステーション持って行ったらなんとかしてくれるかな >>426
>>5 単純な速度だけで見たらあんまり変わらないけど、
100-400と200mmは流し撮り対応のOISになってるから、距離的に合うなら100-400のほうが用途に合うと思うよ
(200mmについては3脚設置も判別する) >>424
フジはそこんとこは良い意味悪い意味含めてやってくれないので、諦めてX10かX100F買うのが早い(笑)
画質を妥協して小ささに走ってくれない。 なんだかんだで小型で寄れる物だったら素直にXF60mmを持っておくほうがいいんだよね 等倍になるとコンパクトさを犠牲にしちゃうんじゃね？ ハーフマクロで繰り出すから今のサイズだしね
まぁ、初期レンズとか27mmあたりとかは、最近のボディのコントラスト処理速度に対応できるようにする、
レンズ側のチップとか駆動系更新ならあってもいいかもね
っていうか、等倍が欲しいなら素直にTouit50mmを買った方がいいんじゃね？ >>432
AFはものすごーーーく遅いけど
解像番長のニックネーム通り
唸るようないい絵をはきだすよね 60は >>427
使っているうちに、着脱しやすくなるよ
どこかが削れているのかもしれんが >>438
だーかーらー
トゥイートのマクロ50があるだろうが！ >>393
ワシもそう思って2314買ったけど、今や殆ど持ち出さない…重過ぎやし、広角で撮ると絵が広過ぎで何を撮りたいのか分かりにくくなる。
結果、建築写真ぐらいしか使い途が無い >>439
換算75mmは標準域じゃなくて中望遠だと思う 買おうと思ってたのにまた一斉に値上がったな
もうちょっと先にするか おれ個人の画角的には23が標準で35はちと狭いな。
23/1.4はかなりお気に入り ボケ量としては画角的に23が有利なんだけど、
まあ広角だから、ボカしたい=寄りたいっていうことなら16はすごく寄れる。 18mmのいいところ。。。
コンパクト
寄れる
くらいしかないのか。
でも自分はお気に入り。それでいっか。 18て18-55の18より劣るの？
そこは負けてほしくなかった >>448
良い写真を撮るために普段持ち歩ける小さなレンズが大きな武器になることもあるよ。 >>444
23mmf1.4のボケは強めの二重ボケと
絞ったときに玉ボケの縁がカクカクになる傾向がある
お世辞にもボケが綺麗とは言えない
16mmはアウトフォーカス部分の収差のコントロールにより二重ボケが抑えられ
9枚羽により絞っても玉ボケの縁が角ばりにくい傾向にある
23mmでも撮り方次第でボケを綺麗に演出できるけど
レンズパワーでねじ伏せるのは難しいかな。腕次第 確かにコンパクトに持ち歩きやすい。
もひとつの強みか。
フジミラーレス自体がそれが一つの強みでもありますもんね 23mmf1.4は寄れないレンズだけど被写体までギリギリ寄ってアップで写した絵が最高に綺麗だと思うんだよなぁ・・・
細くて上品というか、どう表現したらいいかな？ >>439
標準域違うやんけ
32がマクロならなぁ >>457
EF-S 35mm F2.8 Macro IS STMあたりだとXF35mm F1.4に近いサイズ重量な、わりと小型の等倍マクロだけど、
これくらいならEF-FXアダプタを噛ましてもそれほどデカくもないんじゃないかな？
ISもハイブリッドISだから接写時の安定性もあるしね >>437
最初はこんなもんなんですね
ありがとうございます >>459
プロテクトフィルタとかをつけてるなら、リングがこすれている場合が結構あるよ
うちではMARUMIのDHGをつけてるけど、外経が少し大きめなのでバヨネット部よりも微妙にはみ出していて、
フード着脱でプロテクトリング側面の文字がこすれて消えてきているほど(特にバヨネット側半分) 8mmで普通に人や風景撮っても
99%グダグダになるだけだからな〜
明確な目標を持って残りの1%をうまいこと撮らないと
まともな作例にはならんよ
フォトヨドバシも苦労するだろうな >>463
16-80で10-24くらいだから相当でかいね
これなら他のメーカーの50mmのF1.4にレデューサーアダプターでもつけた方が同等の焦点距離、ボケ量でコンパクトになる 16にF1.4の熱狂的な支持者がいるからF2.8は叩かれる懸念あり >>463
大きさどうこうより格好良くないのがどうにも もともとpro2向けかと
16f2.8
23F2
50F2
と揃えたいものだ 16-80てズームリングに焦点距離の表記ないのかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
