Panasonic LUMIX GX1/GX7/GX8/GX7MK2/GX7MK3 Part58
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>9
公式ではないみたいね
digicameinfo見るよろし >>7
いいカメラなんだけどなあ。。
超解像強にして12-40f2.8使ったらローパスレスってなんぞ？というくらいカリカリに解像してる
ファインダーは最高だし起き上がるぼも便利、バリアンも非常に使いやすい
ボディ質感高い防塵防滴手ブレ補正。あれ？これ究極のデジカメじゃね？ あとタッチフォーカスの反応もパナソニックだけ突出していいな。
富士とか酷い GX8から買い替え考えてるんだが
GX7mk3とG9proで悩んでる
GX8mk2が出てくれればいいのになあ… >>12
未だにデジカメ中級機の比較記事なんかでは良いコメントが付けられ、採点形式の
ものでも結構上位に来るくらいスペック、性能はいい
しかしユーザーにこれの購入を薦めるような記述は皆無
なぜだろうねｗ GX8所有している 少し大きめだが手が大きいので持ちやすい
防塵防滴、雨の中の撮影もあまり気にならない
バリアングルは色んな角度からの撮影が出来て便利
欠点は、ストロボがない箏
日中の逆光撮影に難あり >>14
それいいね
G9のセンサーとシャッター積んでくれたら
あとAFと手振れ補正もw 有機センサーと4k60pRAW対応
あとは6万切ってくれれば GX7には載せないだろう
というか素人はFHD60pで充分 >>20
将来的に簡単に閲覧、編集できる環境が整うまではFHDでよくないかなぁ カメラとノートPCは4K。もうFHDは使う理由が無いと思ってる。
見比べれてみれば分かる。FHDには戻れない。
BSとかで放送されてる昔のドラマは今観ると解像度低くて粗さが気になってしまう。
それと同じ。
HDMIで繋げばFHDテレビでも普通に観られるし。 >>22
じゃFHD60pが一般的になったら乗り換えるわ GX7MK3の価格をここまで維持するのなら
もっとこのサイズのフラッグシップ機として
しっかり投資して贅沢に作って欲しかったな
流用部品の多い仕様の
現状では割高感が半端ない
例えば、EVFの解像度とか、筐体とか GX8とGX7mk3は不遇よね
最近はGXシリーズ自体が不遇とも言えるけど 不遇はmk2では。mk3に対し価格以外で優位性が無い。
GX8はG8の発表以降は買いづらい機種になってしまった。
この世代はボディの質感と機能性（手振れ補正）がチグハグなんだよな さすがにGX8は…
実際に手に取った時のサイズ感と重量感の…あの不思議な感覚に抵抗感じない人しか
購入対象にしないだろうし ハードル高いんだよな >>27
価格以外に、って、価格は非常に重要な要素だよ >>29
価格は重要ではないとは言ってないし
コスパを軽視しているわけではないよ。
仕様比較では mk2 ≦ mk3 だと言っているだけ。改悪点の無い正当後継機。 >>28
正にEM-1持ちの俺にはGX8のサイズは抵抗感が無かった GX8は、もしあれでフルサイズセンサー積んでたなら
きっと許されたんだと思う
M43機としては、さすがにデカくて、M43のメリットが出ないと思う
そういう意味では、GX7MK3をこのクラスのフラッグシップ機として
贅沢に作るべきだった
mk2は、コストダウン、廉価仕様にしたのが仇となってる GX8は確かにでかい。が、ファインダーも外装もバリアンも
全てが素晴らしい。もう多少のことには目を瞑れるくらいに唯一無二の存在。 GX8初見の時
でかっ
↓
軽っｗｗｗ
↓
APS-Cのミドル機と持ち心地が変わらん てかニコン7000番台よりボリュームあるやんｗ
なのに軽い あからさまに軽いｗｗｗ
↓
触り心地は…金属外装なんだよな？ 確かにプラっぽくはないけど…塊感はないな
それにしても軽いｗｗｗ なんだこれ？？？
確かにファインダー覗くと印象かわるけどね
唯一無二か…もう二度とこんなの出現しないだろうな デカいレンズ用に最適だったが、結局ちっこいGF9しか使ってないっていう。 >>27
後継機と比べて優位性がないから不遇って、どういうこと？ｗ
フラッグシップなのに発売後1年も経たずにGX7mk2をぶつけられたGX8とか、
開発期間そこそこあったはずなのに流用だらけのやっつけ仕事で出されたmk3こそ不遇でしょうに
>>30
mk2の後継機と考えれば（価格以外は）悪くないけど、
GX8の後継も兼ねてる機種だと考えれば改悪点だらけだよmk3 >>37
>後継機と比べて優位性がないから不遇って、どういうこと？ｗ
GXは他のシリーズと違って新機種が出るたび形が大きく変わり
旧機種派のユーザーも少なくなかったが、mk2にはそれが無い。
mk2ユーザーがmk3を入手したらmk2は要らなくなるのでは。
*旧機種派の言い分*
GX1 > GX7 外付けEVF使うとこっちの方が見やすい。
GX7 > GX8 ボディがデブ、間抜けな見た目、内蔵フラッシュ無しなのがダメ。
GX8 > mk2 チルトEVFが無い。プラスチックになって退化してる。
mk2 > mk3 安い。 >>37
>フラッグシップなのに発売後1年も経たずにGX7mk2をぶつけられたGX8
これは本当に不遇だった
Dual I.S.で動画に対応してないのはこの機種だけだし
>開発期間そこそこあったはずなのに流用だらけのやっつけ仕事で出されたmk3こそ不遇
初代GX7から続く（GX8以外）16:9のEVF自体流用だからなあ
>GX8の後継も兼ねてる機種だと考えれば改悪点だらけだよmk3
結果的にGX8は別系統だよ
ファインダー倍率からしてG9の方に吸収されたと解釈してる GX7mk2のお披露目イベントで「GX8の方向性はGでやってくれ、
GX8までデカくなったらもうGXじゃねえ」ってアンケ書いたわ
スマンｗ
でもまさかG9のデカさになるとはな…
どうしてそう極端なのかパナは mk3ってiPhone7が8になったみたいなもんなんで、この先数年間使えるハードってなだけでしょ
かってに期待込めてがっかりされてもってね
mk2が壊れたらmk3に買い換える >>42
お前は俺か
ちと大きく重いけど、この組み合わせだと望遠以外はできないことはないな GX8と40-150PROは相性悪すぎ
ファインダー像は安定しない、手持ち動画は撮れない
見た目は悪くないんだけどね mk3にg9のセンサーが載ってれば…
なんか、余り物でとりあえず作りました感。 GX8の不満はDISPボタン誤爆しやすいとこだけだな
GX7の不満点（防塵防滴とかEVFとかグリップとかボタンの少なさとか）
がほとんど解消されててとてもいい機種だったよ。 ショップ出やすくなってたGX7mk2を触ってみたが、ファインダーがめちゃくちゃひどいな。
これで売っていいのかと思うレベルだった >>48
ファインダーを良くするとPEN-Fみたいな価格になるかもね >>50
GX8のファインダーを移植するべきだな。
写真はシャッターを切る時の恍惚も大事な要素。
遊びの機材なんだから、官能のための値上がりとかは全然問題ない 移植したら少なくとも高さと奥行きはGX8と同じに
なるだろうし、普通にGX8の後継機作ればいいだけじゃね この話ばっかりだな
写真撮れないことをファインダーのせいにしたらおしまいよw レンジファインダー式の良さってファインダー覗いても
レフ式みたいに威圧感がないことだと思ってる >>53
あのファインダーで撮影する気になれとか無理 さすがにあんな弁当箱はいらないなあ
あの大きさでいいなら光学ファインダー機に行ってしまう 大きさの問題で電子ファインダー選んでるわけじゃないので GX7mkII1度手放したが、また買い直そうかと思い始めてる。
我ながら何やってるんだか。
グリーンが少し好みじゃなかったんだよな。 RAWで撮れよ
バッファ40枚もあるんだから連写にも強い >>60
そういう人、俺を含めて3人知ってる。
他のAPS-Cミラーレス使ってるが、これは使い勝手、サイズが絶妙。
買い足そうか、売って買い換えようか頭悩ませてる。
買うのは多分GX7mk2 ダブルレンズキット(25mmF1.7が好き) mk2と12-32mmで旅して満足
デカオモのカメラはもういい >>61
確かにそうなんだけど、なかなかうまく色いじれなくて
>>63
俺も次買うならWレンズになる気がする
>>64
案外写りがいいんだよな、そのレンズ Kiss Mも検討してるんだけど、どうもあのファミリー臭がなぁ。
あとやはり微妙に高いんだ。 GX7mk2手放してKiss M買ったけど、画質はともかくGX7mk2のほうが質感が良いし使いやすい。
また買おうとしてるけどレンズキットのみにするか、キタムラWレンズキットにハマってたから、25mmF1.7 足そうか思案中。
とりあえず買い増し 自分は並行して複数マウント持つの好きじゃないから、まず手放してから買っちゃうんだよなぁ。
EOS Kiss MとGX7で迷う。
欲しかった超広角もよく考えたらあんまり使い道ない気もするし。 キットズームレンズと1インチのハイエンドコンデジと比べたら画質いいよね?? >>69
Kiss Mの方が好みかな。GX7mk2は思ったより良かったけど。 mk2とmk3の1600万画素と2000万画素の差って体感できる？ 4K撮ったときに画角の違いを感じる
それ以外は3の方がサクサク撮れる GX7mk2+12-32は百均のクッションポーチ(160*160)に入れてバッグで持ち運びできるが、Kiss M+15-45mmはまったく無理なんだよな。
薄いってポイント高いわ。 そうなるとさらに小さいGF9/10を求めたくなるんだよね ボディ手ぶれ補正とファインダーが必要な人はGFには行かないだろう メインで使うミラーレスはファインダー付きだからそっちはいいんだけど、手ぶれ補正は欲しいね。 ??α??6000と禿げ上がるほど迷ってるけど、GX7mkIIの方がいいよね?? ソフトウェアの操作感が違うから実機で確かめた方がいいよ シャッター音とか設定の表示とかはα6000がイイね。
個人的には、システム小さく抑えたいし、3:2厨だけどフルセンサー4:3のも使ってみたいからGX7mk2買うと思うけど。
ソニーは何かと高いわ。 ソニーはなかなか値崩れしないけど
パナソニックはよく値崩れするもんな 好みのレンズがある方を使え
俺はドールを撮るのでm4/3の方が寄れるズームレンズが多くて便利だ Kiss Mやけに高評価なんだね。
一応使ってるがｍ4/3が欲しくて、使いやすくてキビキビ感のあるGX7mk2追加しようと
家電屋で見てたら改悪になるからと商売なのに制止された・・・
E-M10mk2も同様だと。
やすいし通販でレンズキット買うけどね。 家電屋は報奨金とかあるからね
売りたい商品とそうでないもの、
メーカー派遣社員って時もある 報奨金が無いネット通販でもKissMがトップセールスだよ？ そりゃあね
量販店に積み重ねたブランドと販売努力が全然違う
コンデジの頃から中身は100％他社製でも
ニコンとかキヤノンの名前つけるだけで
10倍売上違うなんてよくある話だった
日本は尚更
デジカメ最後発スタートで創世記は全て外注頼りだった
キヤノンがトップになるんだから大したものだ キャノンは創世期からずべ手自社製。
特にコンデジ第一弾のIXYdigitalは散々な出来だったけど、その痛手が今のキャノンを作ったと言える。 GX−８半端なカメオタには 某ドイツの高級カメラに見えるみたい困ったものだ まぁあながちそうとも言えるかも 流通個数が少ないのも鼻が高くなる理由かも >>85
GX7mk2ってEOS Kiss Mから見たら下位機種なのかな？
センサーサイズ以外、質感、機能それぞれ上な気がする。 Powershotを黒歴史にしてはいけない
こうやって歴史は後から作られるんだが
かなり松下に頼ってた時代もあったんだよ >>91
今のデジカメの性能アップは
中の電子部品の進歩にかかってる
だいたいソシオネクスト（富士通＋パナ）の努力次第
ライカもパナも某社も某社も某社も某社も(ry
ここの進歩で劇的にかわる
パナは民生見本機みたいなもん
触って判断するのはあなた次第 松下がキャノンに頼っていた時期があったのは知ってるが、逆は知らないな？
最初にナショナルから出たデジタルカメラの売り文句は「キャノンレンズを搭載！」だったのだから。 名義を借りてた・・・・
それを言い出したらキリがないが
光学手ぶれ補正技術とかレンズは
ミノルタ以外各社幅広く卸しておりましたよ
光学屋があまりにもボッタくるので
自前で検査機器から全て作って大成功したのは有名なお話です。
キヤノンも全部中でレンズを作れません 名義じゃなくて、キャノンレンズをそのまま搭載していた。
パナソニックはレンズ作れないから。 ID無しはキャノンと書く素人だろ
721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2018/11/17(土) 15:31:30.45
軍事ネタに通じない素人が飛行機撮りに行くとかスゲェな。
通勤中に山手線の電車撮る鉄オタ、みたいなレベル。 そんな素人でも当たり前のように知ってるカメラの歴史を知らないバカがいるらしい。 IDなしは色の検証はどうしたのさ
場当たりなことばかり言ってるから馬鹿にされるんだぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
