Panasonic LUMIX GX1/GX7/GX8/GX7MK2/GX7MK3 Part58
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
4Kという解像度がまだ普及してなかった時代にその使い道として
800万画素の連写画像として切り出せるよっていうソリューション
今だけ見るからなんだこれ?って機能だけど他社がFHDしかやってない時代に
いかに4Kが魅力的なのかをアピールする機能
いまや6k60pとか撮れるようになってるんでショボい機能に見えるけどね 1800万画素しかない6Kがショボくない、ってんだからな・・・。
安い目があると機材も安く済む。 印刷しても年賀状程度なので1000万画素ですら十分
画素数と安い目はどう見ても別問題 猫のあくび撮ろうとすると連射だとブレてしまう
4kフォトならブレずに撮れるがフリッカーが出る 猫はE-M1XやG9Proでも写し止められる気がしない程の難敵...orz 画素数ではなくセンサーをどれだけ使ってるかだわなぁ >>824
>>829
お前だけピントずれてるなw 自分の家ならフリッカーは照明機器変えることである程度対処出来たりはするね 連射だとブレて4kフォトだとブレないの理屈が通ってないぞ ならばシャッタースピードを上げるまでのこと
無論それに合わせて他のパラメータも変える
4K PHOTOならその仕組みの都合上最低でも1/30secのSSは確保される
なんも考えずにただ静止画連写したらそりゃ1/30secを下回ることもあるだろう 連写だとブレるは流石に無知過ぎだろう
動き物撮って被写体ブレするなら、SSくらい考えて撮ろうぜ 4kフォトじゃなく通常の動画モードでもマニュアル思いのままなわけで
ここ読んでていよいよ4k動画とは別で4kフォトというのがある意味が分からなくなってきた・・・ ある意味、連写で飯食ってるプロに失礼な発言。
プロ野球とかテニスとかスポーツ系どうすんのさ? 4Kフォトより普通に連写してセレクトしたほうが良い、ってことはない? 今ずっとそれやってる流れ
普通の連射のほうが解像度も高く動画圧縮も掛かってなくて遥かに高画質でいい
4kフォトの意味とは?とね GX7mk2あたりの話でいうと高速連写が秒間10コマ
超高速連写が秒間40コマ行けるけど解像度は極小のSになる
4k解像度で秒間30コマ行ける4kフォトにはそこそこの解像度で秒間30コマ
徹底して高速動体から絶妙な1コマを抜き出したいという人には意味が有る でも通常の4k動画とビットレートが同じ100Mbpsで本当に違いがない
4kフォトと4k動画を別物として扱ってる意味は?と思う 画素数が足りなく糞画質な上、動体ではコンニャクになる4Kビデオキャプチャーでいい、
というレベルの人ならそれでいいのだろう。 GX7mk3は、4kフォトの性能mk2より上がってるっていう宣伝は、嘘なんですか? 4kフォトが画素数固定である以上は高画素化したmk3では余計低画質になってる理屈 MK3ではこれに加え、「オートマーキング」機能を追加。人物の顔や、被写体の動きを検出し、そのポイントに自動でマーカーを付与。ベストな写真を探す時に、最大10個までマーカーを表示する事で、欲しい瞬間の写真を選びやすくしている。
「軌跡合成」機能も搭載。4Kフォトで撮影した一連の動きから、選択した部分を軌跡として一枚に合成。走って来てジャンプし、着地するといったアクションを横から撮影し、その軌跡を1枚の写真に合成する事が、PCを使わず、カメラ本体だけで行なえる。
まぁこの辺りの4kフォトに何の魅力も感じてない人間には響かないバージョンアップはある >>848
4Kフォトで動画圧縮なんて掛かってんの? 当たり前
4k動画と全く同じH.264フォーマットだよ
ただカメラ内で弄れるように独自の情報が添付されてるだけ 少なくとも昔あった(今でも規格自体は残ってるが)Motion JPEGフォーマットなら、
フレーム間の圧縮は掛かってないから、1枚ごとの画質はまだましなのかな? ボクシングの決定的瞬間とか、腕と勘と技術の融合だと信じたい Motion Jepgを持ち出してまで動画形式にする必要が見当たらないw
メカニカルシャッターの秒間8枚では足りない用途って自分ではなさ過ぎる 4kフォトって高速シャッターの動画だからパタパタするけど静止画は綺麗
まあ、なんに使うんでしょうねw 流れ切っちゃってごめんね。
Mモードで撮り始めたんですがファインダーやモニターで明るさの変化って確認できます?
あえて極端な露出にしたりしてるんだけど、その2つでは見た目変化なくて、メーター見つつ設定してます。 もしかしてmk3ってmk2より劣るの?
高いだけで進化もなくて無駄って事? まぁ所詮MK2はマイナーチェンジ版だからね、進化したMK3とくらべるのはちょっと難しい。
基本性能に加え、FM音源や3Gグラスといった拡張性を高いと見るか、どうか。
対応タイトルの多さにも注目して比較しよう。 >>839
ずれてるのは>>809->>810だろ
>>832の言う通りじゃないか ちょっとお前が何言ってるのか全然解らないwちゃんと説明しろw馬鹿www >>864
出来たはずだけど取説確認するのめんどい >>864
被写界深度でマニュアル検索してみたら?(無責任モード) >>871
被写界深度関係ないやん
無責任にもほどがある >>870-873
ありがとうございます。できました。
F6に割り当ててたので使いにくいかな…変更しときます。 しかしアレだね。いろんなメーカーいろんな機種の取扱説明書見てると
パナソニックはミラーレスとコンパクトデジカメ間の機能差ってのが他社に比べて少ないね
無論画質面等では大いに差はあるわけだけど
プレビューにしても3万ちょいで売ってるTZ90にすら普通に実装されている そのハードで出来る機能は全然出し惜しみしないね
4k60pだとか6kフォトだとか排熱構造やチップが違うレベルの事は無理だけどそれ以外は全部同じという印象 動画撮るときってMP4?AVCHD?
FHD60Pです >>873-874
プレビュー便利だけど絞り→シャッタースピード設定の後ISO変更しようとすると使えないんですよね…
設定順を変えた 価格コムぼちぼちGX7mk2の在庫使ってる所減ってきたね
大手の大型カメラ店は既に扱ってない
2が履けて3が値下がりしてきても完全上位互換じゃないから困ったもんだ GX7mk2ダブルズームキット購入しました。
よろしくお願いいたします。 2400万画素のZ6と2.8標準ズームがセットで50万円オーバー
ちゅうこの2000万画素のGX8と12-40f2.8なら10万円で買えるな…いや独り言ですよ オッス!?
4/3買うなら小さくて良い単レンズあるから付け替えて撮るのも楽しいよ
フルだとレンズ何本も持つとやっぱ重いし 初めて4Kで撮ってみたんだけど、TVで見たい場合
1.HDMIケーブルでカメラと接続
2.PCに取り込んでPC-TVをHDMIケーブルで接続
3.SDカードをそのままBDレコーダーに入れる
3.は4K対応レコーダーじゃないのでFHDが限界
2.は、PCの画面そのままで表示され、4Kなのか怪しい
(PCも4K対応とかじゃないとダメ?)
1.が堅実だけど、動画をPCで保管する場合、PC→SDにコピー
TVで見る時用にSDカードを別途用意する必要あり? >>893
俺も同じこと考えてた
どうするのが劣化なく、手間なく、かまりコストかけずに、見れるか。よい方法みつけたら教えてほしい。 ここ6,7年のパソコンならディスプレイ設定を変えれば4k表示はできるよ
4k動画が再生できるかはスペックわからないとなんとも モニターやテレビが4k対応じゃなければ4k表示じゃないよね? 表示は液晶の解像度のままだけどフルHD動画と4k動画の見分けはつくレベルではある >>900
情報量が多いだけあってキラキラきれいだね。
圧縮率が減ってる感じ。
4kモニターだともっとキレイに見れるの?
4kモニターも種類あって今はHDR対応じゃなきゃだよね >>894
どうもです
TVは4K対応なので「1.」の場合は多分4K画質で見られてます。
「2.」PCに取り込んでHDMIケーブルつないで見る時は、PC画面そのまま映されるし
画質も「これは4K?」って感じ。PCの出力も4K対応とかあるのかな…
「3.」BDレコーダーが4K対応ならSDカード入れるだけなんだけど、非対応なので弾かれますね
とりあえず4K画質で見たい時だけSDカードにPCからコピーしてGX7mk2で見てます。
FHDに変換したりもしたんだけど、自分の目のレベルだと4Kとの区別がつかないくらいキレイなので
もうコレでいいかなと
ちなみにPCはWindowsノート10/i5-4200U 1.6GHz 2.30GHz 8GB ビデオでバスは標準のものです そのノートは4k出力に対応してるはず
でも動画再生は多分無理 4Kは再生にも表示にもメモリ喰うしな
今の世代なら内蔵グラフィックでも再生できるけどできれば単独のグラフィックメモリかシステム16GB欲しい MPCで完璧じゃないのか
フルHDモニターで縮小表示状態からホットキー一つで等倍拡大とかずらしとか回転とか
CPU負荷0で思いのままだぞ >>904
PCの設定でディスプレイ(テレビ)の解像度確認すれ ありがとう
PCの設定で解像度変更できますね。
現在は1366*768(推奨)ですが、3840*2160に変更ができました。
違う設定項目で
「ディスプレイの選択」があり、そちらには、HDMIで繋いでいるTVの型番が出ていましたが
変更はこっちでやるのかなと mk3>>mk2でしょ どうかんがえても
mk2は絵が今一 高感度もダイナミックレンジも同レベルのまま高画素化されてるから静止画だけなら上だと思うけど、その高画素かも正直大して変わらん そろそろGX8かG8初代を買おうかと。
2000万画素 vs 強力手ぶれ補正、ローパスレス、低振動シャッター でどっちがフィールド(手持ち)画質がいいのだろう >>913
それならGH5の方が手持ち動画撮影でも安定するからそっちがオススメ >>914
後出しですんません
動画は興味ありません。 >>913
画素数の差でGX8がきれいな場面があったとしても僅かな差だろう GX7mk3の2000万画素じゃなんでダメなの?手ぶれ補正はGX8よりいいでしょ 俺ならファインダーも良くて質感も良くてバリアングルに可倒ファインダーの付いた
GX8を薦めるな。何気にハイスペック満載よあれは。 s1見てきたけど滅茶滅茶良いじゃん
他社の同格カメラより間違いなく良いわ
いままでMFTで積み上げてきたノウハウやキャリアが生かされてる >>919
自分もそう思って中古を買ったんだが、
EVFの人工光下でのちらつきや、どうもしっくり来ないオートWB等、
正直古さは否めないと思った。
気合いの入ったモデルだったのは認めるけどね。 >>918
ファインダーがいいのと、グリップ性からの考えている >>927
Gスレで聞いたらG8かG8mk2推しになると思いあえてここの意見を聞いたが、やはりもうGX8は古すぎなんですかね。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。