Sony α Eマウント E/FEレンズ Part114
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★SONY α NEX/ILCEおよびハンディカムNEX-VGシリーズ用レンズシリーズのスレです。
★発売予定のレンズ、サードパーティ製レンズの話題などもOK。
◎メーカー公式サイト
Sony α E-mount Lens
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html
◎レンズ一覧
emountlens @ ウィキ
http://www46.atwiki.jp/emountlens/
◎作例
α photography
http://upload.a-system.net/
※注意事項
・意見をぶつけ合うのは良いことですが、端から見ていて見苦しくなりますので感情を露にした罵り合いだけはどうぞご勘弁ください。おねがいします。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします
・次スレは>>950以降で立ててください
・次スレはレス先頭に必ず次の行を記載してください。荒らし撃退に一定の効果があります
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
前スレ
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part113
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1538634857/ 3世代目じゃなくてa7ii買ったんなら大金使う気は無いって普通思うでしょ
……と書いたところで10万近い買い物をすでに大金じゃない扱いをしていることに気付き震えるボク
まあ35mmは画質最高だけど高くて重いやつか超軽いけど暗いやつとかクセが強いもんね
単焦点に拘るなら個人的にはbatis40mmとかいんじゃないか？と思うがね >>360
ありが
確かに、考えても見なかった選択だ
>>362
単にAFできれば、そして、これまでのレンズに
見劣りしない程度ならっていうこと
A2引き伸ばしで、全然今のところレンズ・撮像素子ともに
満足してる
逆に、Rとかって写して何するの？ ポスター作るとか？
５５１８ゾナーが、銀塩ゾナーと比べ物にならないぐらい
いいっていう感じはしない
>>355
安物でも５０１８とか、って買えばイヤな気分にはなるでしょ？ >>367
ああ、そういうことね
確かに、別に写真一筋でもないし、
フルサイズが１０万円切ったら買おうって
思ってただけのこと
そういう意味では、貧乏認定で構わない
でも、αii買ってからすごく楽しい、
これまでは、制約があったのが
広角も使えるし、レンズの描写の違いを
すぐにチェックできるし、
家に転がってたいろんなツアイスも楽しめる
軽いから旅行にも持っていけるし、
威圧感ないから気軽に取り回せる
多分AF使わないから、バッテリーも持ちがいい
予備バッテリー３つも買ってしまったけど、、、
思ってた以上に気に入ったんで、
じゃあ純正とかAF効くやつとか買おうかと >>357
400はいらないな
撮るものがない
３００は、日食とかで使うぐらい
それが４００になったところで、大した違いはない
子供の運動会、ピアノのお稽古会、
そんなのにヨンニッパとか振り回すのかな
ていうか、でかいレンズ抱えて歩き回るの
かっこ悪いんでやらないんだ
カメラマンと間違えられたらもっといやだし >>352
それがさ俺もレンズが品薄だったから
FE2870のレンズキットを買ったんだけど
等倍で見なければ言われてるほど悪くないのよ。
解像の低さをダイナミックレンジが補填してる感じ。
下の下のレンズと言うより軽さと寄れることを考えたら中の下くらいのレンズだと思うよ。
第3世代のファームウェアでかなりポテンシャルを引き出したと思う。 >>370
長文連投で条件をあとだしされてもな…
アドバイスが目的に叶わなかったのは100%あんたに起因してるんだぞ 女の話と同じ
アドバイスが欲しいわけでなく雑談がしたかったんでしょ この先有機センサーとか出たら、過去の評判の悪いレンズが実は悪くないレンズみたいになるのかな
小型化を優先した結果、周辺部等に充分なテレセン性とかが得られなかった結果のボロクソ評価って感じな気がする
テレセン性が要らなくなったら、周辺減光や周辺解像って向上するもんなの？ >>60
コイツ持ってるせいでイマイチbatis40に踏み切る勇気が湧かない 光量落ちは改善するものもあるだろうけど、いままでセンサーで蹴られてた光束で収差がどうなるかはわかんない。 >超解像ズームは画質悪いし、ピントがどこに来ているかわからないし実際ピントも甘いです。MC11とか絶対にやめたほうがいい。論外。
Alpha７系ならばカスタムボタンにａps−Cを割り当てて７０−２００と７０−３００を切り替えながら使うといいです。画質劣化は無いしピントも来るのでおすすめ。 187です。結局色々考えた結果
5D2とキヤノンレンズを売って
Batis25f2買いました。
せっかく相談に乗っていただいたのに
すみませんです。
キヤノンはマクロプラナー50だけに
なってしまいました。
ありがとうございました。 >>374
周辺光量が少ないから周辺解像が上がるって設計方法もあるのよ
たぶんFE55なんてそっち系じゃないかな >>372
そかな？
１４０万円するレンズ、「強くすすめる」のが
およそ条件による縛りがない場合の
アドバイスの仕方なのだろうか？
別に、一回の旅行の代金にもならないから
必要なら買うけど、
スポーツ写真を「専門」に撮るひと以外は
条件を示さなければ、それを買う候補には
入れないのが普通なんじゃないかな？
もし、それが普通だというなら、ぜひとも
その普通にコレで何を撮ってるのか、
是非教えてもらいたいのだが
まあ、答えたくない、ないしは
実は答えられないならそれはそれでもいい >>374
対称型の広角レンズとかは、テレセン特性で
特に不利だけど、フィルムのようにそれが
事実上問題にならなくなれば、
またもてはやされることにはなるだろうな >>382
そかな？
初めて純正レンズ買うっていうのに
重さ３キロのレンズすすめるほうがどうかしてる、
と普通は思うのではないのかな？ >>384
お前がバカだから馬鹿にされただけだろばか まあまあ、そんなに顔真っ赤にせずココアでも飲んで落ち着けよ 何を撮りたいのかもわからん、とにかくSONY純正が欲しい、金はあるって奴に最高級のヨンニッパを勧めるのは間違ってないだろ
本気でオススメされたいなら使用用途を明記しろ馬鹿 勧められたレスにも書かれてるが、画角は全部カバーしてて、それぞれの画角のレンズに不満がないなら純正の強みが色濃いヨンニッパを勧められるのはある意味当然かと
俺なら1635gmかな、ズームレンズでこの写りは俺の中では意味不明 >>387
高い＝最高級って考えてるんじゃないだろうな？？ そうだぞNeewerだって安い金じゃないんだぞ嫌な気持ちになって損したらお前らのせいなんだからな この相談(にはなってない)者、
お金に余裕はあるのかも知れないけど()心はスレ一番の極貧だな お金あるなら好きな画角のgm買えばいいのに。
ほんとに何が聞きたいのかわからない。
もってないけど、俺なら50f14買うな >>388
横レスすいません。16-35GM買ってまさに目からウロコな感じなんだけど、あれはGMの
中でも特別？
他のGMズームも気になり出したけど、24-70とか70-200はこのスレでも良くも悪くも書かれてないように思うのよね。 第三元の標準ズームってみんな何に使ってんの？
重いしデカいし高いのに、f2.8の標準域にしては暗いレンズって感覚なんだけど、、、
おんなじ金額で単焦点2、3本買った方が幸せな気がする、、 >>377
情報ありがとうございます！
MC11は論外なんですね。
文字バケしてる所はAPS-Cクロップって事ですよね？？ 100400GM買ってから出番がない70300Gと
コンデジRX100M5をドナドナして1635GMを買ってしまおうか悩んでる
ほんとはボーナスまで待つつもりだったけどここでの評価見てうずうずが止まらん >>399
70200GMも評価高いよ。出てから時間が経ってるからいまさら言及されないだけ。
100400GMが出てAF速度やテレコンとの相性に不満も出たってのもあるけど。
で、100400GMはF2.8が要らないならすごくいい。
2470GMは単焦点が何本もあるレンジで、ズームとはいえ求めるものが大きい分評価が厳しくなるね。
他社も同じ傾向。
>>400
単焦点何本も携行してとっかえひっかえできる人ばかりじゃないからね。
それができる人はズームじゃなくて単焦点でいいでしょ。
>>402
暗めのところで、動いているパフォーマーにAF合わせたいならMC-11だと厳しいだろうね。 >>399
ミラーレスのメリットを最大限に活かしてるからな
あと12-24Ｇとか
広角はこの2つで悩む人が多い
フィルター使えて明るく超解像力のＧＭ
12mmスタートで軽く、解像力も中々良いＧ テレコンとの相性てどのレンズとどのTC？700200GM、100400GM、TC14使ってるが、んな話し聞いたことないぞ。 >>408
70200GMにTC14つかった場合、70300Gより画質が落ちるって評価記事がdpreviewで上がってる。
もちろん、測定ソフトでの話だから実用上そこまで気にならないかもしれないけど、
100400GMはTC14/20使っても画質の低下がほとんど確認できないので相対的にね。 パターン撮影での評価じゃなくて実写での評価だったかも。 >>409 TC14でなくTC2のときで、70300Gとでなく100400GMとの比較じゃない？でそれ、チャートでなくどっかの看板を撮ってでかつピンがバチじゃないやつだったのでわ。違う記事だったごめそだが。。。 >>401
1224で撮ってる作例見れたし行けると思うん 100-400GMは暗いからなぁ あと勝手に伸びるし
両方持ってるけど70-200GMのが好きだね いまa7iiつかってるんだけど、
乗り換えでa7riiとa7iiiならどっちがええ？
a7riiiは金銭的に無理。
高感度と値段重視してます
バッテリー性能はあんまり気にならない >>403
先月24105Gを売り払って1635GMを購入したけど、
100400GM共々解像度は素晴らしいの一言。
余裕があれば50F14Zもオススメ
標準域はこれ一本で十分と感じた。 >>413
並んだ洋書の背表紙を撮っていたと思います。
今検索し直すと、100400GM、70200GMとTC、70300Gの比較記事は見つかるけど、
100400GM登場以前の記事を発掘できない。検索期間指定してもダメだー。
なんてワードで検索したんだっけ…もう歳だな…。 キャッシュバック考えたら無印とR3ってそんなに差は無いような >>418
ボディって何使ってます？自分も16-35mmGMが
気になってまして24mmGMやめてそっちにしようかと
思っているんですよね
24-105mmいっそのこと24-105mm売って両方･･･ >>400
レンズ交換してたら二度とシャッターチャンスが来ない時もあるのよ。トリミングがきけばまだ救いはあるけど、画角におさまってないのは最悪。 24-70GM買うよりは16-35GMか24-105か28-75かなあ >>400 なら単焦点主義でどうぞ。んなものもちろん個々人の自由です。ただし、単焦点のが確かに良い場合があると同時に、ズームで機動力上げないとダメな場合もある。 5014Zも2470GMも持ってるからこそ1635GMが欲しくてたまらん
買って後悔したって声を聞いたことがない 色々条件揃ってだけれど、r3を3年ワイド付きで実質25万で購入。
ヨドバシとかでも実質23万で買った人の報告があるから、無印との差はあまりないね。 >>334
それは、CanonかNikonの公式の資料でそうなってたなぁ。
年間どれくらいの本数売れてるんだろっか 24105gは屋外とか明るい部屋なら
期待以上に満足なんですけど
欲が出てくる
もっと広角に明るく！
1635gmがピッタリですが
しばらく手が出ない価格
広角は諦めたら
2875f2.8が実はジャストな気もして、
気がついたら買ってそうでコワイ
24gmとかSIGMAのEマウントART群とか、
気になるレンズが多すぎる
揃えていくと万能感があって満足感やばそう
撮影が好きなのか？レンズが好きなのか？
両方大好きでどう抗えばいいのやら ズームはEF16-35F4Lメインで使ってるけど今の所支障ないどころか大きさ以外は満足しかない
明るいのがいる時は単焦点使うし、今更1635GMなんか・・・めっちゃ欲しい！ 中一光学のf0.95レンズってどうなんかなー？
開放じゃ使い物にならないんだろうかやっぱ >>434
そんな安物、悩んでないで買えってのが
ここの流儀なんじゃないのか？ SONYの売り方がうまいと思うのはRⅢがここまで下がっても
7Ⅲ発売日にソニストから実質4割引きで買えてるから
まったくふまんがないんだよ。 というかRIIIは必ずしも無印の完全上位互換じゃないからなぁ 明るい昼はRⅢ、それ以外は無印Ⅲって使い分けてるわ >>440
ありがとうございます
16-35mmGMはAPS-Cクロップで標準域カバーみたいな
感じで使ってますか？ 登山する人には1635gmがαに乗り換えの決め手になった人は少なくないと思うんだよなあ
1kg減ると持っていける山が格段に広がる
今までより軽くフィルターも使えて良く写るからαと合わせて神レンズセット >>424
>>426
プロの道具として必要！ってならわかる。そりゃ必要だと思う。仕事だか。
ただ、素人の趣味として、シャッターチャンス逃すことが許されないシーンとか、ズームで機動力あげなければいけないシーンがある人って、何してんのかなってのが知りたかった。
プロが使ってて憧れるアイテムって立ち位置ならまだ理解できるんだけどさ。 >>434
中心部は使えるよ
周辺はダメ。やはりマウント径が狭すぎるからね。 >>441
まさにその使い方で使ってます。
広角から標準域までカバー出来るから使い勝手もこの上ない。
緊急でクロップから超解像ズームって感じ。
最近はこれ一本付けっ放しですわ。 サンセットなんとかってユーチューバーがR IIIと1635GMの組み合わせでぶち壊れたって言ってたね >>443
2470とか標準域はレンズが小さい軽いからいいけど
70－200みたいな望遠域で単焦点3本4本は相当重いしかさばるよ
それが困るシーンは仕事に無関係に人力で機材を運搬するケースだね
京都をぐるっと巡るとか、山に登るとか
背中に背負うなら都度荷物の上げ下げも体力を食う
夕陽なんかだと秒オーダーで景色変わるからレンズ交換の手間も惜しい
＞プロが使ってて憧れるアイテムって立ち位置
に君がしたいのはわかるし、ほとんどがそういうのばかりだけど
なかには君よりはるかに高いモチベーションで写真を撮ってる人もいる
という話だよ とはいえ、それは一般論
大三元いうても所詮ズーム所詮F2.8だからね
標準域じゃF値大きいし、望遠域では200mmは中途半端
の割にクソ重く大きく描写もそれなりでしかない
SAL135と85GM、55Zとそのトリミングって運用のほうが200mm近辺なら
描写もいいし満足度も高い
なんで「とにかく限られた時間とコストで結果を作る必要がある」という仕事ライクな撮影の時が
やっぱりズームの出番は一番多い。 >>446
一丁前な感じで動画あげとるから1回見たけど中身ペラペラやし痛々しいくらいセンスなくて全部見られへんかったわ α7iiiに付いてる標準レンズて普通につかえるん？値段差あんまりないならレンズ付き買おうかと。 しかしほんとによく
「仕事じゃないなら」
って見かけるよね。手抜きの言い訳として。
仕事じゃないからガチなんじゃん。 >>446
それ故障前にとあるレンズ（あえて名は伏せてる）を使っていたら異常発生。それを無視してGM使ってたら病院送りって話じゃなかった！？経緯からいってその名を明かせないレンズが原因じゃないかと思った。 >>451
価格コムのレビュー見て本体とタムロンにした
5万くらいの差でf2.8はお得だと思う >>443
君はスマホで十分ってだけであって
それを押し付けるなよ？ >>448
70-200は必要性わかるよ。広角側もわかる。
山登る人に必要ってのは広角ズームのイメージだったけど、標準もそこそこ使ってんね。山ならレンズ一本でいきたい気持ちはわかる。
俺よりモチベーション高い人がいるのもわかってるよ。
ただ、そういう人って写りよりも便利さ重視することあるの？っておもってたからさ。
別にたたいてるわけじゃなくて素朴な疑問だよ。
レンズ欲しくて運用イメージしてたら標準域f2.8通しズームって使い道が仕事用途しか思いつかないなぁと 「趣味なら本気で！」
あ、これは60Dだったかw
趣味だからこそアレコレこだわるのに…適当でよいならそれこそスマホで事足りそう
少なくともフルサイズミラーレスのスレに来るべき人では無いな 交換レンズは自由にその人が写真の撮り方を選べることに利点があるわけで
意見を言うのはいいけど誰かに押し付けるもんじゃないよ
ましてや、ここでよく見る素人乙ｗｗｗｗｗｗとか幼稚過ぎ ま、仕事でも全力のやつ相手するの
疲れるしな。
手抜きサイコー >>436
その金で他のレンズ買えるやん？
売ってもあんま高くならないだろうし
>>444
そんなボケボケで撮るのに周辺画質気になるかな？ Aスレにも書いたが135zより70200GMの方が同じ条件で写りが良い
まあ99m2につけてたからTLMの影響もあるのかもしれんが
ちなみにSAL2470zと2470GMだとzの方が中心は解像してる気がする
1635zは1224にしたけどこれは用途的に1224に軍配 >>443
あのさ、一人旅ならどうにでもなるけど普通の人は家族とか友達と出かけるわけよ。
いちいちレンズ交換するから待ってとかやってられないでしょ。 心の狭い友達と家族でかわいそう
何ならレンズ交換の助手(持ってるだけ)として活躍 >>464
その用途でgm買えるならお金持ちで羨ましい限りだわ。
とりあえず俺には不要そう。
ありがとう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
