【Canon】 EOS R Part10 【キヤノン】
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
写真は進化する。
新マウントを採用したEOS Rシステムのスレです。
◆EOS R製品詳細
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r/
◆EOS Rシステムブランドサイト
https://cweb.canon.jp/eos/special/eos-r/
◆RFレンズ一覧
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/
◆RFレンズ スペシャルコンテンツ
https://cweb.canon.jp/eos/special/eos-r/lens/
EOS R ボディ 10月下旬発売
RF24-105mm F4L USM 10月下旬発売
RF28-70mm F2L USM 12月下旬発売
RF50mm F1.2L USM 10月下旬発売
RF35mm F1.8 MACRO IS STM 12月下旬発売
マウントアダプター EF-EOS R 10月下旬発売
コントロールリング マウントアダプター EF-EOS R 10月下旬発売
ドロップインフィルター マウントアダプター EF-EOS R ドロップイン 円偏光フィルター A 付 2月下旬発売
ドロップインフィルター マウントアダプター EF-EOS R ドロップイン 可変式NDフィルター A 付 2月下旬発売
前スレ
【Canon】 EOS R Part9 【キヤノン】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1538231152/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>816
俺、5DsR持ってるんでEOS R買ったら同じレンズで撮り比べる予定。
RF24-105/4は「いい」と言われても食指が伸びんわ。RF大三元待ち。 >>818
ああ、解像度の問題じゃないぞ
ローパスの問題だ Rボディでノクチ使ったら教えてくれよ、興味あるわー
もしかしたらflickrに上がってるかな まあ大三元はEFアダプタでお茶濁して
RF版をしんみり待とうや ボディ内手ブレ補正が搭載されるまで買い増しは避けようと思ったがRF35mmに激しく呼ばれてる気がする >>821
え？私だけどw
それがなにか
>>823
画素数とLPFは一体の話だが、
そもそもLPFのありなしは
どちらがいいかではなく、好みや用途の話だから
そこに君の望む優劣はないんだよ >>827
好き嫌いの話じゃないよ
あの比較で見れる画像の違い
それは解像度がどうとかよりも、
画像のみてくれが良いか悪いかの問題
偽色まみれやあるはずの線が無くなってるのをよしとするわけもないよね？
その内容を解説するために解像やらのワードが必要になるだけで >>828
ああ、だからさ解像度は高い方がいいよねというだけの
当然であたりまえの話に落ち着くわけだ
作例なんかいらんのよ
だから馬鹿にされてんだよ ISO6400とかにしてみれば逆に画素数が少ないa7 IIIが優秀になってくるし
まあ一長一短よ >>738
おそらく銅版画かなんかで非常に空間周波数が高い被写体なんだろうけど
Rの画素ピッチと干渉しない箇所を選んで表示すればそりゃ一番キレイに見えるだろうさw
全体的に見ればやっぱり最も高画素であるD850の描写がそれらしく描写されている
例えば中央ちょっと上の英文の部分を表示させれば
それぞれの機種の画素数なりの描写になる
擬色もRが特別抑えられている訳ではないことがわかるだろう >>829
作例は必要だよ
必要ないなら出さない
必要だから各社出してるわけで
解像度だけじゃどんな色かも分らんからな >>833
偽色バリバリだけどね
偽色はRが良い結果をだしてる
何も見ないで言ってるだろｗ >>806
ローパスのバランスだろ？
差が出てる部分だけ抽出して言うもんじゃない。 >>836
差があるから言ってるんだけど？
言っちゃいけないってどういうこと？ 相手には言わせて、ここの住人には言わせないってどういうこと？ >>837
画素数2割違えば差ぐらい出るだろう。
その僅かな部分シラミつぶしに探して騒ぐことに意味が？
これが3600万画素ならまた別の部分で描写に差は出るんだ。 >>834
色を気にすらならRAW現像するけどなw
ま、解像度が高い方がいい！というあたりまえの話に必死になるアホな自分に気づいてくれてよかったよ ﾜｯﾁｮｲ 6a9f-nBLaって>>627の通りだからレスして嵐の片棒担がないようにね シグマart35もアダプターでこんだけAF速いってすげぇな なんだかんだ言って、
良いカメラなんじゃないかこれ。
机上や室内でしか使ったやついないし、
屋外に持ち出した時に、真価が感じられる、のかも。。。 月刊ビデオSALON10月号、動画重視の4Kミラーレス一眼選びでEOS Rだけ完全スルーｗ >>843
>>844
様子見したいのにヤメたまえｗ 店頭でマウントアダプターもあったから手持ちの24-70f2.8で試したけど普通に動くね。
タムの現行70-200も普通に使えるのだろうか？
5d3と比べると操作系が全然違うけど欲しくなってきたw
28-70あるなら24-105は必要だろうか？
便利そうではあるんだけど。。 キヤノンの体験会でEFレンズは全く性能低下なく使えるのがウリと言ってたから
エミュレーションではなく、そのままEFの信号でやりとりしてるんだろう多分
なのでタムやシグマも基本的にそのまま動くと思われ >>854
24-105/4のレンジは各社微妙というか、しょせん便利ズームだしね。
マスコミや販売店は当初は絶賛するけど、何年かすると手のひら
返したような評価だもんな。
俺は素直にEF使いつつ、RF大三元待ちます。 スチルのプロもバリアン必須の時代なんやね
6D MarkⅡが唯一無二なたった１つの理由
https://youtu.be/fLBeJ6w2Tew >>855
シグマの24-70,14-24は問題なく動いた、MC-11でα7シリーズと使うよりAFかなりはやかった EOS Rの防塵防滴仕様はα7R IIIやEOS 6D Mark IIと似ている【海外の評価】
https://asobinet.com/info-review-eos-r-body/ >>860
>底プレートに防塵防滴シールは施されていない
>防塵防滴仕様はネット上で酷評されているソニーα7R IIIと同程度だ
Lenslentalsの筆者は、底プレートに防塵防滴シールが施されていないのは
熱対策のために敢えてそうしているのではないかとα7R IIIの分解の際に推定していたが
やはりそういうことが理由なのかね >>861
5chでも普通に放熱の為だって推測してる人大勢いたけど何故か謀殺されてる 28-70f2のフード付けた写真がどこにもないのだが >>841
解像度に必死になってるのはお前だろ
解像度上げるためにローパス犠牲にした結果が >>738 なのに、
それを言われるとファビョる >>841
> 色を気にすらならRAW現像するけどなw
他社の配色を各色弄ってキヤノンに近づけるなんて面倒な作業するくらいならキヤノン買うだろ ローパスじゃなくて単純に解像度が22MPしか無いのと映ってる女性の絵が他より小さいからじゃねあれって 25MPだね
女性の大きさもさして違いはない
なのにあの描写の違いは
解像の為のローパス軽視による偽色を消すための操作が問題なのかと思う Rや5D4とD850を比べればわかるが、Rとαとの画像の大きさの差より差は大きい
なのにD850で描写された細部をRや5D4はその解像度なりに再現している
αは再現できていない
D850は4575万画素 Rは3030万画素 α７ⅲは2420万画素
D850とRとの画素数差の方が大きいよね ベイヤーで現像ソフト同じなんだから、再現の差なんて画素数とローパスの強度にしか寄らんだろう。 なら同じ絵が出てくるはずだろ？
そうならないのは各社画像生成に際して特色を出してるから >>869
幾何学模様などは一定以上の解像度が有るか無いかで表示の制限が突然現れる
表現限界近くだと絵のサイズも大きな影響になる
ベイヤーのデモザイクなので特に影響が大き
ただ、一定以上の境界がどこにあるのかはこの絵からだけではわからん それは潰れるか潰れないかの問題
間引かれないで一色になるだろ >>871
画素数もローパスも違うからじゃん。
これらが異なればモアレの発生する帯域もパターンも全然変わる。
アホみたいに騒ぐ箇所を描写するのに必要な画素数に達してなかっただけ。 また説明し直すのも面倒だし、その部分はどうでもいい
要は描写的に劣っているということ ま、解像度が高い方がいい！というあたりまえの話に必死になるアホな自分に気づいてくれてよかったよ 劣っているというよりも、間違っていると言った方が正しいな
5D2に差し替え
おなじみの21MP
http://fast-uploader.com/file/7095537868427/ >>875
アホらしい、スカートの裾の描写見てみてよ。
EOSRはモアレが出てるけど、a7iiiは問題ない。
ベイヤーである限り、画素数やローパスの組み合わせが変われば別の箇所で破綻する。
ソニーアンチが行き過ぎて、ソニー機の粗しか見てないんじゃね？ >>876
解像度の話なんか一度もしてないし、それを否定したことも無い
当然解像度は高い方がよいが、画像の良し悪しはそれだけじゃない >>878
なぜ問題にしていることと違う指摘をするのか理解に苦しむ・・こともないなｗ
意図は分かるつもりだ
ご苦労様と言いたい 自分が指摘してドヤ顔してる部分と内容が
みんな解像度マターだよ、という話にまだ気づいてないんだなぁ
色味が好みじゃないに至っては、買ってきたTVの音が大きいと文句いってるに等しいし
馬鹿なのに無駄にプライドだけ高いって大変だな 比較としてRの方が正しい描写をしている、と言い続けているだけだよ？
それをお「解像度がー」って言い続けているのがあなた
どちらが理解力不足なのかな？ｗ >>882
自分の思い、見た感想が全てでその原因がなんであるかは
一切興味ない系の低知能民なんだろなぁ 解像度がーって言うから「ここがおかしいでしょ？」という話になっただけで
それは純粋に解像度による差異ではなく、画像生成方法の違いによる差異だという説明の為に
これ >>877
おわかり？ >>883
画素数多いほうが確率は減るけど
、ベイヤーである限りはどっかしら破綻するんだから目を覚ませ。 >>871
＞ なら同じ絵が出てくるはずだろ？
画素数とLPFが違うんだから細かい物体は全然違う絵になるに決まっておろう
もうこの一言でなーーーーにもわかってない馬鹿ってのが確定してんだよねぇ >>888
EOSM6の描写はa7iiiに近いけどどう説明するんかな。 >>873
＞それは潰れるか潰れないかの問題
＞間引かれないで一色になるだろ
そんな単純なわけないし、なってないだろ┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
ベイヤー配列だから偽色、色モアレ、偽解像、それに潰れ
これらすべてがミックスされたいろんな事象が起きる
それを理解してないから解像度限界付近の微小物体の表現をみて
「びょーしゃがー」とか間抜けな思い込みをしてしまう。 >>889
見てないからハッキリとはわからないが、
EOSM6とα７ⅲが同等ということなのかな？ >>875
＞説明し直すのも面倒だし
いや一度も説明しとらんよｗ 全部お前の理解が間違っている、で終わってる >>890
いや、>>871 お前さんに行ってるんだよ。>>870の言ってることは正しい >>892
画素数とローパスの特性の組み合わせが近いという意味だけど、見てわかんないなら聞いてもわからんのでは。 >>888
いや、つぶらなくていいよ。寧ろ目を見開いて自分の愚かさを見たほうが良い >>891
だから >>883
両者の能力値をくらべてるんじゃない
結果物を比べて優劣を下しただけ
言ってみれば大人と子供を比べたのかもしれないね
しかし、大人と子供の差は現実としてある
そういう話だ
理解できたかな？ それは 「大人と子供に差があるなんて当たり前だろ」 と言う話になるが、
その差は存在する
仕事を頼むのなら大人に頼むかな？という話 >>897
＞結果物を比べて優劣を下しただけ
いやそれは嘘だね。君は「αがなんらかの演出をしている」
という表現を繰り返し使い、描写ではなくその演出にケチをつけている
＞細かい横線で描かれているはずなのに、αは端折ってる
＞そうならないのは各社画像生成に際して特色を出してるから
だから馬鹿にされている。それは演出ではない、ただの解像度の限界というだけだ、とね >>899
問題は単純に画素数の話5DsRとなるが誰もあんなクソカメラかってないので
「大人と子供の差」「同じ仕事なら大人に頼む」という君の稚拙な比喩ほど
単純な世の中じゃないということで、要するにお前の考えが根っこから間違っているということになる >>901
> ただの解像度の限界というだけだ、とね
ならなんで21MPの5D2は素直な描写してるわけだろうね？
>>904
みんな理解できたと思うよｗ 基地外信者こえーw
なんでもかんでもキヤノンがやることはいいこと、よそは悪い だもん >>905
君さすがに頭悪すぎない？
5D2はローパスフィルター2枚入ってんだろｗ バッテリーグリップ装着で縦位置でファインダーを覗きながら、
指で液晶をなぞってフォーカス移動は出来るんですかね？ その手の設定にすると鼻があたって不便だんだよな
パナ機がまさにそれだった >>787
EF-Mレンズ用沈胴式アダプター、誰か作って やっぱ、鼻フォーカスの達人を目指すしかないか？
それか親指をもう少し伸ばすか… >>905
何をもって素直というのがさっぱりわからんが
同じ着目点なら同じ理由だわな
すなわち解像度とLPFの違いとなる
ホント頭悪いなぁ >>903
こらこら、5DsRは糞カメラじゃないぞ。糞カメラは5D4だろうが？
常識で考えろ。 やっぱMマウント用はヘリコイド付けられないのかな
ttps://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1148771.html >>914
ローパス厚く、画素数少ない5D2は薄っすらとではあるが解像している
ということは画素数に問題はないということだ
ローパス薄く、画素数多いαが5D2より解像しないのはなぜか？
それは画像生成に問題があるからだろう >>919
俺の場合
FD用、L/M用、M42用、OM用、MD用、CONTAX用が欲しいなー
FDは補助レンズは入ってないですよね？ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
