OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part70
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
E-M1 MarkII
センサー：ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200〜6400)
連写：AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.1ｍｍ（W）×90.9ｍｍ（H）×68.9ｍｍ（D)
重量：約574ｇ(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part67
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1535019452/ ああ、キットレンズ比較か
もうカメラ性能でもなんでもないのね
ほんと何が言いたいのかわからない記事だわ
いかにもカメラの解像感を伝えたいように見える構成なのに mk2だけどチルト液晶を傾けたら液晶が映らなくなった
元に戻すと映る
固定液晶としては使えるけど、フレキケーブルがやられているっぽい
オリンパスのサイトみたら修理が10,000〜17,000円になってる
そんなに酷使してないはずなのにちょっと耐久性どうなのよ、って思ってしまうわ
それ以外は文句なしで最高に気に入ってる 壊れたのはご愁傷様だけど、修理なんてレンズクリーニングでも一万越えるんだからそんなもんでしょ 修理費もそうだけど、それよりも耐久性がね
メインで使っているわけでもないのに
耐久性よりも強度なのかもしれないが
あんまり他メーカーの名前を出すのもどうかと思うので出さないけど、そっちはもっと
ガシガシ使っても全然問題ない
桜が終わって紫陽花が始まる前に修理にだすか >>907
ダイナミックレンジが全然違うという比較サイトとかあるのかな？
高感度耐性は雲泥の差と思うけどダイナミックレンジは騒ぐほどとは思えないんだけど >>911
7年前からOLYMPUSユーザーだけど壊れたのは12-40のレンズエラーとE-M1の持病のストラップホール欠落ぐらいだな。
OLYMPUS自体耐久力いいと思うけど外れ引いたのかもしれんね >>912
そこまでは知らない(調べるつもりがない)けど、α7からE-M1に乗り換えた時は明らかにダイナミックレンジの狭さ感じたよ。
空がすぐ白飛びするし、花撮る時も時間によっては花弁が1部飛ぶこともある。
暗く撮ってRAWでも暗所持ち上げるとかなりノイジーだったりするし
1度自分でフルサイズ買って使ってみたら1番理解できると思うよ。
今はE-M1mk2に切りかえたけどダイナミックレンジの狭さは手動HDRでなんとかしてる。 >>913
ハズレ個体というのはあるかもしれない
マウントやたら硬くてレンズ交換が大変でオリンパスに持っていって
マウントになんか塗ってもらったことあるし
でも現状はサブとしてmk2が一番しっくり来るんだよね
サイズ的にも使い勝手も
完全に壊れて修理不能になったら中古でまたmk2買うと思う >>911
mk2でシャッター24万超えてバリアングルは行き帰り必ず裏面にする使い方だけど壊れたこと無いよ
チルトって事はmk1かな？
mk1は10万位でシャッターユニット交換して今3万7000位 それでもチルトは壊れてないや >>916
あー、すみません、M10のスレと間違えて書き込んでた
E-M10mk2です
ズコーって感じだけど
そりゃクラス違うからここの人にとっては「？」だな
さすがにE-M1クラスでは耐久性は問題ないだろうと思う
E-M1mk2は新宿NEWoManでやったフォトフェスタで触ったな
海野和男先生が嬉々としてM1mk2のプロキャプチャーの良さを語ってて
いつまでも好奇心を失わない俺もこんな爺さんになりたいと思った というか、そんなサイトで比較するのでなく、実際両方使ってそれでもあえてm4/3使っているわけじゃないのか？
ダイナミックレンジが劇的に変わると断言するサイトないからm4/3で十分なはず、という思考が俺にはムリ
まず自分で買って使って判断しろよw
違いわからない、気づかない人は、多分パリッとカリッと写っているかが重要で、色味とか空気感とか関係ない写真撮る人達なんだろう
それはそれで幸せかもな
金かからなくて裏山 自分の場合は6Dから乗り換えと言うか併用からm4/3一本にしたからダイナミックレンジが全然違うとは感じなかった
撮って出しとオリビュアのイメージだけで語ってるんじゃないかなー？
と思ったから聞いてみただけなんで大体わかりました 俺はメインが動物だから被写界深度や軽量、堅牢、手ぶれ補正などの面でm43を使ってる。
でも風景が大きな割合を占めるシーンではやはりフルサイズには敵わないと感じる。 >>922
逆に風景こそマイクロフォーサーズの方が得意じゃないかな？
パンフォーカスしても回折現象起こりにくいし、3脚無しだろうと、雨降ってても問題なく使えるし… 被写界深度に関して言えば
回折現象による影響は殆ど変わらないでしょ
ダイナミックレンジの差も殆ど無い
同世代で絶対的にフルサイズが有利なのは解像度と暗所性能とボカし易さ
この辺は許容範囲が人それぞれだから好きなの使えばいいさ >>923
薄っぺらい階調、ちょいとRAWいじるとノイズ仕立て
笑 旧フォーサーズの頃はレンズから来る画質メリットはあったけど、
今は画質求めたらフルのレンズってなっちゃうしな >>927
（写真やテレビなどの）画像の見た目の質。 >>926
フォーサーズレンズはフル単も凌駕してたからなー Xが出たからなぁ。
M1かM5、どちらかが消えてどちらかが残る。 「つまり小学生以下しかいないスレ。」に行って教えてもらえｗｗｗ >>927
広角で小さく撮った被写体を拡大したとき粗くならず精細さを保っていること？きめ細やかさ？ >>939
それだけじゃなくて色の階調も入る、これはダイナミックレンジの値が大きいことが必要。
フルサイズの４分の１の面積の豆センサーが一番弱いところでもある。
あと拡大というとフルサイズと豆センサーでは同じ画角で撮った場合、フルサイズの４分の１の面積の豆センサーの場合はフルサイズの４倍に引き伸ばした画質になるから、そりゃもう画質が劣化するよｗ >>941
＞あと拡大というとフルサイズと豆センサーでは同じ画角で撮った場合、フルサイズの４分の１の面積の豆センサーの場合はフルサイズの４倍に引き伸ばした画質になるから、そりゃもう画質が劣化するよｗ
大草原wwwww 階調なんて既に8bit以上の分解能のあるセンサーなんだからどれも同じ。
あとはエンジンの絵作り次第なのに、センサーサイズとか言っちゃうあたり、馬鹿丸出しで笑えるw わっ、冗談はお前の顔だけにしとけ
って古ーっ！
ウケ狙いか
そんなこと言ったらお前の顔はシャレにならんぞｗｗｗ だから 両方持ってるって なんか嫌なことでもあったんか？ あとボディとレンズのバランスやってフルでもボケたレンズじゃ話にならん わっ！ここにも馬鹿がいた！
「階調なんて既に8bit以上の分解能のあるセンサーなんだからどれも同じ。 」なんて、違いがわからない救い用のない馬鹿がそういうこと言う傾向にあるｗ >>947
バイナリ一致してるのに、バカには違いがわからんのですと言われて、確かに違うと言い出すタイプだなw
それともjpegが12bit階調の世界の人かな？w >>949
スマホもマイクロもフルも変わらんって話ならそれでいいよ フルもm43もダイナミックレンジはほとんど変わらないって結論じゃなかったの？ テレビに櫻井翔って人が出てたんだけどシルバーのE-M1っぽいの持ってた >>949
お前の自己紹介は良く解った。
RAW12bitは豆だけだよな、APS-C以上はRAW14bitだよなｗ その分解能が本当に有効なら
8bitのJpegにノイズが乗るのはなんで？
ノイズにかき消される上に、10bitと言われる人の限界を超えてるし、モニターでも確認できない。
ただのカタログスペックであって、階調に生かされることはないんだよ、それw >>954
所さん大変ですよって番組で駅弁撮ってた 人間の目は状況に応じて脳内で勝手にHDR合成する超絶チート機能付き
だからカメラのDRと比較しても意味ないだろ
あとJPEGが8bitでも、そこにハイライト飛ばさずシャドウ潰さずで階調をうまく
詰め込むには広いDRでRAW記録できてないと無理 価格で餃子定食さんが動画検証してるけど急に静かになっちゃったな 餃子定食ってやつちょっと頭がアレだな
評価のしようがない意味のわからない比べ方で比較して、比較方法に疑問を投げかけられると
俺はプロだ！これがプロの検証だ！お前らはファン心理で目が曇ってる！せっかく俺がありがたい情報をくれてやってるんだから疑いを持つな！
と会話すら成立しない有様で酷い >>962
俺が見た書き込みと同じスレかな？
↓
ここの掲示板の悪い所はファン心理が邪魔をして物事の本質を見失っている。
て、部分、わあー！と思った。 ここの掲示板の悪いところはアンチがユーザー装って貶してるところ 口コミに期待し過ぎて実際使ってみてなんだこれみたいなんじゃ
取り寄せグルメとか行列のできる有名店でもよくある話 マイクロフォーサーズは終わりだよ。
60MPが次世代の上位機スタンダードになるのが確定した。
APSクロップでも25MP。
もう望遠域でのマイクロ有利は無くなる。
スナップ標準領域でも
1インチコンデジに明るいレンズ付きには重量・画質共に勝てない。
スマホもズーム倍率が向上してるし
マイクロは数年で消える事実上の終焉です。役割を終えました。
APSはもうすこしだけ寿命が長い。
台数だけ見てもマイクロセンサーは量産効果面で既にコスト高。
だけど売値はAPSの１〜２割安でないと売れない。
経営判断のしどきですね。panaさんは決断しました。 マイクロ終わり言う癖にAPSクロップの画素数しか言わないあたり完全に詐欺師の手口だな 3板式のm4/3とかでてこないかなー？
フルはデカすぎて出来ないだろうけど。 >>974
シグマがFoveonのLマウント フルサイズを出せるかどうかですな。 高画素3層が破綻したから変則3層に変更になったのにまだ夢見てんの？ >>970
60Mp？
RAW一枚何MBだ？現像時間は？
モニターのサイズや解像度がどれだけ必要になる？ プリントサイズは？
常識的に考えてそんな多画素が主流になるわけないだろうに。 もうすぐ平成も終わるぞ
早くフルサイズ買えよｗｗｗ フルサイズってキモオタ向けのカメラしか無い印象。一般人ドン引きカメラ＝フルサイズって感じ。キモくないフルサイズ教えてよねえ？ 豆脳ならではの印象はフルサイズ買うまで治らない、早くフルサイズ買えよｗ >>979
量子コンピュータで現像しろといわれてもなw >>983
昭和の遺物のフルサイズ？
てことはフィルムだな。
フルサイズセンサーは平成発だからまだ安泰
しかし、フォーサーズは昭和のフィルムより早く終わるｗ フルフル言ってるくせにニワカかよw
普通にライカ判は昭和からあるわw 少なくとも岡山は限界集落だってことははっきりしてる >>986
へえ、普通にライカ判は昭和からあるのか？
デジタルカメラのセンサーのライカ判が昭和から普通にあるのか、流石お前の豆頭はすぐハングするなあｗ >>988
平成もあと５日で終わるぞ、お前は平成を豆のまま終わるつもりか？
時代はフルサイズだぞ、女ももってるフルサイズ、お前は恥ずかしくないのかｗｗｗ
早くフルサイズ買えよｗ >>989
フルサイズってデジタル専用だと思ってるニワカｗ 岡山はカメラ持ってなくてただ単に荒らしたいだけだからな。複数の板を荒らして反応のあったとこに住み着く >>981
レンズ交換式ファインダースタイルの時点で一般人ドン引き
そういう背景の元でE-P1が出てきた
ソニー、パナとかはそういう路線捨ててオタ刈込みに来てる中、この路線ではオリは成功してる >>991
馬鹿なお前らしい解釈だ
>>980の
＞昭和の遺物のフルサイズが終わるんだよ
から始まっているんだが。
それに対して昭和のフルサイズはフィルムだと言っているのに>991 >>991の馬鹿は
昭和のフルサイズもセンサーでデジタル専用だと思ってるニワカｗ >>994
一般人じゃなくド素人だろ！
＞この路線ではオリは成功してる
それ言うなら
スマホはもっと成功しているよなｗ
まあどっちも低画質だけどｗｗｗ この岡山の主張、徴用工や慰安婦のいちゃもんと一緒だな >>992
ド外れを図星と喜ぶお前はメデタイ奴だｗ
お前ら豆センサーによる低画質カメラを使っていると脳みそまで豆になるのか、それとも？
お前ら豆脳みその奴等が豆センサーによる低画質カメラを使う傾向にあるねか、いずれかで間違いないなｗｗｗｗｗｗ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 177日 4時間 34分 52秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
