LUMIX FZH1/FZ1000/FZ300/FZ85 Part60
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フルサイズに便利ズームはどうなんだろう?
6D2に28-300とか。
RX10M4と値段そんなに変わらないよね >>477
誰かみたいに後ろから撮られてしまう対策になりますね 見比べると結構違うね
https://camerasize.com/compare/#556,817
やはりG9の影響を色濃く感じさせるデザイン
今まで気付かなかったけどレンズの根元に赤ライン入ってんだね >>461
>結果FZ1000は全く使わなくなった
じゃあなぜ未だにこのスレに居るんだ? FZ1000は4kムービー目当てで出始めに8万で買って2年使って4万円で売却。便利だったなー。今はRX10M4使い。一眼はレンズ交換めんどいのとカメラに何十万円も使いたくないのでいらない。 >>481
ペンタックスKPユーザーの焦燥による他社スレ撹乱行為の一環です。
>>464
kissも FZもいい感じですね。 >>464にkissという単語はないのに>>484はkissを名指しする謎
自演キチガイかな? FZ1000mkIIもそうだけど、最近のLUMIXって、正面から見て右下にある〔L〕が無くなってるね。 普通に高感度だと思うけど、1インチになっても高感度の問題は、さほど変わらない。 >>476
え?何言ってんの?
APS-C一眼の画質には到底かなわないのをわかっててFZ使ってるってことだよ?
あとセンサーの一部しか使わないって何?
APS-Cセンサーのカメラにフルサイズ用のレンズ使うとレンズの周辺部を使わなくて焦点距離が変わってくるけど
そのことと勘違いしてんのかな?
フルサイズのカメラにAPS-C用のレンズ付けるようなバカはいないだろうし
ちょっと何言ってるかわかんない あー、>>476って例のイチゴの自演の人だからもうID変わってるよね >>497
横からだけどAPS-C機に高倍率ズームレンズ使うとなんでセンサーの一部しか使わないの? FZ1000UとMFTに12-200ズームつき。
f値の明るさvsセンサーサイズの勝負は、
コストパフォーマンスを含めどっちが上かな? >>488
超望遠はいいけど
望遠端では手振れ写真量産って話はよく聞くね >>501
換算300超えたら、流石に本体の手ぶれ補正だけでは追いつかないでしょ。
三脚なり、対策しないと無茶だよ。 今日もFZ1000持ち歩いて撮影
一眼いらねーなー
また欲しくなったら考えよ(笑) >>506
一眼使うともっといい写真、もっともっと、ってなっていろんなレンズが欲しくなってお金がいくらあっても足りないし
機材やレンズの保管やメンテもも大変になってくるし
知らないってある意味幸せかもよ けど最初からFZみたいなレンズ交換無しで高倍率ズームだけの使用なら
エントリークラスの一眼に高倍率ズーム付けっ放しの方が画質も良いし暗所やノイズにも強いし
H1よりも安く買えるんだけどね >>504
必須ではないが、あった方が、いろんな動画が撮れる。 >>511
ミラーレス一眼の代わりにするなら、画が負けている。
コンデジにしては大きすぎる。
1台で、何でも撮れるし、デメリットも無し。と、言うカメラは無い。 例えばニコンのD5600のダブルレンズキットはAPS-Cだけどこの価格で買えるからねえ。
D5600 ダブルズームキット
https://kakaku.com/item/K0000922073/
サイズが大きいのならこっちのオリンパスのマイクロフォーサーズでも安く買える。
OM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキット
https://kakaku.com/item/J0000025495/ なんか話がトンチンカンな流れになってるな
まあいいや そーなんだよね
結局一番安いAPS-Cやマイクロフォーサーズにさえ画質では勝てない
勝ってるのは重さぐらいじゃない? >>518
「画が負ける」と、いう表現は、ちょっと変だった。
「画質が不利」の方が、適切かも。
もちろん、ミラーレスだからといって、いい画がとれる訳ではない。 >>518
明るい野外だとそこまで差は出ないけど薄暗くなった夕方とか室内撮影はキットレンズのミラーレスの方が綺麗だよ
でも400mm F4の望遠と考えると小さくて軽い。
いくらミラーレスが軽いと言っても400mmの望遠着けたら重くなるから画質を優先するか便利さを優先するかかな。
コンデジだから安いってなればいいけど最近はそーでもないから困る。 >>515
D5600は、本体内にトリミングとリサイズ機能があるので、疑似望遠は可能。
仮に1/4までトリミングできれば、600万画素で換算900mm。 >>521
それって後でトリミングしたらなんでも同じことでは? Panasonicのカメラがいいです。
だってLumixの名称、ロゴが格好いいじゃないですか!
・・・
・・・
・・・ 早くいつ頃発売か発表してくれないかな。競馬に金使ってしまう。 >>522
同じだよ。
PCで処理すればいい事を、カメラの小さな液晶で確認しながらの作業になるし、
処理後のファイルは最後尾に置かれるので、面倒でしか無い。
ただ、焦点距離が(擬似的でも)長いほど、画素数が多いほど、カメラが高性能だと思っている人には違うことらしい。
FZ85の場合は、設定次第で自動的に同様な作業も出来るので、約2400mmも可能だけどね。 トップクラスの高価格になってるのは動画機能のせい。 >>497
で、なんでAPS-C機に高倍率ズームレンズ使うとセンサーの一部しか使わないの? >>497
便利ズームだろうがセンサーの一部しか使わないなんて事はない
レンズによって解像度変わったらおかしいだろ 画質画質うるせーな
フルサイズ買えよ!(# ゚Д゚) >>534
フルサイズかどうかはどこ見ればわかる? ダイナミックレンジと色の階調
FZ1000気に入ってたけど人物を撮るのには物足りなさを感じた FZ1000IIは4K時に全画素読み出し出来るようになってんのかな
FZ1000はともかくFZH1ですらセンサー中央等倍クロップで広角側でも画角劇狭で
実質的なセンサーエリアも下位クラス相当になってしまってたからな
これで動画性能訴求は無理がある
マイクロのGH5方はしっかりと前画素読みであることをアピールポイントにしてるのに なぜこれで動画性能求めるかね?
余計な機能で価格上がる方が嫌だけどな
ビデオカメラ持ってないの? パナソニックはテレビやレコーダー、BDメディアを売って儲ける企業なので
動画へのアピールはやめるわけにいかないんやな。
そのアピールコストはカメラの販売価格に上乗せされている。 インスタ映え狙ってる層はデジカメで動画撮ってるな。
意外にカメラの特性を理解してるのには驚いた。 インスタとか古すぎてもう誰も使ってないんだが・・・。 インスタは写真がメインで動画は皆無だよ。
いったい誰が特性理解してるんでしょうねぇw 動画にこだわるならビデオカメラ買えよ
デジカメの動画はおまけなんだから 動画撮るならビデオカメラ買えって言ってる人たちはどの辺の機種を指してるのか気になる
どうせハンディカムなんだろうけど 昔、月刊カメラマンという雑誌の質問コーナーに
「どうしてデジタル一眼に動画撮影機能は無いのですか?」という質問があって
その回答が「そういう機能は必要無いからです」と書かれていたのを鮮明に覚えてるわw スマホにだって電話の他に便利な機能がてんこ盛り
まあ、マニアは多彩な機能を嫌う傾向があるからね
オートフォオーカスいらない> 男は黙ってマニュアル!
液晶モニターいらない> 男は黙ってファインダー!
クリエイティブモードもいらない> 男は黙ってLog撮影!
そういうカメラを安くほしいってことなのかな? 知らんけどw >>546
YouTuberにもデジカメ動画増えたよ
GH5人気あるよ FZ1000は三脚不要になって気に入ってたけど
動画水平補正が狂ってて勝手に斜めになったりしてた ユーチューバーにしか人気が無いデジカメ動画機能・・・。 >>560
ユーチューバー以外は何で動画とってるの? デジカメじゃ動画撮るのに持ちにくいし
第一バッテリー容量が少なすぎて使えない
ビデオカメラがない時にどうしても動画撮りたければスマホで充分 >>563
余計な機能にコストかけて価格上げなくていいって話をしてるのに
頭悪いの? >>564
イヤなら買わなきゃいいんだけどけど頭悪いの? スマホだって動画撮ったらバッテリ消費激しいよ
広角から望遠までイケてバッテリ交換できるFZで動画撮影最高やん >>567
君が余計な機能と感じても大多数にとっては必要な機能だから搭載されてるんだよ
動画不要ならDfでも買えばいいじゃん >>569
最後に入ってる撮影者?の声が気色悪すぎて笑うわ
性格悪そうなのが声だけで分かるってやべえな >>572
>>566は俺だけど、互換電池まで駆使して気色悪い撮影者の声が入った動画をアップするお前が気持ち悪いわ
あんなもんお蔵入りしとけよ >>573
バーカーバーカーちんどん屋ー
おまえのカメラはペンタックス〜 >>573
FZでの作例をあげてもらっておいてその言い分はないでしょう、ペンタックスげてますよ >>572
シグマが出してたんだ。知らなかった、ありがとう! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています