[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
製品サイト
http://cweb.canon.jp/ef/
EFレンズテクノロジー
http://cweb.canon.jp/ef/technology/
レンズアクセサリー
http://cweb.canon.jp/ef/accessory/lens.html
※前スレ
[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part19
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1538640247/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured まあ、なんだ、デジタル見下してフイルム語ろうもんなら、
たかがライカ判で芸術気取んなよ、ってなるわな
せめてセミ中判、芸術語るなら大判だわな
登山写真家なんてあの機材で頂上目指すし、それくらい追い求めてこそ、だろ このスレ的な話だと、フィルムの頃は
画像選びならピークの大玉4倍ルーペでみて
ピントチェックはキヤノン非球面10倍ルーペで確認し
使えるのを引き伸ばし。伸ばしてしまえば甘くてもこんなもんとしか思わなかった。
MFしかない時は当然ピン外しも多い訳でAFで合焦するだけで有難や。
Lレンズの威力の実感はあったが、厳しい目で見てはいなかったな。
周辺はこんなもんかと今思えば諦めだったが今はそうもいかんね。
…といいながらその頃のレンズたくさん使ってます。 ボディはクソだけど、RF24-105F4は気に入った
EF24-70F2.8L2より気に入った……標準ズームは必要な時に仕方なく使うって感覚で単焦点メインで使ってたけど、RF24-105はこれでもいいなって思わせるポイントがある >>165
今日初めて持ち出してみたけど、105mm端が躊躇なく使えるのがいいね。色乗りやマイクロコントラストも自分的には問題ない。これはもうEF24-70F4Lを後悔なく里子に出せそう。 RF24-105ってプラ鏡筒でめちゃくちゃ安っぽくない？
ミラーレスユーザーは気にしないのかも知れんが。 >>167
昨日、買ったけどEFレンズと質感、変わらないと思う。 ef24-105lのボンクラっぷりがRFで変わるなら見た目は二の次かな ネットでいろいろ漁っても使いこなしについてはなかなか出てこないよね。
やっぱりそういう分野に長けてる人はあまり公開したがらないのかな？ EF24-105ってそこそこ画質で便利なこと以外何か取り柄あったっけ？ 2年前のこの時期は24-105IIがめっちゃ叩かれてた記憶 24-105Lのii型は、i型で言われたボケの汚さとか描写面の手直しをしてきたから
解像厨に、ﾀﾞﾒﾖ-(*´д｀)ﾀﾞﾒﾀﾞﾒ(´д｀*)って言われてたけど
現場のプロは、AFも描写も良くなった、って言ってるんだよね
ポトレ向けレンズなんだろうね ef24-105L2、この前買ったけどむちゃくちゃいいよ
使い勝手のいい焦点域は当然だけど、
解像感、色乗り、ぼけ味、
ネットでクソジジイが叩くほど悪くないし
値段もこなれてるし、便利ズームとして最高
単や大三元は当然いいんだけど、
便利ズームとしてこれはずっと売らずに持ち続けると思う 177と178は一人二役なのか何なのか知らんが、
エアユーザーの大先輩だからこれ見習えよ。
755 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saf5-LhZF [182.251.253.35]) 2018/03/01(木) 18:14:11.03 ID:ZOju7/ona
>>754
その書き方だと勘違いされそうだから補足するけど、細かいところまでしっかり写るのは24-105の方な。
24-70はF値が1.2低い分少し明るく写るけど、今の機種はISO-6000ぐらいだから実質関係ないと思う。
783 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saf5-LhZF [182.251.253.36]) 2018/03/02(金) 08:11:22.62 ID:Z5KtHb5ma
24-70/2.8はフォーカスシフト抱えてるから、AFでピント合わせるとボケボケなんだよね。
784 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saf5-LhZF [182.251.253.36]) 2018/03/02(金) 08:27:07.89 ID:Z5KtHb5ma
>>783
それな。
F4ぐらいでも顕著に出る。
絞り込みボタンを押しながらMFすればいいんだけど、おれ意識低い系だから24-105を専門使ってるよ。
798 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saf5-Dzx3 [182.251.240.50]) sage 2018/03/02(金) 13:01:03.91 ID:j7k+mmR3a
5D4+24-105旧は全然解像しなくて使うの諦めた
24-70使うより25-105使う方が効率良いので結局5D3+24-105に戻ったっていう 28-70の機材オタクしか買わない感が凄いんだけど実際どうなんだろ 28-70/2の落としどころの凄さは
写真で飯食ってないと分からんと思う 素人の趣味なら単をいくつか買った方が楽しいので、あんまりレビューサイト受けはしなそう。
レンズを交換している暇がなく、かといってボディを2台3台と持ちたくないプロには受けるのかな。 28-70mmって物撮りからポートレートから一番よく使われる距離だしな
描画力にも差が出ないならまさにプロ向けだ 今のボディではプロ買わないんじゃないの?
あまりにも大冒険しすぎでしょ >>185
28-70f2の真価は動画かなと思ってる
早く触ってみたい >>187
経費って結局稼ぎからなんだけどね。その分利益減らして払う税金抑えてるだけだし。
今まで単焦点を複数持ち歩いていたプロからしたら喉から手が出るくらい欲しいんだろうなあ。 経費で落とせるって、必要経費の計上は職業なら当たり前だし
だからといって、それによって機材が無料になるとでも思ってるのかね？ 白大砲レンズ1本だけしか所有できない、と言われたら何を選択しますか？ 70-200mm F2.8か
400mm F2.8 >>193
それが何？1000万の年収だとしてその年に100万の機材買って仮に100%申告したら
900万の年収として計算するだけでなのだが。 予算ないけど200㎜f2
テレコンつければ300㎜ f2.8 代わりにもなる >>196
経費で落とせる=自分のお金は使わなくてもいい
って考えてる人もいるけど、プロカメラマンに多いフリーランスや個人経営者は、結局は自分のカネで買ってんだぞ！と言いたかった 28-300Lって画質はどう？
やっぱちょっとマシな便利ズームの域を出ない？ >>198
購入物の値段に対して本来掛かる税金が節約できるだけだからねえ
50万のレンズとかだと7万くらい節約できるのかな？ >>196
減価償却しろよw
ちなみにカメラの耐用年数は5年だぞ >>198
だったら問題ない。突っかかってゴメンね。
>>201
一個がこの額面なら寧ろせねばいけないけど、
経費で落とすとはなんぞやのそもそも論の話をしたに過ぎないよ。 >>194
白大砲というのが、どこからを指すかにもよるｗ
私の用途だと328が欲しいが、これを大砲と言えるのかが分からん。
328以上となると、そうだなぁ200-400F4ｘ1.4かなぁ。 経費で購入して節税するんだろうけど、下取り出したら利益計上するのかね 自分の金で買ってるのはそうだけど売上が多くて利益が残ると所得税でどうせ持って行かれるからカメラを経費で買って利益を減らしてる 経費で買ったカメラの所有者（所有権）は会社に帰属するのかな、個人なのかな なにここ
自分の持ってる精一杯の所得税法の知識を披露する場所？ ほんとどうでも良い
個人の趣味で使うのに経費で落とすとか普通に脱税だし
>>207とかほんとアホじゃ無いのか
学校で買った備品がお前の所有物になるのか？
少し考えろよバカが RFが豊富になったら、EFはもうおしまいになるのかな？
5d5とか出るのかな RFのAPS-C機とかが出てくるまでしばらくはEFも続けるのかな？ でも真面目な話、ボディに関してはフルサイズとAPS-Cの価格差が小さくなりつつあるし、APS-CのRを出す意味はあるのかな
今度出ると言われているエントリータイプのRが実売15～18万で、APS-CのRが14～15万だとしたらどっち買うだろう？
Rが実売20万なのが安すぎる EFは先細りだろうけど、400㎜ F5.6位はリニューアルして欲しいな。
50㎜ F1.4は、もうキヤノンは意地でもリニューアルしないだろうな…という気がしてきた。 APS-CのRは、13万円くらいで24MPセンサーの連写特化機にすればよく売れるかもしれない。
Rのクロップモードは11MPしかないからね。 ファインダーのブラックアウトとか連写時のコマ送り状態の問題が解決されるならありかもしれんが
現状のRと同じような仕様で連写特化機とか出されても使い物にならん APS-CのRとか何の話？
EF-S捨てきれない前提でのここだけの呪文の話？ APS-CのRとか言う奴定期的に出てくるけど、
それMでしょw
安いボディでRFレンズ試したいって言う、
ケチ臭い願望から言い始めるんだろうけど、
Mがあるんだからそんなもん出ないよ >>215
キヤノンはミラーレスでの連射でももがいてるるのにそう簡単に出せるわけないじゃん
顔認識（瞳AF？）の連射で10コマ近く（8コマ程度でも）いけるようになればAPC-Cじゃなくてフルサイズで出すだろうね あんなデカい口径でAPS-C専用を作る方がコスト掛かりそうだわ >>220
100-400L2で鳥を撮りたいんだよ。安物で悪かったな。
今持ってる7D2はここ一年くらい100-400L2でしか使っていないので、これの置き換え用だよ。
EF-Sレンズは一応18-135STMと55-250STMがあるけど、どちらも全然使わなくなって久しい。処分予定。
ちなみにM5も持っててスナップ用には重宝しているけど、あれで100-400L2なんて無理。連写とかAFとか以前にまともに持てない。
Mにしろとかほざいてる奴は白レンズに釣り合うホールド感のあるMが出るまで黙っててくれ。 >>219
世間一般的に噂されてるんだよ
あくまで噂の域だけど EOS RのAPS-Cの噂って確かRumorsだったけ？ だが数日後位にCanon Watchが全面否定してたな
ミラーレスのAPS-Cは来年M6だからってことで 手持ちは300mmまでで上は基本脚付きだし、鳥ならクロップ前提だからフルでもAPS-Cでも一緒みたいな気もするが
木を削るか３DプリンターでM用にグリップ自作するとか
RのAPS-C用にRF-sとかできたら収拾付かなくなるけど、MにRは付かんだろうから先はわからんな
EFは1と5と7位が当面現品継続で他はミラーレスに移行だろう 噂の域ではあるけど 一応80D後継のレフ機も来年辺りっていう話題はあったりするけど・・・
あれ意外とロングセラーになってるから kissM買うって知り合いいて望遠キットにする言うてんけど22mm f2を使わないEF-Mマウントってそれただのうんちだよね？ >>230
後から安く入手できるからな
ダブルズームの方がキャッシュバックも1万円だしお得感ある kissMなんか買うやつはあとからレンズ買い足さないし
俺もそこまで布教できる自信がない
って感じなのでは >>199
言っている通り、便利ズームに毛が生えた程度ではある
でも絞ればソコソコきれいに撮れるよ
防塵防滴も心強い
重さと値段が気にならなければ、便利な奴ですわ APS-Cセンサーはともかく、APS-Cクロップは欲しいな。
望遠単焦点を複数の焦点距離で使えるし。できたら２倍クロップも欲しい。
レフ機だとファインダー倍率下げるだけだったけど、ミラーレスならファインダーでちゃんと確認できるし。 >>234
カタログには「最短撮影距離: 0.7m」としか書いてないけど、広角だともっと寄れるの？
広角で70cmまでしか寄れないと辛い。 >>236
ワイド端でも70センチでしょ仕様にそうあるのだから
寄りたいのであればズーム域の中望遠～望遠の焦点距離で70センチまで寄れるので便利ですよ的な 今度はAPS-Cクロップかよ
そこまでEF-Sレンズに執着するのかがわからん
そもそもググれば上位に出てくるソースが噂であって
他社がそうだから噂という後付けはややこしくなるし
ゴーン騒動でも他社の株価上がってねえし >>241
なんだ？おまえ
123便の高濱キャプテンの文言をネタレス代わりで使うんじゃねーよ 不謹慎だけど御巣鷹山に夜撮りに行ったら
写りますかね？ 流れぶった切って申し訳ないけど、ちょっとご相談。
EFマウントで小さ目の超広角が欲しいなーと、いろいろ調べてて、次のような候補を考えました。
1. EF 20/2.8 USM
2. カラースコパー 20/3.5 SL2N アスフェリカル
3. イェナ MCフレクトゴン 2.8/20
実質、1か2、んで、歪曲収差の小ささとかDPPでも補正できる所を考えると1なんですが、2とか3を使ってる人がいたら、ご意見いただきたいです。
ディスタゴン2.8/21 はデカいので、現状、候補から外してます。
ディスタゴン2.8/21 買うなら、EF16-35/4 L IS USM でもいいわけだし… 所有者では無いがスコパー、小さく軽く良さげだよね。
イエナはちょっと古臭い分、写りが条件によって当たり外れが難しそうなイメージ。
だが20mmってパンフォーカス状況以外だとOVFではピン合わせかなり難しいよね。
今の選択肢として微妙に古くて大方選ばないだろうが、自分ならEFにする。
ライブビューやEOS Rだとスコパー、イエナもいいかも。 スコパーは一時期持ってたけど、画質はパンケーキの割にはまあまあという程度でしかなく、暗いレンズということもありMFもOVFではやりにくいので結局持て余して売り払った。
要するにパンケーキ超広角というロマンの為のレンズ。
画質を気にするなら16-35F4LIS、ボディを含めた大きさ優先ならEOS M100とEF-M11-22の方がいいと思う。 カラスコは
・周辺光量落ちを味として捉えられる
・地平線・水平線を撮らない
・フォーカスエイド使わないとピント判らないよ
が納得出来て、もし捨てることになっても「良い経験が出来た」と達観できるなら買い RF50ってカカクの作例（あれ作例か？）で見ると全然良いと思えないんだが まあ撮りて次第なのかな 機材趣味の人が先行しているのかな
一年もすれば良し悪し、好き嫌いがわかってくるかもね RF50mmはボケがうるさい感じがするんだけど、あれで満足なのかな・・・
EF50mmの全部溶けるようなのを期待してたからか、
なんか違うって気がする ISO感度が高ければ機材趣味人とかが当てはまるんじゃね？ >>252-255
みなさん、ありがとうございます。
値段も落ち着いてるし、純正にしときます。
お騒がせしました。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
