[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
製品サイト
http://cweb.canon.jp/ef/
EFレンズテクノロジー
http://cweb.canon.jp/ef/technology/
レンズアクセサリー
http://cweb.canon.jp/ef/accessory/lens.html
※前スレ
[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part19
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1538640247/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>707
逃げんなクズ
いい加減なこと書いてんじゃねえよ >>708
お前に返事をしたわけじゃない
一般的に紳士的な対応をしたのもわからんやつのくせに
それくらい見習え 100-400テレ端の解像度がマックスになるF値ってどれくらい？ 100-400のI型はF8でほんの少し改善するが、ぶっちゃけほとんど差はない。
ttps://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/609-canon100400f4556ff?start=1
II型は中央は開放がベスト、周辺もF8でわずかに改善するだけ。
ttps://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/896-canon100400f4556is2?start=1
ということで、どっちの100-400も被写界深度を稼ぐ必要がないなら開放で使うのがベスト。
I型は使ったことがないが、II型を絞っても特に改善しないというのは自分の経験とも一致する。 f12以下ならどの焦点距離でもどの絞りでも同じ解像度 かぶったな
基本的に望遠はレンズ内の光の経路が緩やかだから、特性も穏やかだよ キヤノンから年始セールのメールが来たけど流石にRFレンズは無かったw 結局、24-105のII型ってI型より写り悪いってことになってるの？
解像がーっていう記事が多いんだけど、
どっち買おうか迷ってる。
ちなみに5D4。
舞台とか撮るから、トリミングも考慮して眠い感じでボケボケだと困るから、古いけどI型しかないかなーと悩み中……。 どんな舞台かによるけど壇があるようなそれなりの大きさの舞台なら70-200LⅡあたりはどうなの？今はⅢがでて安くなってるし >>721
あ。
えっと、5D4と70-200LF4は持ってるんです。
2台目でα7iiiとfe24-105買ったけど、
余りにも使い物にならなくて。
なので今更だとは思うけど、もう1セット引きで取れるのが必要でして。
EF24-105なら、初期型と現行であまりにも評判が違うので躊躇してるのです。
普通なら新しい方なんだろうけど、悪評？が、多すぎて（汗）
現行を使ってる方とかいましたら、使用感的な事を教えていただけたらなと。 >>720
今何もないならどっちも買わずに24-70L2買うのが無難 そだね
70-200があり本体も複数あるなら焦点距離かぶらせるより24-70がいいかもねf2.8はあったほうがいいし 24105l2を使ったことも無いのにアドバイスしてるからな、この人達・・・ >>720
70-200を併用するなら、24-105側で眠さが分かる程トリミングするケースは殆ど無いだろ。
ぶっちゃけ、撮ってもらう側は「写っていればよし、解像度って何?」という人が多数派なので、Ⅰ型Ⅱ型どちらでもよい。強いて言えば、修理サポート期間の長いⅡ型が少し有利。 5D4で1も2も持ってる俺様が答えてやろう。
大して変わらないから2を買っとけ。 m5のaps-cなら初代でも良さげ
ただRFアダプターが出れば分からん 24105L2って使ったことも無い奴が、
ネットの話を鵜呑みにして「止めとけ、2470にしとけ」って喧伝して回ってるから、
ほんとタチが悪い
使ってみ
お前の目なら2470と差なんか判断付かねえよ
それに元の相談者は105mmまでカバーできることに魅力感じてんだろ
70までで済むならそっち選ぶのに、
「2470にしとけ」って言い張る連中w 今のは改善されているっぽいから24-105買っても良さそうだけどな。
余裕あるなら3月頭にあるCP+いってみたら てか、そんなことせずともヨドバシやビックなんかのレンズ交換できる売り場にSDカード持っていって、
撮り比べてみれば良いだけ
地方の人は無理かも知れないけど >>730
発売すぐに買ってダメだったから、手放したわ。
改善してるのか…。 最寄のキヤノンサービスセンター
にカメラ持参して行くのも有り。
最近銀座に行った。
綺麗なお姉さんと会話しながら
レンズ交換して試し撮りが出来る♪
「APS-Cなら24-105でもイイ」
っていう意見には同意しまつ 24105L2を駄目とか言ってる奴って、
いつも何撮ってんの？
室内でテストチャート撮影して等倍チェック？
それしか撮影してないの？
・・・てか、そう言うことを常にしない限り、
気になるようなもんじゃ無いけど 等倍じゃなくても露骨に汚いけどな
本当に何で必死なのか分からん >>737
必死もなにも、
お前みたいな使ったことも無いアホが嫌いなだけ >>722
ちなみにαが使い物にならないってどんな理由？ 舞台ってTDSのミッキーによるsingsingsingドラムパフォーマンスとかだったりして >>720
i型はボケがアレだけど
ii型はそこに手を入れて、
ボケ良くなったし、絵も全体的に均一性があがったし、
どのレンジでも安定した絵を手に入れられる
解像力が落ちてるのはそのせいじゃないかな
解像力第一優先ならシグマの24-105Artだけど、
絵がコロコロ変わるから仕事だと使いにくいと思う α7III売って、EOS RとRF24-105にした方がいいんじゃない。 α7IIIで使い物にならないレベルなのを感じてるのにEOS Rなんて使ったら発狂するぞ α7のⅢで駄目ってひとは恐らくミラーレス特有のEVFなんかが駄目って事だと思うよ
だからRもだめ コジマネットのefm22が一昨日の昨日で3000円くらい値上げされてるんだけども、paypayが関係あるんかな コジマネットとかちょくちょく価格改定するから関係ないよ 素人な質問で申し訳ないんだけど教えて
Amazon限定のULTIMA WRって保護フィルター買ったんだけど
レンズクリーナー使うと撥水膜がなくなるから使うなって書かれてた
アルコール入ってるのはダメってこと？
ブロワー吹いてトレシーで拭くくらいなら大丈夫？ >>749
良いね、これ
数日前G7Xmark2買って、
24mmf1.8で結構ボケて愉しいから、
このシグマも楽しそう 皆さまありがとうございます！
>>723
>>724
確かに70-200あるのでもう一本は70までで足りるのですが とっさの時に持ち替える数秒がないので104まで欲しい所です。
>>726
なるほど。
でもトリミングが中心だけじゃないんです。
ダンサー一人一人のピンの写真も必要なので場合によっては端っこの方もある程度解像してて欲しいかなと。
それに、確かに先を見越してサポートの事も考えないとですよね。 >>727
やはり新型の方が先々安心なのかなー。
>>729
確かに、ネットでしか情報を見てない私もダメですね。
>>730
新型は改善されてるのですか？
3月だと間に合わないんです。
2月の頭には本番があるので…。
>>731
それは確かにそうなんですけどね…。
>>732
旧型も置いてますかね？
比較したいので。
>>733
お！
手放したんですか？
どこがダメでしたか？ >>734
それもありですね！
>>735
もしや新型使ってますか？
どんな感じでしょうか。
>>739
一眼（5D4）と比べてですけど、
まずシャッターの、レスポンスが遅すぎました。
当然プレビューはオフにしてましたが、それでも、
ファインダーでダンサーを追ってても、
遅延があるというか、撮りたいタイミングで撮れない。
コマ送りのようになってしまうんです。
あと、熱なのかわかりませんがシャッター押せなくなり、
なにも反応しなくなったりとか。
>>743
つまり良くなった部分は良くなったけど、
解像という犠牲もあると。
シグマのそれも評判がいいので今調べてますが、
純正と、比べてAFがたまに聞かないとか聞きますね。
どうなんでしょう。
>>744
ミラーレスは結果がファインダーでわかるので便利だとは思いましたが、動きものはちょっとキツイかなと。 >>754
ああダンサーで決め打ちじゃ厳しいね
ミラーレスではまだ連写で何とかするものだから >>605
>>606
どうやったら、１５万円で買えるのか。 15万で買えるとは書いてないかと
ようは予算増やしてでも買った方がいいって話 相談する人が予算を書いてるのにそれを無視して自分のお気に入りレンズを薦めるのは如何なものか。 予算少し超えそうなだけで別に無視しちゃいねーべ
柔軟に考えらんねぇか？ >>761
十分安いでしょう
去年の10月ぐらいは、26万ぐらいだったよ 重いレンズは移動は苦になるが人混みでは1脚も使うがミニ三脚でchestにあててホールド
夜に痛みが残るけど左手がフリーになるのは嬉しい >>764
新型はかなり軽くなったので、触った感じだと手持ちでも問題なさそうだったな。 >>768
24-70 F4L IS が F2.8L II の半額ぐらいで手に入れば良いと思うのだが、
2/3の価格だと割高な感じがしてしまう。
この価格ならF2.8L IIの方がお買い得に見えてしまう。
中古の最安値品だと半額なのだが。
https://i.imgur.com/gbnhjXK.jpg >>772
俺は24-70 F4L ISが、3万円キャッシュバックの時買ったから、新品10万ぐらいで買えたな。 2470F4Lが画質いいのは分かってんだけど、
どうせF4だし、24105LⅡ買った 24-70F4はもそっと小さければな。
77mm径にもなるなら24-105でいいじゃん、と思えてしまう。
寄れるのは便利だったけどね。 24-70F4はレンズセットだと激安になるのが謎
24-105セットはそれほど割安じゃないのに 24-70lf4は寄れるのが便利で魅力
最近は面倒がらず100lマクロと24-70lf2.8持ち歩くから出番は無くなったが手放していない >>774
24-105のⅱ型どうですか？
すごい酷評ばかりで買うの躊躇してるのですが… >>759
15万しか金のない奴に対して柔軟に考えろだと。そんなにいうなら、予算超過分はお前が払え。
>>762
そういう問題ではない。 >>778
俺はいいと思うよ
といっても、「すごい酷評」を気にするなら買わなくていいんじゃない？としか言いようがない
使い方にもよるし・・・
自分は買ってすぐは等倍で見たりはするけど、
そのあとは普通に使うだけ
使っている中で、AFに遅さを感じたり、画質に不満を感じたりしたら手放すけど、
そんなこともないし
他に持ってるのは1635F4Lとか70200L3とか、50L、100Lマクロとか
シグマのレンズ、撒き餌なんかも
ボディもAPS-Cやα7Ⅱなど・・・
それで、別に24105がそこまでダメで終わってるとは思わなかった >>779
いや、寧ろお前自身が柔軟に考えろって話分かったか？このﾎﾞﾝｸﾗ風情が 店 いらっしゃいｊませ。何にしましょう。
客 これ下さい。
店 ２６万円です。
客 １５万円しかありません。
店 ２０万円までならなんとかします。
客 １５万円しかありません。不足分は柔軟に対応願います。
店 お客さん、予算超過分は柔軟に考えて２０万円払ってください。 元の>>604は最初に予算書いてるんだよね
で、その中で丁寧にも4つの選択肢を上げて、
「これの中ならどれ？」って聞き方してる
そこに>>605-606はまあ、アホと言われても仕方ないだろうな
「4つの中でどれ？」って聞いてるんだから 妥協せずに100-400買えるまで我慢した方が良いよって意見だろ。質問者は今15万あってそれで買いたいんだろうけど。
自分だったら70-200まず買うかなと思う。軽いから他のがあっても使えると思うし。70-300非Lも結構いいよねえ。
サードにしたいなにかがあれば別だけど、やっぱり純正はバランスいいんじゃないかな。 それなりの稼ぎのある人とか、貯金数千万の年金暮らしジジイなんかだったら、
5万10万なんて「出すか出さないか」の違いでしかないけど、
若くて金もないけど、とにかく写真を撮りたいって人は、
そんなこと言ってられないんだろ
時間は有限だし、
いい性能のレンズよりも「とにかく撮影機会を逃せられない」ってことかもしれないし
・・・写真あんまり撮らない奴ほど、
データ重視して「レンズ集め」に走るんだよなあ
24105なんかもこの手の老害に酷評されてるんだと思う
相手がせっかく4つの選択肢を用意して相談してんのに、
全く別のレンズを推すってのは、やっぱりバカでしょ
相手のことちょっと考えろと 8割がた200で届くなら70-200だけ買って上はクロップすればいいよ、純正ならリセールあるし中古も球数多いから好きにすればいい
シグタムの新品買うのは心中覚悟、テレコンはやめたほうがよい >>779
レスありがとうございます！
なるほど、その他のレンズのラインナップをお持ちな上での評価として悪くはないという事ですね！
価格のレビューを見るといざ買いに行こうと思ってもどこか踏ん切りがつかなくて…。
かれこれ発売から2年ですから製造時期によって個体差とかもあるのかしら。 >>787
それが分からない・・・出た当時と最近買って比べた人もあんまり見たことないし
自分は3か月ほど前にビックカメラで買ったから、
もし改良とかされているのであれば改良後になるんだろうけど フルサイズ機で風景や夜景撮りたいと思った時、純正50mmF1.4ってどうでしょうか？
若干画角が狭いかなぁ？あんまし予算出せない(5万までにしたい)のですが・・・ そんなに金ないなら悩む必要は無い
無駄にレンズなんぞに15万も出さず本当に必要な物に出すべき
所詮はいくら掛けても写真撮るだけだぞw >>788
なるほどー。
結構最近のロットかもしれませんね。
色々とありがとうございました！ >>789
35mm F2 IS USMや、24、28mm F2.8などの並単から選べばいいじゃん。 まず海か山か観光地か場所をある程度教えてもらってアドバするのがいいんじゃね >>789
画質以前に風景に50は長いと思う。
撮り方にもよるけど。 17-40/4L中古なら予算内、28/2.8並なら１万台 50mmは撒き餌のf1.8で十分だと思うよ
f1.4はモーターが壊れるって話も時々聞くし
28mmを買えばいいと思う
Lレンズを集めるようになっても、28mmは無いから >>789
「風景を撮るのに50mmってどうでしょう」という質問なら答えは「風景で使いたい焦点距離は人によるので、ズームで実験して自分の好みの焦点距離を覚えろ」。
「50mmで風景を撮りたいのですが純正EF50mmF1.4ってどうでしょう」というなら答えは「>>799の言う通りEF50mmF1.8 STMにしとけ」。
STMには逆光耐性という風景では問題になりやすい弱点があるが、残念ながらF1.4の方も逆光耐性はよろしくないので判断材料にはならない。
AFの遅さ、開放での解像度といった課題もあるが、どちらも風景では関係ない。解像については、風景で使うようなF5.6以下まで絞ればSTMの方がむしろよく解像する。
発色はF1.4の方がいいが、それは後処理である程度取り返せる。予算が逼迫してるならSTM一択。 多くの回答ありがとうございます。
50mmにしようと思ったのは、風景と同時にポートレートにも使いたかったからなのですが
やはり狭い、という助言が多かったのでもう少し短いレンズを検討してみます。
アドバイスありがとうございました。 なんだ
ポトレ兼ねるならその ef 50mm f1.4 USM でしばらく取り続けるほうがいいよ
風景は広角有利 ポトレは望遠有利
50㎜でスタートして
お金に余裕が出てきたらレンズ買い足していくと ポトレはボケの効いたブログでも見たんじゃねえの
それで欲しいって投げかけた とりあえずF1.8の方を買うじゃダメなのかね
もしくは少しお金ためてF4通しの標準ズーム
レンズ資産わからんからなんとも言えんけど 15-85と18-135STM、一本ならどっち選ぶ？ 1.8のほうはボケが固いから、出来たら他のレンズのほうが…。
中古の1.4なら二万円くらいでないかな。 俺と似ているかな
まず50f1.4次に28-135を中古1.5万、
その後100f2 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
