[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
製品サイト
http://cweb.canon.jp/ef/
EFレンズテクノロジー
http://cweb.canon.jp/ef/technology/
レンズアクセサリー
http://cweb.canon.jp/ef/accessory/lens.html
※前スレ
[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part19
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1538640247/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 24-70F4はもそっと小さければな。
77mm径にもなるなら24-105でいいじゃん、と思えてしまう。
寄れるのは便利だったけどね。 24-70F4はレンズセットだと激安になるのが謎
24-105セットはそれほど割安じゃないのに 24-70lf4は寄れるのが便利で魅力
最近は面倒がらず100lマクロと24-70lf2.8持ち歩くから出番は無くなったが手放していない >>774
24-105のⅱ型どうですか？
すごい酷評ばかりで買うの躊躇してるのですが… >>759
15万しか金のない奴に対して柔軟に考えろだと。そんなにいうなら、予算超過分はお前が払え。
>>762
そういう問題ではない。 >>778
俺はいいと思うよ
といっても、「すごい酷評」を気にするなら買わなくていいんじゃない？としか言いようがない
使い方にもよるし・・・
自分は買ってすぐは等倍で見たりはするけど、
そのあとは普通に使うだけ
使っている中で、AFに遅さを感じたり、画質に不満を感じたりしたら手放すけど、
そんなこともないし
他に持ってるのは1635F4Lとか70200L3とか、50L、100Lマクロとか
シグマのレンズ、撒き餌なんかも
ボディもAPS-Cやα7Ⅱなど・・・
それで、別に24105がそこまでダメで終わってるとは思わなかった >>779
いや、寧ろお前自身が柔軟に考えろって話分かったか？このﾎﾞﾝｸﾗ風情が 店 いらっしゃいｊませ。何にしましょう。
客 これ下さい。
店 ２６万円です。
客 １５万円しかありません。
店 ２０万円までならなんとかします。
客 １５万円しかありません。不足分は柔軟に対応願います。
店 お客さん、予算超過分は柔軟に考えて２０万円払ってください。 元の>>604は最初に予算書いてるんだよね
で、その中で丁寧にも4つの選択肢を上げて、
「これの中ならどれ？」って聞き方してる
そこに>>605-606はまあ、アホと言われても仕方ないだろうな
「4つの中でどれ？」って聞いてるんだから 妥協せずに100-400買えるまで我慢した方が良いよって意見だろ。質問者は今15万あってそれで買いたいんだろうけど。
自分だったら70-200まず買うかなと思う。軽いから他のがあっても使えると思うし。70-300非Lも結構いいよねえ。
サードにしたいなにかがあれば別だけど、やっぱり純正はバランスいいんじゃないかな。 それなりの稼ぎのある人とか、貯金数千万の年金暮らしジジイなんかだったら、
5万10万なんて「出すか出さないか」の違いでしかないけど、
若くて金もないけど、とにかく写真を撮りたいって人は、
そんなこと言ってられないんだろ
時間は有限だし、
いい性能のレンズよりも「とにかく撮影機会を逃せられない」ってことかもしれないし
・・・写真あんまり撮らない奴ほど、
データ重視して「レンズ集め」に走るんだよなあ
24105なんかもこの手の老害に酷評されてるんだと思う
相手がせっかく4つの選択肢を用意して相談してんのに、
全く別のレンズを推すってのは、やっぱりバカでしょ
相手のことちょっと考えろと 8割がた200で届くなら70-200だけ買って上はクロップすればいいよ、純正ならリセールあるし中古も球数多いから好きにすればいい
シグタムの新品買うのは心中覚悟、テレコンはやめたほうがよい >>779
レスありがとうございます！
なるほど、その他のレンズのラインナップをお持ちな上での評価として悪くはないという事ですね！
価格のレビューを見るといざ買いに行こうと思ってもどこか踏ん切りがつかなくて…。
かれこれ発売から2年ですから製造時期によって個体差とかもあるのかしら。 >>787
それが分からない・・・出た当時と最近買って比べた人もあんまり見たことないし
自分は3か月ほど前にビックカメラで買ったから、
もし改良とかされているのであれば改良後になるんだろうけど フルサイズ機で風景や夜景撮りたいと思った時、純正50mmF1.4ってどうでしょうか？
若干画角が狭いかなぁ？あんまし予算出せない(5万までにしたい)のですが・・・ そんなに金ないなら悩む必要は無い
無駄にレンズなんぞに15万も出さず本当に必要な物に出すべき
所詮はいくら掛けても写真撮るだけだぞw >>788
なるほどー。
結構最近のロットかもしれませんね。
色々とありがとうございました！ >>789
35mm F2 IS USMや、24、28mm F2.8などの並単から選べばいいじゃん。 まず海か山か観光地か場所をある程度教えてもらってアドバするのがいいんじゃね >>789
画質以前に風景に50は長いと思う。
撮り方にもよるけど。 17-40/4L中古なら予算内、28/2.8並なら１万台 50mmは撒き餌のf1.8で十分だと思うよ
f1.4はモーターが壊れるって話も時々聞くし
28mmを買えばいいと思う
Lレンズを集めるようになっても、28mmは無いから >>789
「風景を撮るのに50mmってどうでしょう」という質問なら答えは「風景で使いたい焦点距離は人によるので、ズームで実験して自分の好みの焦点距離を覚えろ」。
「50mmで風景を撮りたいのですが純正EF50mmF1.4ってどうでしょう」というなら答えは「>>799の言う通りEF50mmF1.8 STMにしとけ」。
STMには逆光耐性という風景では問題になりやすい弱点があるが、残念ながらF1.4の方も逆光耐性はよろしくないので判断材料にはならない。
AFの遅さ、開放での解像度といった課題もあるが、どちらも風景では関係ない。解像については、風景で使うようなF5.6以下まで絞ればSTMの方がむしろよく解像する。
発色はF1.4の方がいいが、それは後処理である程度取り返せる。予算が逼迫してるならSTM一択。 多くの回答ありがとうございます。
50mmにしようと思ったのは、風景と同時にポートレートにも使いたかったからなのですが
やはり狭い、という助言が多かったのでもう少し短いレンズを検討してみます。
アドバイスありがとうございました。 なんだ
ポトレ兼ねるならその ef 50mm f1.4 USM でしばらく取り続けるほうがいいよ
風景は広角有利 ポトレは望遠有利
50㎜でスタートして
お金に余裕が出てきたらレンズ買い足していくと ポトレはボケの効いたブログでも見たんじゃねえの
それで欲しいって投げかけた とりあえずF1.8の方を買うじゃダメなのかね
もしくは少しお金ためてF4通しの標準ズーム
レンズ資産わからんからなんとも言えんけど 15-85と18-135STM、一本ならどっち選ぶ？ 1.8のほうはボケが固いから、出来たら他のレンズのほうが…。
中古の1.4なら二万円くらいでないかな。 俺と似ているかな
まず50f1.4次に28-135を中古1.5万、
その後100f2 >>805
両方値段が同じなら15-85。24mm換算の方が216mm換算より便利。
85-135mm域は55-250 STMに任せればいい。
ただ、普通15-85の方がかなり高いので、自分だったら安い18-135STMにして差額で10-18STMの中古を買うかなあ。
なお以上は新品の話で、15-85の中古は7Dのキットなので劣悪な環境でコキ使われていた可能性が結構あるし、そもそも古いから注意が必要。
Lレンズなら頑丈なので少々雑に扱われていても大丈夫だろう、という考え方もアリだが、15-85はそうもいかない。 まあでも、
いつまで写真趣味続けるのかわからんけど、
どうせ一眼買ってしばらく続けるつもりなら、
最初からLレンズ買った方がいいと思うよ
撒き餌50㎜みたいな激安なものとかを遊びで買うのはともかく、
広角～標準辺りは初めからL買った方が早い
逆に、それ以上は無いんだから 俺も写真始めた頃は撒き餌50㎜から始めたけど、写真展やるようになってからEF50F1.2L、RF50F1.2Lと買い替えたな。
A1、A2でプリントするからね。 50mmは買って良い物が無くて困るよね。
50/1.4…絶対新品が良いが使用頻度かなり高いなら勧められない。
壊れる治る壊れるの繰り返し。壊れる箇所は画像に影響あり。
50STM…悪くはないが良くも無い。構造的には信頼。コレで暫し濁してる。
50/1.2L…様々な見解あるが自分はポトレで焦点移動がかなり顕著でダメ売却。
持ってないがRF50/1.2L…買える値段では無い。 そこが狙いなのかもね、RF50㎜の
まともな50㎜欲しけりゃRシステム買えよっていう
自分はEF50Lのクソが割と好きで使ってるけどw >>814
同じくart買ったけど、重いから、時々50mmF1.8のⅡ型を持ち出す RF35㎜みたいな、フルサイズの明るい広角マクロをEFで出してほしいんだよなあ・・・
24㎜でf1.8程度、10cmぐらいまで寄れるようなのがあれば、
もう旅行はそれ一本で他は要らないんだけど ほんの9ケ月前にはフルサイズミラーレスもEFレンズで行くってここで大声出して
喧嘩売りまくってたのがいたけど今は流れに乗ってRF語ってるような希ガス 記録系はRF24-105使っているが、RF50f1.2そんなにいいのか
50mm好きだからIYHスレに逝きそうになるな >>819
いつもの海外レビューサイトが、軒並み大絶賛してる
今まで作られてきた50mmレンズの中でも世界最高って
欠点は価格
スペックがいいだけでなく、このレンズではなければ撮れないというレベルのもの 今更ながらEF24-70mm F2.8L II USMを買ったんだが、もう少し待つべきか他に買うべきモノがあったかな…？ ISがあると画質落ちるから好きではない
無くても全く問題無いしIS無しの画質は最高 >>823
時代錯誤はとっとと失せろよ
お前みたいな奴は草生え放題だわ >>825
その通り。ISありは落下させたらすぐ壊れるな。 >>821
買えない人の言い訳に振り回されるなよ
重いが使う場も多いしモデルも喜ぶし持ってても損はない 落としたら云々が心配な奴らはMFレンズでも使ってればいいんじゃね。 >>819
EV-6は暗所でも笑えるぐらいAF合うよ >>823
ISあると画質落ちるってどんな理由？
ISの為だけに新たなレンズを設けた訳ではないでしょ。
光学系妨げるものは無いと思うが… 昨日、EF50F1.2Lを下取りに出して、RF50F1.2L買ってきたぜ。
下取りで買うのがお得。
もちろん新品。 ところでセンサーってソニーの使うようになるのか？
そうしないとだめじゃない？暗所とか
それからレンズでブレ対策とかも前世紀のもんやろ >>835
ソニーのズームレンズについてるOSSという三文字がなんの略なのか調べて一億回音読してから出直して来な。 広角でポトレって顔ゆがむしなあ
スマホ自撮り野湯級でそこまで気にしない人も増えたとは云え、ガチポトレでは嫌われる 自撮り女子の画像は恐るべしお見事が沢山あるよな。広角も利点として使えてる。
産まれもっての欠点と長所をずっと見てきていて良い角度を熟知してるのかね。
風景撮っても現地の風景写真家に敵わないのと似てる気も。 >>809
ありがと。
どっちかを残して片方を手放そうと思うんだけど
心情的には広角やUSMもあって15-85を残したい。
でも、お父さんのお小遣い的には15-85の方が値段付くし、で悩んでた。
急いで売ることもないからもう少使ってみる。 15-85と18-135ナノUSMって解像力や周辺画質、色彩性は総合的に見てどっちが上？
前者はそれなりに力を入れて作られた(？)標準ズームだけどもう10年近く前の設計で古さが否めない
後者はいわゆる便利ズームで画質は二の次な面がどうしても拭えないが、
15-85よりは設計も新しいし、この先も新型が出る可能性も期待出来る >>832
ヌケガーwとか言うんだろうけど手ブレ減らした方がよっぽどいい。 EFvsRFだよもん
Canon RF 50mm f/1.2 L Review & Comparison
https://youtu.be/n0TftDFT1Xs?t=2m5s EF24-70mm F2.8L IS USMずっと待ってるんだけどなぁ
作って欲しいなぁ >>842
ttps://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=963&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=1045&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1
↑自分で確認してほしいが、対ナノUSM版なら、15-85の方が良さそう。
ただ、対STM版だと15-85が逆転負けする感じ。 >839
35mmくらいなら普通に使うよ
背景入れたいときにね。別に顔を中心にして接写するわけじゃないし
ゆがむほどのアップにしないよ >>844
RF50mmF1.2Lは、モデルさんを顏アップで撮っても全く歪まないからすごいと思った。 >>832
IS用補正レンズは小さくて軽いレンズじゃないといけないから、光学系にそのレンズを入れなきゃいけないって縛りが出来て、必ずではないけど画質に妥協が必要になることが多い
ISのために新たなレンズ設けなくちゃいけないんだよ >>847
18-135はUSMよりSTMのが良いのかよ
まったく同じだと思ってた
ttps://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/743691.html
とかに同じって書いてあるのに USM→STMの間に、テスターの撮影スキルが向上したからじゃね? >>842
15-85も便利ズームと言える範疇だと思うけどね、24-105以上のズーム域だし
15-85と18-135と比べたら得手不得手がある便利ズーム同士って感想
15-85は70以上が甘い感じだし、逆に18-135は広角域が弱い感じ TDPはまともなはずのレンズにボケボケなサンプルを上げてることが結構あるので、あまり信用しない方がいい。 いつものように話が堂々巡りになってきたからぼちぼちAFが遅い話題が放りこまれる頃やな
ボディの測距点は最低でも45点持ちが増えてるしプリントアウトしない写真家も増えたし
句読点をつける書き込み初心者も増えてるからここの粘着やスペオタなどの従来の方針は
そぐわなくなってきてる >>689
24-105F4L初代、ラブホで女性用ヌードを撮るのに便利。
細部まで撮りたいからF8まで絞って、スピードライト。 >>734
24-105ってフルサイズに向いていると思う。APS-Cだと広角側が足りないのでは？ >>859
足りるとか
足りないとかの話ではなくて
APS-C機だと
24-70Lf2.8と24-105Lf4の絵の違い（差）が私では良くわからない。
と言ったまで。
なら105まで守備範囲が伸びる方がいいと思いました。という話 >>855
じゃあ、RF50F1.2Lに手ぶれ補正搭載してないのはなんで？ 大きくなりすぎるからだろ
明るいレンズはシャッタースピード稼いでどうかしろってスタンスなんだろ・・・ 85/1.4にIS搭載されたのは何故…という堂々巡り 1.4と1.2って全然違うけど
レンズの大きさも違うから駆動系も一回り大きくなるし RF50F1.2LのAFユニットは400F2.8L2と同じのを搭載しているらしい。 なんで太いのか？って、それは手ぶれ補正よりも画質を優先したからでしょ 2ちゃん草創期ならいざ知らず2019年の今になって句読点気にする人がいるとは >>847
>>853
ありがとうございます
総合的に見て性能に大差は無いんですねえ…
今15-85を再設計したらもう少し良いモノが出来そうな気もしますが、メーカー的にはEF-Sにはあまりソース割きたくないだろうし 24-105はefもrfも価格いっしょくらいか
大三元も出てから落ち着けば同じくらいになるか こないだ出たヨンニッパ中古で62万とか値付けミスか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
