[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part20
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
製品サイト
http://cweb.canon.jp/ef/
EFレンズテクノロジー
http://cweb.canon.jp/ef/technology/
レンズアクセサリー
http://cweb.canon.jp/ef/accessory/lens.html
※前スレ
[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part19
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1538640247/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured ISがあると画質落ちるから好きではない
無くても全く問題無いしIS無しの画質は最高 >>823
時代錯誤はとっとと失せろよ
お前みたいな奴は草生え放題だわ >>825
その通り。ISありは落下させたらすぐ壊れるな。 >>821
買えない人の言い訳に振り回されるなよ
重いが使う場も多いしモデルも喜ぶし持ってても損はない 落としたら云々が心配な奴らはMFレンズでも使ってればいいんじゃね。 >>819
EV-6は暗所でも笑えるぐらいAF合うよ >>823
ISあると画質落ちるってどんな理由？
ISの為だけに新たなレンズを設けた訳ではないでしょ。
光学系妨げるものは無いと思うが… 昨日、EF50F1.2Lを下取りに出して、RF50F1.2L買ってきたぜ。
下取りで買うのがお得。
もちろん新品。 ところでセンサーってソニーの使うようになるのか？
そうしないとだめじゃない？暗所とか
それからレンズでブレ対策とかも前世紀のもんやろ >>835
ソニーのズームレンズについてるOSSという三文字がなんの略なのか調べて一億回音読してから出直して来な。 広角でポトレって顔ゆがむしなあ
スマホ自撮り野湯級でそこまで気にしない人も増えたとは云え、ガチポトレでは嫌われる 自撮り女子の画像は恐るべしお見事が沢山あるよな。広角も利点として使えてる。
産まれもっての欠点と長所をずっと見てきていて良い角度を熟知してるのかね。
風景撮っても現地の風景写真家に敵わないのと似てる気も。 >>809
ありがと。
どっちかを残して片方を手放そうと思うんだけど
心情的には広角やUSMもあって15-85を残したい。
でも、お父さんのお小遣い的には15-85の方が値段付くし、で悩んでた。
急いで売ることもないからもう少使ってみる。 15-85と18-135ナノUSMって解像力や周辺画質、色彩性は総合的に見てどっちが上？
前者はそれなりに力を入れて作られた(？)標準ズームだけどもう10年近く前の設計で古さが否めない
後者はいわゆる便利ズームで画質は二の次な面がどうしても拭えないが、
15-85よりは設計も新しいし、この先も新型が出る可能性も期待出来る >>832
ヌケガーwとか言うんだろうけど手ブレ減らした方がよっぽどいい。 EFvsRFだよもん
Canon RF 50mm f/1.2 L Review & Comparison
https://youtu.be/n0TftDFT1Xs?t=2m5s EF24-70mm F2.8L IS USMずっと待ってるんだけどなぁ
作って欲しいなぁ >>842
ttps://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=963&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=1045&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1
↑自分で確認してほしいが、対ナノUSM版なら、15-85の方が良さそう。
ただ、対STM版だと15-85が逆転負けする感じ。 >839
35mmくらいなら普通に使うよ
背景入れたいときにね。別に顔を中心にして接写するわけじゃないし
ゆがむほどのアップにしないよ >>844
RF50mmF1.2Lは、モデルさんを顏アップで撮っても全く歪まないからすごいと思った。 >>832
IS用補正レンズは小さくて軽いレンズじゃないといけないから、光学系にそのレンズを入れなきゃいけないって縛りが出来て、必ずではないけど画質に妥協が必要になることが多い
ISのために新たなレンズ設けなくちゃいけないんだよ >>847
18-135はUSMよりSTMのが良いのかよ
まったく同じだと思ってた
ttps://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/743691.html
とかに同じって書いてあるのに USM→STMの間に、テスターの撮影スキルが向上したからじゃね? >>842
15-85も便利ズームと言える範疇だと思うけどね、24-105以上のズーム域だし
15-85と18-135と比べたら得手不得手がある便利ズーム同士って感想
15-85は70以上が甘い感じだし、逆に18-135は広角域が弱い感じ TDPはまともなはずのレンズにボケボケなサンプルを上げてることが結構あるので、あまり信用しない方がいい。 いつものように話が堂々巡りになってきたからぼちぼちAFが遅い話題が放りこまれる頃やな
ボディの測距点は最低でも45点持ちが増えてるしプリントアウトしない写真家も増えたし
句読点をつける書き込み初心者も増えてるからここの粘着やスペオタなどの従来の方針は
そぐわなくなってきてる >>689
24-105F4L初代、ラブホで女性用ヌードを撮るのに便利。
細部まで撮りたいからF8まで絞って、スピードライト。 >>734
24-105ってフルサイズに向いていると思う。APS-Cだと広角側が足りないのでは？ >>859
足りるとか
足りないとかの話ではなくて
APS-C機だと
24-70Lf2.8と24-105Lf4の絵の違い（差）が私では良くわからない。
と言ったまで。
なら105まで守備範囲が伸びる方がいいと思いました。という話 >>855
じゃあ、RF50F1.2Lに手ぶれ補正搭載してないのはなんで？ 大きくなりすぎるからだろ
明るいレンズはシャッタースピード稼いでどうかしろってスタンスなんだろ・・・ 85/1.4にIS搭載されたのは何故…という堂々巡り 1.4と1.2って全然違うけど
レンズの大きさも違うから駆動系も一回り大きくなるし RF50F1.2LのAFユニットは400F2.8L2と同じのを搭載しているらしい。 なんで太いのか？って、それは手ぶれ補正よりも画質を優先したからでしょ 2ちゃん草創期ならいざ知らず2019年の今になって句読点気にする人がいるとは >>847
>>853
ありがとうございます
総合的に見て性能に大差は無いんですねえ…
今15-85を再設計したらもう少し良いモノが出来そうな気もしますが、メーカー的にはEF-Sにはあまりソース割きたくないだろうし 24-105はefもrfも価格いっしょくらいか
大三元も出てから落ち着けば同じくらいになるか こないだ出たヨンニッパ中古で62万とか値付けミスか？ >>873
サイトウカメラの？
店のサイト行ったらEF400mm F2.8L IS II USMだった。。 EF50mm F1.4 IS
EF85mm F1.8 IS
EF24-70mm F2.8 IS
EF500mm F5.6 IS f値は同じ条件で、違い分からんって話だろ
普通に撮影した画像見て分かるわけ無い
むしろis付いてる24105の方が歩留まり良いだろ
画質が悪いとか言ってんのは、
3脚固定でテストチャート撮影して等倍で舐めるように見て、
微妙な差を見つけて「クソだ」とか言ってるキチガイだけ おいおい
開放2.8のレンズで一段絞ってF4で撮った写真と、
開放F4のレンズの開放（F4）で撮った写真が同じに見えるのは物理的にありえない >>879
開放との比較なんて書いてねえよ
勝手に都合よくねじ曲げんなｶｽ >>880
開放ではないとも書いてないわけで
とりあえず少なくともF4辺りの画質の差は明確にあるのは事実でしょ >>881
開放と一段絞ったのをお前は比較すんの？
あたまだいじょうぶか？ 言い争う前にその辺を初心者にわかりやすく説明してあげなよｗ どっちもF5.6~8くらいまで絞った時はどうなるんだ？ >>882-883
そこからだったのかよ！w
驚きだ
>>884
開放F4レンズのF8は2段しか絞れてないから、明るいレンズとの差は目で見えるレベルにはある
F11（3段）くらいまで絞れば差は少ななくなるんじゃないかな そういや前に24-70L2でf4で撮ったのと、24-70F4Lの開放を比べて講釈垂れた奴いたな
882と全く同じ事突っ込んだら意味不明とか言われたわ
まさか同じ奴じゃあるまい >>885
>開放F4レンズのF8は2段しか絞れてないから、明るいレンズとの差は目で見えるレベルにはある
ないない
絶対見分け付かないから
一度やってみろ
お前みたいなのが、自分で試したことも無い癖に、
変なことを喧伝して回る
デマの流布はいい加減にしろよｼﾞｼﾞｲ 「高いモノは絶対的にいいものだ」って言うアホ、
ほんと迷惑なんだよな
一度試せよと
老眼で見分け付くか ここν速だっけ
レーダー照射問題でコメントしてる某国のコメントとかぶる… >>888
いや値段ではなくてF値の話をしてるんだけど… >>890
面倒くさいからそう言うのはいいよ
まさか本気で明るいレンズは高いことぐらい知らないのか？
値段表調べてみたら？
f2.8とf4のレンズ、どっちが高いのか知らない？
値段も知らずに物理特性がどうのとか言ってたの？
・・・ていうか実際にやってこいよ、Lレンズで
ヨドバシなんかで好きに試せるんだから
やってから「f8でも見分け付く」とか言え 遠景とかの風景しか撮らない使い方ならf1.4もf8も同じだわな >>891
撒き餌1.8とかシグマの2.8通しとか、安いのもあるじゃん
パンケーキ2.0とか 見え方。
ポートレートメインのやつと主張異なるのはこの違い >>892
その辺はどうだろう
風景って基本はガッツリ絞って撮るけれど、
開放1.4のレンズで11まで絞るのと、開放F8を11まで絞ったのではやはり違うよ rf28-70の例で言うと、遠景のf8と解放のf2の区別は、等角でまじまじみないと区別つく自信ない。 F値で重要なのは絶対値ではなくて相対値
Fいくつで撮ったからこの写真になった、ではなくて
開放から何段絞ったか、で撮った写真の見た目は変わる
レンズは基本的に、絞れば絞るほどコントラストが強くなって彩度が上がる
ついでに周辺減光が減って口径食も減る 例えば28mmf1.4でも、ピント位置が18m先なら被写界深度はほぼ500mになる。 だからカメラマンは、夜景撮影でも感度ガン上げしてシャッター速度遅くしてでもガッツリ絞るんだよ 感度上げれば上げるほどコントラスト下がって解像度も下がるだろ、カスが。と釣り針につられてみる >>900
実用感度内なら、それこそ見てわからんよ 12800まで使うけどコントラスト下がるからdppで色載せてるよ >>901
いいからお前はさっさと自分で確認してこい
大三元と小三元ｽﾞｰﾑでF8まで絞ったときに見分けつくか 見比べたこともないのに、
「明るいレンズとの差は目で見えるレベルにはある」とか言ってる奴
ほんとこの手の奴が一番の害悪だと思うよ こういうのは何言っても無駄
写真並べても「俺には違いがわからない」と言い張って認めようとしないんだから
現に>>905だし ほんとおまえらは泡沫な敵と戦うの好きだな
暇なのか？ >>908
だから、>>905でも違いが分かるなら「どこがどう」って言って見りゃいいじゃん
お前分かるの？
こんなスナップ、よくあるだろ
これを見て「こっちはやっぱり明るくて高いレンズだからいいな」って分かるのか？ >>905
どちらが開放で明るいレンズかどうかはわからないけど
1枚目はとまれみよの下のパープルフリンジと、あらゆる部分でアンチエイリアスが利いていなようなギザギザした感じがとても気になる。
Photoshopで明瞭度を上げたからとか理由があるのかもしれないけど、折角の3000万画素の画像が台無しになっている感じがする。
2枚目のほうがボディもさらに古いけど、素直な色だしいろんな意味で綺麗に感じる
キヤノンらしい優しい色の出方も2枚目のほうが理想的な感じがする。
オールドレンズ使いの自分的には収差は味だと思う人間なので、このくらいまで絞れてたら全然気にはならないかな。 単焦点とかでよく感じる「ヌケのよさ」って、透過率を見ればいいのかな？
シャープネスとはまた違うと思うんだけど… >>910
明るいレンズは2枚目の方
どこがどうって、コントラストの強さが明らかに違うじゃん >>914
検索もクソも、exifに書いてあるじゃん
バカなの？ 16-35のf2.8と4をf4で比べたら2.8より4の方が良いんだけどな >>917
そうじゃないらしいよ
とにかく明るいレンズの方が物理特性に優れているから、何が何でも上らしい >>918
誰も良いなんて言ってないと思うが
明るいレンズの方が余分に絞れるから、暗いレンズと比べて画質は変わるというだけ
それが良い悪いはまた別の話 >>919-920
>>885読めよ
一連のこいつの書き込みも
自分の目で確かめもせずにこういうこと書いてんだから信じられねえ
「高くて明るいレンズは何が何でも良いレンズ」
って、確かめもせずにマウント取り続ける レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
