Nikon COOLPIX P900/P1000 Part11
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
前スレ
Nikon COOLPIX P900/P1000 Part10
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1537096317/
!extend:checked:vvvvvv:1000:512 私的な感覚(個人の感想には・・・)
P1000→ウンコ
P900→ビチ
P950→カチグソ >>851
P900って2015年発売か
5年後に改良版として発売されたP950がクソなの???
最新のイメージセンサ、画像処理プロセッサ等を搭載してきたら
どう考えてもP900より順当に性能アップなアップデート商品に
なるはずじゃ・・・ >>852
この3台がクソファミリーだと思う理由は
例えば追従しないAFが共通なところなど
連写しても最初の1枚目で固定されるから他はピンすらこない(その1枚すら怪しい)
それならばとMF(リングは1000のみ)にチャレンジしても
最初の1枚でピントが固定されたままorz
改良するならそういう所なんじゃないですかね?(個人的な感想です) どこのメーカーもかつてほどの勢いのなくなったコンデジに開発力はかけられないので
5年分の進化をスマホ並みに求めるのは酷というもの
動画が4Kに対応しましたーとかスマホ連携ーとかのちっちゃな
アップデートでシリーズ更新をしのいでいるのヨ >>853
ソコは高級機との差別化で超えられない壁、領分、ってやつだと諦めてる。
だから単写運用で連写は使ってない 連写は単写より画質が若干劣る気もするし 高級機との差別化ってもP1000より高級機だと他メーカーになっちまうけどな
ネオ一眼(死語)で動体をAF追従で連写したいならSONYのRX10M4に行くしかない
(直線的で単純な動きだったらパナのDFD機でいけない事もないけど)
P900やP1000はその焦点距離だけが唯一無二の絶対的なポイントでそれ以外は目をつぶるカメラなんだよ… ↑でクソ理由を書いたけど半分は分かってることなんだよね
ただ完璧なAF追従を求めているのではなくて”遅くてもいいから少しは動けよ”ってこと
それとか連写後のバッファ中だとズームすら動かないので、”まず数カットは1000mmで撮っておき
記録中に2000mmにしておく”なども全くできないのもクソです
※でも本心は「このクソカメラしょーがねーな・・・でもこれ最強」ってカメラですw
>>855
そんな気もするし連写のブレでそう感じる気もするんだよね・・・わかんね >>857
>※でも本心は「このクソカメラしょーがねーな・・・でもこれ最強」ってカメラですw
分かるぜ
最強の飛び道具装備の一点突破主義的な面白さがあるんだよなw P900からP950は買い換えるほどでもないってことでいいの?
てっきり最新イメージセンサーでISOが何倍にもなったのかと
思ったわ。 手ブレ補正も5段から5.5段にとか微妙すぎる フォーカスの時間は流石に早くなってるけどな
他が早すぎるんや P950、少し値上げしてるよな
実売だとP950 7.5万円
P900 5万円って感じ?
P900処分(3万円くらい?)して4.5万円だして
P950に買い換えるほどの価値は無いって感じ? 人に聞く前に、RAW現像するかどうか、自分で判断できるだろ・・・・。 RAWだけじゃないだろ
EVFも良くなってるし、一応手ブレ補正が0.5段増えたし
話ではフォーカスも少し早くなってるとか
あとはホットシューが付いた。 レンズ脇のダイヤルが増えた。
液晶パネルのサイズが少し大きくなった。
4K30fpsが撮れるようになった。
少し重くなった。 撮影可能枚数が減った
こんな感じか 4K30fpsはいいと思うけど
あとは絶対的に必要かといわれれば使ってみないとなんとも
ってところ。 900から950に買い替えるなら1000にする方が幸せなのではないの?
3000mmが不要ならあれだけど・・・ ワイ氏、超望遠で女の子撮影したいと思うも中々中々・・・
遠望、窓の向こうに裸のおっさんがいた時にはワロタ >>869
いかんな、そんな用途は
俺は900とRX10M4どっちも使うけど、実用性は後者が圧倒的だな でもコンデジはスマホに呑まれるよね
Superズームはまだ存在価値あるけど ズームも先日のPowerShot ZOOMみたいなクラウドファンディングに集約して市販は無くなるだろうな。
クラウドファンディングなら需要と供給が一致してる。 ファンド不成立が連発しそうな
クラウドファンディングでも売れ筋になるとすぐ真似する中韓製でもこの手の高倍率一体型がでないってのはまあ需要がないんだろうなと 焦点距離4.3-357mmってのはミラーレス一眼なら交換レンズが用意できそうな
気がする。そうなると一眼でもセンサーの中心付近を使えばP900じみたことが
できそうよな。画素数は落ちるんだろうけど。 キャノンからPowerShotZoomとかいうカメラが出るようだな。
望遠鏡型のカメラとのこと この倍率のズームが出来る双眼鏡てなんで作らないのかなあ
充電式でいいから ちょっと訪ねてみます
P900や1000でズームのモーター関連を修理された方はいますか?
当方、擦れるような音が出だしたので心配しております なるほど、完璧な作戦っすね
不可能だという点に目を瞑ればよお! レンズのズーム倍率と双眼鏡の倍率ゴッチャだってだれかツッコんであげようよ 950や1000のaf測距って何分割なんだろう?
SONYは次元が違うとしてパナやキヤノンと同程度はあるんだろうか? >>890
ファームウェア Ver.1.2 から Ver.1.3 への変更内容
• 以下の現象を修正しました。
- 撮影モード(P / S / A / M モード)の時に、[ISO 感度設定]を[3200]または[6400]に設定して[連写 H]、[連写 L]で撮影すると、撮影画面表示と異なり、ISO 1600 の感度で撮影される。 ISO感度を3200や6400に上げるとセンサーが小さいからか性能面からか
フル機に比べてドットが荒くなりますよね
まさかそれを多少補う(隠す)為にそんな仕様にしたんじゃないでしょうね?w >>893
だから前記の仕様だと実際は6400の粗さになってなくて1600の粗さの画像なので
撮影者は「6400にしては粗さが目立たなくて描写性能がいいじゃん」
と感じたかもしれないって意味だったのですがイミフだったならごめん これAFが固定のまま追従しないんだね 連写の意味無いやん
L かくん、 かくん、 かくん、 H、カカカ即ブラックアウト - -
8~11万 う〜ん 中身がコンデジ系だろ?ずいぶん割高なような >>896
まさにそれ↓w 7枚連写→書き込みで全操作固定5秒ほど→被写体を見失う
(5000mm相当と揺らぎで画質は最悪)
https://imgur.com/b7W14uW.jpg そういうのは切り捨てた焦点距離のみのカメラだからなあ
動きものへの追従とか連写は端から考慮外よ
3000mmで動体狙えるカメラとか需要結構ありそうなんだけど、25万円になります!とかなっても売れなさそうだしな… >>898
4k動画で撮影して切り出せばいいんじゃね コンデジでそんな万能だと一眼が売れなくなるじゃんか
バッテリーができるだけ持つように設計してるんだろうし
AFの性能はあまり期待しないほうがいいと思うよ キヤノン、ソニー、パナソニックの一眼レフ的スタイルの高倍率ズーム機には
どれだけ実用的かは別としてAF追従連写の機能はある 探鳥に行くと、どでかいバズーカみたいなレンズ付けた人達がいるけど
アレって何mmくらいなんだべか〜? >>905
どんなに頑張っても800mm
それにテレコン
まあでかい分画質が圧倒的にいいけどね >>906
そうなんですか!教えてくれてありがとうございます
有名な探鳥地へ行くと必ずこういう人達がいますよね
自分とはスタイルが違うなーって思います >>908
バズーカーレンズ、1本200万円。
プロか、廃人以外無理。 最近だと高画素機使ってる人も多いから
トリミングで実質的な換算焦点距離は更に伸ばせる まぁそれをやってるのがこのコンデジなわけで
画素ピッチが小さけりゃトリミングで望遠になるわけよな
画質は別として p900持ちだが、店頭で触ってみたp950すごいな。
ファインダーの明るさ広さ明瞭さ。
双眼鏡いらんやん。 P1000を2年使ったけど、P950に買い替えた。大きさを持て余して結局使わなくなってしまった。
本当はPowerShot SX70 HSくらいの大きさがいいんだけど、あちらは画質が伴わないからね。 >>907
何モードで撮った?
カワセミの羽ばたきがよく撮れてる スマホやGoPro、OSMOとかのアクションカムも3年も経つと
画質が別物レベルで向上していくのに
P950はそんな事なかったのか。 残念。 スマホの6400万画素がそのうち採用されたりしてね AFでピント合わせる時
やたら明るく(白く)なったり、逆に暗くなったりする 今夜の満月は14%も小さいからP1000でも画面内に収まるかも? >>924
飛ぶ鳥を撮るとこんなのになるよね(´・ω・`)
たぶん100回ぐらい撮ればピントの来てるのがあると思う(100回飛んでくれ)
https://imgur.com/TXx4SRc.jpg >>927
すごい!飛んでるハヤブサを撮る事自体、自分には無理だ 確かに動画も含めていろんな記録モードがあるんだから試せばいいよね
しかし飛んでる鳥を動画60fpsで撮っても1/60秒のシャッタースピードでしょ
奇麗に追わないとブレブレになりそうな気もする・・・でもオレもやってみる >>931
あ1/60なんてことはないですねすみません勘違いしてました
ggってみると1/4000とかで撮影とかありましたが設定方法はわかりませんでした シャッター優先(Sモード)でお好きなSSにして動画録ればOK
当然1コマあたりの露出時間より速い必要はあります >>932
録画ボタンをいきなり押すのでなく、撮影ダイヤルをマニュアル録画モードにする。
あとはぐぐれ。
nikonが取説(活用ガイド)公開してる。 >927はピンボケ見本なんで同じ条件でマニュアル動画(切り出し)のテストに行ってきました
結果は飛ばなくて雨に降られて泣いて帰ってきました また行く(´・ω・`) テストをしての独り言です
飛ぶ鳥の4K切り出しが本気の写真より高精細(奇麗)に撮れるかは微妙な感じ
理由は
1、p1000の4kのサイズは3840x2160となり本気写真の4608×3456より小さいこと
2、AF追従と言っても厳密なピントを維持して追う訳ではないこと
3、マニュアル動画はSSが稼げるような気がするがアンダー覚悟なら写真でも稼げるのではないか?
☆↑カワセミが飛び立つ様子を4Kでテスト撮影して切り出してみた結果からの考察です
※”こうすれば動画の切り出しの方が優秀ではないか”などの指摘があれば願いします 静止してる鳥は写真、飛んでるのは動画切り出しではないだろうか? いきなり流れも読まず書き込むけど
みんな「ViewNX-i & Capture NX-D」で撮った画像を加工したりしてんの?
俺はやったことないんだけど、やったほうがいいですか? メーカーごとに現像ソフトを切り替えるのが面倒になってしまってPhotoshopのCameraRawばかりだな… ↑でピンボケハヤブサ貼った者です
1、同様な条件で4K撮影の設定をとりあえず1/1000 F8にして撮ろうとすると
まず画面が2絞ぐらい暗くてハヤブサ自体が見にくくドットサイト頼りの撮影になった。
2、そのせいもあって追尾精度が悪くなるのとピントが合っているのか確認できない。
3、ビデオソフトで画像選択するのにほぼピンボケ数百枚から精査する作業になる。
(そもそもビデオ撮影のピントが正確には合っていいないのとブレの影響)
☆自分の今までの感覚的には静止画が目的なら最初から写真撮影の方がいいと思いました。
※あくまで私的な感想です(´・ω・`) >>243
※M動画撮影に精通している訳ではないので変な操作があるかもしれません
1/1000はできるだけ止めたいとの理由の最低ライン
F8は被写体が肉眼では見えないほど遠くに止まっていて、3000mmにすると勝手にF8になる
(Mで設定でも1500mmにすると勝手にF5.6、3000mmでF8になる)
ISOオート
☆それよりも必ず近くを飛ぶ鳥じゃないのに4K実験日は数回飛んだんです
その時写真モードだったらギリピンで撮れた気(あくまで気)がして悔しかった(´・ω・`) >>945
F8で1/1000と暗く、さらに3000mm端、
過酷すぎる条件にみえるけど
これで動体をうまく撮影する方法はあるのだろうか? >945のアンカは>>943ですorz
>>947
切り出し目的でSSを上げなければ普通の明るさで動画は撮影できます
写真も被写体が遠くて小さいので「遠いんだな」的な写真は撮れます
>>945は「遠くに止まっている鳥が近くに飛んでくるのを待つ」という撮影なので
最初のセット条件は悪いですが、近くへ来れば早い動体の1000mmぐらいの撮影になります >>948
横に水平に飛んでるのでなく、こちらに向かってるのですね。
フォーカスを合わすのが大変そう。 被写体の前に小枝とかあるとそっちにピントが合ってしまってちゃんと撮れない・・・
こういう場合、AFエリアを最小から最大に変えればちゃんと撮れるのかなぁ?
初めて見たアオゲラをちゃんと撮ることができなかったのが悔しい
https://dotup.org/uploda/dotup.org2307084.jpg
その後、他の探鳥地に行ったら偶然にもアオゲラを見ることができ(しかも撮影しやすい場所に数分とまっていてくれた!
今度はちゃんと撮ることができた!
初めて見る野鳥を写真にキレイに収めることができると、無上の喜びを感じる
https://dotup.org/uploda/dotup.org2307106.jpg レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。