Sony Cyber-shot DSC-WX/DSC-HXシリーズ Part20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>20
70後半の母親が使ってるけどオートモードでそれなりに使えてるよ
ダイヤル上のDISP押して表示が変わってたまに電話かかってくるぐらい
プリントは店で頼んでるけどL版なら十分綺麗 >>21 >>24
ありがとう
安心して薦められるわ うちもばーちゃんに300をeasyモードにして渡してる 90Vって露出がちょっと暴れん坊さんかな
少し気をつけないと白くなる HX90Vで今夜の満月を撮りたいのですが
どのモードにしても真っ白になってしまう…
クレーター撮るにはどうしたら良いのでしょうか クーレーター撮るなら満月じゃない時のが影が出来て分かりやすいよ 元旦の日の出ちょっと前に60Vで撮った月
Pオート、超解像
http://imgur.com/onVU8qS.jpg 90Vなんだけど、Pモードで撮影するとｶｼｬｼｬｼｬって感じのシャッター音で
一瞬処理中の文字が出たりして時間がかかる
多重露光？はオフにしているし、何でこんな時間かかるんでしょう？
あとプレミアムおまかせオートは多重露光処理をしているらしいから
一枚一枚にかなり時間がかかるのはしょうがないんでしょうか？
それならおまかせオートのほうがいいかなぁ WX350だけどオートで夜景を撮るとやたら明るくなっちゃうな
派手に豪華に撮れると思えなくもないんだけど余りにも明るくし過ぎてｺﾚｼﾞｬﾅｲ感ありまくり
オートをやめてiso80か100で撮ったくらいが実物に近い明るさになるんだけど、
こういうisoを抑える設定ってオートにさせられないのかな FujiだとAUTO800とか400で上限決められたけど
これにはPモードでもないし、プレミアオートでは
ISO感度自体いじれないっぽいから
面倒だけどその都度手動ってことかな
ソニーはガンガン感度上げるよね
やけにザラザラだと思ったら2000とかあってビビる >>36
一番明るいところが白飛びしている そこをスポット測光の位置にして撮ってみたらどう 寒空の下1400mm相当を手持ちでそこまではできないっす 90V
オートISOにしておいても、結構薄暗いところだと
かなり気をつけないとブレる
これの前はF900EXRっての使ってたけどあれと同じ感覚で使ってるんだけど。
ま、画質が思ったよりいいから満足はしてるけどね
ただ盛り込みすぎ。
ファインダーもいらないし、レンズリングによる捜査も必要ない
手があたったりして勝手に意図せず動いてよくないし なぜWX500にしなかった？
まさにそういう不要論者向けに同時販売したのがWX500だろ Wi-Fiもなかったっけ？500は
画像取り込みWi-Fiでできたらいいなって思ってたのも大きくて
でもこんなに手間と時間かかるんじゃケーブル指したほうがよっぽど手っ取り早くてね
画作りが同じなら500でよかったかもしれん
昔のソニーはくすんだ茶色系の画質のイメージが強かったけど
今はかなりよくなってるんだね WX500はマイクがしょぼくて動画音声が悪いね。
静止画しか使わない人には問題ないだろうけどｗ
HX90Vも動画性能は似たようなもんか…。 気づいた
プレミアムオート緑で撮影すると露出が明るめになる
お化粧なしの巣の画像を吐き出すPモードで取ると液晶でも
露出が少し暗くなるのが分る
プレミアムオートはパット見て映える画像にするために
少し明るめに撮れる味付けってことかな。
暗めで彩度強めじゃくどくなるもんなー
ただ俺は記憶色に近い感じの絵作りが好きだからP使おうかな
たまにお遊びでプレミアムって感じで。物取りとか。
でも彩度だけプラス1してもいいかも HX99買ってから気づいたんだけど4K動画って5分縛りなんだな。がっかりした 更に手ブレはスタンダードのみ。
ヨウツベでガッカリユーザーの嘆きが‥ WX350安くなったな
22000円弱で15%+4000p還元
ホントはアウトレット15000が欲しかったな >>56
いくらなんでも古くない？
もう5年くらい前の機種だよね？ >>57
十分だよ
それくらい進歩してないよコンデジは
多少合焦が速いとかそれくらいで、撮れる写真は大差なし 4Kの5分縛りって解消方法ないの？
ぶっ壊れやすくてもいいからせめて10分くらいは撮りたいわ WX300現役だけどなんの不満もないしむしろ十分すぎるスペックだわ WX350で撮りに行ってきた
概ね良好だけど、最高画質だと拡大したとき塗り絵だな
10Mだと多少マシな気がするけど、おまいらどうしてる？ そんなのいちいち気にしない
そういうのやりたきゃ一眼なり高級コンデジなり買えよ でもスマホに負けるのはさすがにヤバいだろ
解像度落とせばいいのか？ ヤバいって何が？
そう思うならスマホで撮りなよ
道具なんだから必要に応じてスマホで撮るなりコンデジで撮るなり一眼に撮るなり自分で判断するもんだろ
いったい何と戦ってるのか、はなはだ滑稽だわ なんで一方的な擁護しかできないんだよ
カメラなんだからキレイに撮れなきゃダメだろうが
>>65
お前こそ見えない何かと戦ってるんだろ 別にスマートフォンやPCで見れば気にならんだろ…
まさかせっかく撮っても内蔵ディスプレイで済ませてなんかないよなぁ というかスマートフォンに負けてるように見えてる時点で目が節穴 どなたか教えてください
DSC-WX800を消音にできますか？
セットアップ1→音量設定を0にしたのですが、撮影時のピピッ、カシャッが消えません。仕様ですか？ >>73
だからそんな目くじらたてるほど致命的か？って言ってるんだが
フラックシップモデルとかなら話は別だが >>76
やっぱり2万じゃダメってことか
でも2万台のキヤノンとか他メーカーはそうは言われないんだよな
変な擁護 >>77
馬鹿の擁護してるのそっちじゃん…
嫌なら使うな
そんな簡単なこともわからんか >>79
結局塗り絵は直せないってことかな
みんなガマンして使ってるの？ >>80
あたぼうよ
総合的にプラスだから使ってる
全て完璧に求めてたらキリがないしどこかは妥協しないと
妥協点は人それぞれだから我慢できる人もいればできない人もいるってだけさ みんな我慢して使ってるよ
よく教育されたソニー信者は、塗り絵くらいじゃ文句言わない
むしろ味とか言い出すツワモノさえいる 心情的にはわかる
画質がゴミなことはよく調べればわかることだから、次買うときは気をつけたほうがいい みんな画質がダメダメなことは知ってて使ってるんだね
少し安心した WX-800、3万円台まで落ちてきたら買おうかな、でも当分値落ちしそうにないよな、
と思ってたのに、別の家電を探すついでにJoshin見てみたら、シルバー会員割引が
１万円くらいあって、コンデジクーポン入れたら、38,800円程度まで落ちた。
WX-700だと割引込43,000円くらいで、なんだこの差は、て感じ。
スペックだけ見てると大差ないようなんだけど、やっぱり700と800で違う？ >>78
WX350はすごく軽くて小さいから意外に乗り換えるのが難しいのでは？
ソニーもペラッペラのカタログでなく重さくらい書けばいいのに。 >>91
それだけが利点だよね
SX720は買うけどSX620も追加で検討してる >>90
ありがと。
確かにその他は全く同じだった。というか、発売日が同じを見落としてた。
タッチシャッターは要らないけどタッチフォーカスは欲しいので、800買うことにします。 >>92
なるほど。
そういう機種もあるのか。
確かにWX350は古い機種でソニーはこのクラスは力が入ってないね。 >>94
WX350は5年前にしてはすごいカメラだと思う
当時で20倍でこのコンパクトさはすごい
でもさすがに今だと画質が悪いわ >>97
早く成仏してください (‐人‐)ﾅﾑﾅﾑ ディテールリプロダクションとかいうのが効きすぎて塗り絵なのかな WX800を買ったので、NEX-5Rと両方持って早咲桜を撮りに行ってみた。
同じ構図で何枚か撮って比較してみたんだけど、5Rは古いとはいえ一眼なのに
キットレンズなのも手伝って、800でもPCで見る分にはそんなに遜色がない。
ただ、明度彩度がキツすぎる印象。そのせいで、ややのっぺり感がある。
比べないとわからない程度だけど、比べると5Rの方が自然に見える。
なんでこんなにキツめの補正かけてるんだろ？
今時のスマホ用だとこれくらいの方が綺麗に見えるのかな。
本体の設定で少し緩和できると良いんだけど。
無理ならいつもと逆の画像補正をしないといけないかな。(5Rは逆に明度彩度が
低めに写る) あと、タッチフォーカスが便利なので使いたかったのだけど、５Ｒと違って
持ちづらくて画面に触れずに構えることができず、毎回気付くとへんなところに
フォーカスがきちゃって、解除してから撮ることになるのがちょい面倒だった。
仕方ないので、必要ない時は切っておくことにした。
これでようやくSX720を手放せる。
他社をけなしたくないけど、どうやってもピントが勝手にあちこち行くので、
すごいストレスだったんだよね。
なんで中央指定で動かない設定にできないのか。
でも、圧倒的にこっちの方が持ちやすい。
なんで800はこんなに持ちづらいデザインにしたんだろう。
ＨＸ99ならひっかかりがあって持ちやすいらしいのに。 WX800 アマゾンで在庫たっぷり18個
46000円か
4万切ったら起こして… WX-800の操作が分からん…
機械音痴には扱えない機種なのですか コンデジの使い方なんてほとんどバカチョンみたいなもんじゃないか
オートにしてシャッター押せばいいんだよ 使えよ。
どんなものにも言えることだが、使わないでいると、気がついたら故障してたりするぞ。 画質はWXよりHXのほうが良かったイメージ
HX50Vは持ってるが森の遠景を撮ってもワタアメみたいに溶けずに木々のディテールは残っている
最新機種はどうなんだろうか なんでHX90V持ってるのになぜ使わないかというと、うまく説明できるかわからないけど、30万もするLet's noteは持ち歩けるが、20万のmacbookproは持ち歩きにくい感じ。
コンデジにしては30倍だし性能いいのはわかっているが、逆に、高性能の凝縮感がメカメカしくて、少しでもぶつけたらすぐ壊れそうな気がして。
でも、一眼レフは首にぶら下げて持ち歩く。カメラを持ち歩くっていう行動モードになってるので、それなりに壊れないように気を使うし。
Sonyのコンデジは高価なのに気軽に持ち歩けるコンパクトサイズを兼ねてるので、それが逆にうっかり壊してしまわないかと不安で、けっきょくカメラケースにいれてバックに入れてもちあるくので、一眼よりも、シャッターチャンス逃しやすいし。
贅沢な悩みかなぁ。 >>112
最近のWXとHXはファインダーの有無だけの違いの兄弟機では。
今のWXが以前のファインダーなしのHXの後継になってる感じ。
HX5を使ってるけど電池が生産終了になっていて次を考えないと。
>>113
最近のコンパクトデジタルカメラは妙な密度感があって表面が固くてぶつけると衝撃が強そうだね。
とは言ってもHX5Vもケースに入れないとカバンに入れられないので持ち歩く頻度は高くない。
そういえば昔のデジタルカメラ（キヤノンのA20）は首から下げるケースが付属していて便利だった。 >>114
ケースに入れると本当につかわなくなりますね。結局、コンデジ持ち歩くときは、
オリンパスのTG-1にシリコンジャケットつけたのを首からぶら下げてたりします。
ちょっと分厚いのでYシャツの胸ポケットに入らないのが、難点ですが。 WX800買った
これ動画のマイクはどこに付いてるの？
指で塞がないように気をつけたいんだけど >>113
持ち歩く時だけぶつけて壊れるわけでもないし
シャッターチャンスを逃す方がもったいない
俺みたいに、撮影中になぜかヤマガラがレンズに体当たりしてきて
そのままレンズが引っ込まなくなった例もあるし
いつも裸でカバンやポケットに無造作に入れててなんともなかったのに 90Vって高感度まで用意してあるのはいいんだけど
どうも使い渋るよね
オートISOにしておいてもあんまり積極的にあげないイメージ
薄暗いところとか手ぶれ補正あっても1/30じゃぶれたりピンぼけなりやすいんだよ
この辺り富士の機種だと心配なかったんだけどなぁ
新しけりゃいいってもんでもないね
後やっぱりボタン類とか捜査官も富士の方が使いやすかった
ディスりたいわけじゃないんだけどね
画質はこっちのほうがいい
発色はフジのほうが写実的 Wi-Fiは何メートルくらいまで離れて操作出来ますか？
平地10メートルくらいなら余裕ですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
