[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#111[M.ZUIKO]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#109[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1535549140/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
※前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#110[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1541162950/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured オリ40-150F2.8とパナ35-100F2.8は、どっちが画質良いかな。 >>763
単純な画質面なら40-150だろうけど用途が全然違うからなぁ… 個人的には解放ぐるぐるボケをうまく処理できるなら圧倒的に軽量な35-100 f2.8かな
40-150は写りに欠点がない優等生という感じだけど >>720
ベルボンのひねるロックの奴とかCubeは据え置きに便利なんで多用してる。
カーボンのも1本使ってる。十分丈夫だし国産だから部品がすぐ出るのが良い。
スリックは安いから中学高校の頃お世話になったな。
>>757
ボケ足ではオリの方が美しいが、
パナの42.5mm/F1.7がそこに書かれたネガほぼ潰してきたのは、
仲良くする気ねえなお前大人げねえよ感がパない。 PANA42.5mm f1.7は寄れるけど2重線ボケみたいなの目立つことあるからちょっとしたポートレートなら45mm f1.8なんだろうなぁ 45はもう少し質感よければねえ
どうせそんなに重さ変わらないんだから金属にして欲しい >>769
全くその通りですね。
買おうと思って何回も店に行ったけど、手に取ると萎える。
あと１万円高くてもいいから金属外装にしてMFクラッチ？つけて欲しい。 まあ撒き餌なら25mmもあるしどっちかは金属外装にしちゃってもいい気はするな シルバーの12とか17とかフードも付けると眩く煌めくw
パナライカの15も冷たく放つ存在感
25、45は触れるだけで萎える
パナライカ25はゴムで激萎 ゴム付きだとやっぱり激萎だよねえ
シグマ56mmも写りは気に入ってるんだけど、そこだけが不満 でも極寒の環境ではゴムの方が安心だよね
ホコリ付き易いのはちょっとイマイチだけど
旧ZDのゴムリングはホコリ付き難くて良かったな
パナライカは付き易くてな…写りは好きだけど >>777
それは確かに弱点だよねえ
40年近く前のOMのレンズですらゴムリングの劣化してないものがあるけど
環境や取り扱いでも変わるんだろうな >>776
E-M5にも凄く似合うからE-M10でも全然問題ないかと 一時期、ベルボンの雲台とかで問題になってたな>加水分解 >>767
>仲良くする気ねえなお前大人げねえよ感がパない。
パナもロードマップにあった150/2.8単を40-150PROに実質的に潰されてるが
そのお陰で今は200単があるわけだし
他メーカーへの遠慮は不要 パナが規格にない絞り環付けたかと思えばオリも負けじとL-Fnボタン付けたり地味に両者ぶん殴り合ってるよな オリパナがもうちょい仲良くすればm43の優位性高まるのにな
パナがフルサイズでシグマライカと上手くやっていけるのか心配 オリパナはズームリングの回転方向が逆の時点で最初からあり得ないよ
そのくらい統一しろよ訳がわからないよ >>788
お互いのサイトのファームウェアアップデートの、ページに相互リンクしてるようなものだしね >>781
出さなかったよ、完全にもげてたから安くはなさそうだったし
>>782
あるけど面倒でw >>786
マニュアルレンズ使ってた人だと絞り環は意外と便利に感じるけど、パナのMFは総じて使いにくいから結局馴染めない >>786
動画撮るなら便利な場面多い
とはいえGHシリーズだと親指で絞り弄れるから意味ないけど… 他レンズも使うから基本ボディで絞り変更するんだけど、15mmF1.7の絞り環は柔らかいのかレンズ交換後に勝手に絞り変わってることあるのが >>786
あればあったで便利ではあるな。
理想的には、絞り、シャッター速度、ISO（もしくは露出補正）の３つ、欲を言えばホワイトバランスあたりをダイレクトに変更できるUIだとありがたい。 15mm1.7パナボディにつけてボディ側で絞ることは不可能？ >>798
便利じゃなくてフイイキを味わうものなんだけどね
ライカだぜライカグッヒッヒヒィってフイイキが大事なんだよ フルマニュアルの絞り環は有用だけど電子式の絞り環は不要かもな
長秒露光の途中で変えられるので表現の幅広がる
ライブタイムとかで最初絞って光芒出たの確認後に開放してボケを加えるとか 12/2.0が12-40/2.8より優れているのって明るさだけ？ >>804
ヌケは12単がちょっといいのと圧倒的にコンパクト
広角端で隅々まで破綻無く写る12-40が異常ってだけで12単も写り自体は悪くないどころか良い方なんだよな 見た目はよくとも12-40f2.8と中古相場ほとんど変わらないから12mm f2.0がすごく割高に感じるんだよなぁ 12mmf2が欲しくてここのところ価格動向を注視してたんだけど
有名どころは昨夜から４～５千円上げてきたね。 >>803
Mk2だな。
初代は絞りとシャッター速度をAuto以外にすると（いわゆるMモード）、ISO Autoでも露出補正ダイヤルが無効になる。
他のM42のLUMIXでも、MでISO-Autoに対応したのは、LX100初代より後の機種からだな。
GH4がダメで、GH5はokだったかな？ 25-45ぐらいのズーム出ないかなあ
出ないよなあ >>804
>>806
>>807
見た目は12単なんだけど、あんまり値段変わらないから12-40ズーム買おうかと思ってる。 >>817
45mm、56mm、75mmとあるけど、それらじゃいかんの？ 指標がよぉ……上に来ねえんだよォ……（ドランカーの目） >>815
m4/3ユーザーでかつポトレ撮りたい勢、なるほど少ない シグマの56/1.4ええわぁ。
色乗りいいし、ボケも綺麗だし、買ってよかった。 SIGMA56ミリ
定番の焦点距離から外れてて若干使いにくさはあるだろうけど嵌ったら楽しそうだな
今一番興味ある >>827
写真で見るとおり質感を気にして買うレンズではないかな。
ただ、写りは確実に値段以上だけど ここではオリの12mmf2.0の話ばかりだけど
パナライカ12mmf1.4が人気ないのは値段？大きさ？ 重くて大きいからじゃないかしら
プロ単焦点の話もほとんど出て来ないし
やはり単焦点で400g越えはMFTではキツいものがある
単焦点いくつも持ち歩く楽しみが苦痛と化す 12mmf2.0って中国製だったの？てっきり日本製だと思ってたわ 初期のは日本製
それ掴めた人はラッキー
たまにヤフオクで意識せず出回る 12mmF1.4は300gちょいだからいいとは思うし、星撮るなら現状断トツベストじゃないの
ただ軽いレンズ好きで星撮らない自分は15mmF1.7と9-18mm使い分ける方がいろいろ便利 12mmF2は後ろ玉ペコペコ動いて埃入りやすそうなのが不安になる 自分は15mmF1.7 20mmF1.7 25mmF1.8を持ってるので
あと12mmF2.0を買えば完璧だなと思ってる。 15mm f1.7あるからもういいやと思って12mm f2を手放したの後悔してる 12単のブラックはリミテッドだけ日本製であと中国だっけか まあしかし日本製=古いってことだし
中古で探すときは悩むな >>825
ポートレートと町の風景。
風景は立体感出て良い感じ。 自爆自演フォームアップさんはM5スレでも爆笑の自爆自演フォームアップをやってしまいました。
795 ：09/04(金) 20:33:34.02 ID:eh7Oc2380
チンピラの荒らしが本当にウザい。どのレンズスレもすぐに荒らして回るから、レンズの話の邪魔。本当に消えてほしい。 あいつを消す方法ない？
796 ：09/04(金) 21:34:31.89 ID:GZKu/ND70
>>785 飼うな。
797 ：09/04(金) 21:36:05.56 ID:GZKu/ND70
あ、M10-2を見るついでに展示機のM5-2のネジがどうなってるか見ようと思って忘れてた。
799 ：09/04(金) 22:33:16.87 ID:GZKu/ND70
>>797IDかぶり発生？
803 ：09/04(金) 23:26:57.94 ID:E7M58k8J0>>799
白々しい
805 ：09/04(金) 23:46:46.45 ID:GZKu/ND70
>>803ふむ、ID同じだから何言ってもムダというのはわかってる。 ※必死の自演暴露の消火活動は続きます。
807 ：09/05(土) 00:00:11.22 ID:20lGeb870
>>799
796はレス番ミスだけど、かぶりがあるね。
810 ：09/05(土) 00:03:26.75 ID:20lGeb870
ほんとに被ってるのか自演してるのか、他から見たらわからんな
811 ：09/05(土) 00:04:17.32 ID:20lGeb870
>>807>>808あれ、俺がいる？今日もID被りか
812 ：09/05(土) 00:07:13.13 ID:20lGeb870あれ・・・
一旦切って切り替えるとするかね。
813 ：09/05(土) 00:07:55.54 ID:20lGeb870
>>812もしかしてIPも被ってるのか・・・
814 ：09/05(土) 00:08:23.46 ID:20lGeb870
変わるかな？
815 ：09/05(土) 00:09:14.35 ID:20lGeb870
変わらんな。かぶったままか。
816 ：09/05(土) 00:09:40.42 ID:20lGeb
870>>814もう・・・、E-M5スレの皆さんゴメンナサイ、ID被ってるのが珍しくて ※自爆自演フォームアップさんの痛々しい言い訳は続きます。
817 ：09/05(土) 00:11:59.74 ID:aOU+usPT0
変わらんとどうもならんね。
818 ：09/05(土) 00:12:33.13 ID:aOU+usPT0
あ、やっと抜け出せた模様。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/05(土) 00:12:33.45 ID:Cpxr7IOF0
こんな酷い自演めったにお目にかかれまい パナライカ デジカメinfoに掲載されている情報と
コメントでの評判を見ると
チェックしたものが外れレンズなんかな >>814
トキナーAT-X 24-40/2.8
あれは憧れたなぁ コムライトの0.71 AF AdapterにEF17-40mm F4 レンズを装着。G9に付けてみた。
計算上は パナキャノン 24.14mm-56.8mm F2.8 レンズになる筈なのに
パナライカ 24mm(12mm) よりも パナキャノン 24.14mmの方が
画角が広いことが判明。
逆を言えば望遠側は弱い。
でも 12-35mm f2.8 超欲しい！！
10-25mm f1.7 は20万以内なら速攻で予約！
オリンパスの12-200mm便利ズームも気になるけど手振れ補正機能が無い。 ポトレでズームなら35-100/2.8が一番良かった
あと12-60パナライカも望遠側を使えばそこそこ背景がボケて悪くない
逆に12-35は背景のボケがうるさいのが残念 俺も12-200が気になってる
自分の場合、手ぶれ補正がG9ほど強力ではないGH5なのでどうなんだろうか
レビューもちらほら上がってるがスチルでの使用感を伝えるものが主なので、動画で使った場合のことも知りたい >>851
オリンパスレンズだとDual IS使えんだろ。
レンズのみのほうが良いのかね？
なら、GH5もGH5Sも大差無しか。 レンズのみだと2軸補正だからね
写真の場合はそれでも十分だけど
動画の場合はロール軸の補正は欲しい
G9のIBISとGH5のIBISって実際そんなに差があるものなのかね 35-100F2.8、ポトレで使ったことは無かったな。
今度使ってみよう。 Panasonic 35-100㎜ f2.8 、特に最新型はレビュー少ないけど名レンズだと思う。
Dual IS2対応のカメラなら新型の方がお勧め。 35-100F2.8IIは初期型のファームうｐで解決されたマイクロジッターが復活してるから
動画で使うならいつ出るかわからないファームうｐを待つか初期型を買ったほうがいい G9で使う場合、手振れ補正あり（Panaレンズ以外）と手振れ補正無し で
比較すると 何となくボディー内手振れ補正が自動的に働く手振れ補正無しレンズの
方が安定している気がする。
なのでオリンパスの12-200mm買ってしまうかも。
レンズ内手振れ補正機能が無いと故障の心配も無い。
こうしてみるとボディー内手振れ補正派だったオリンパスの方がカメラの基本ってもの分かってるね。 >>859
なんでその結論に導かれるかさっぱりわからん 30/3.5マクロってどう？
安すぎるのと暗いのが気になる。 言うほど最大撮影倍率には感動しなかった
物凄く寄らないといけないからただ使いにくかった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
