[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#111[M.ZUIKO]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#109[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1535549140/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
※前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#110[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1541162950/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 俺も12-200が気になってる
自分の場合、手ぶれ補正がG9ほど強力ではないGH5なのでどうなんだろうか
レビューもちらほら上がってるがスチルでの使用感を伝えるものが主なので、動画で使った場合のことも知りたい >>851
オリンパスレンズだとDual IS使えんだろ。
レンズのみのほうが良いのかね？
なら、GH5もGH5Sも大差無しか。 レンズのみだと2軸補正だからね
写真の場合はそれでも十分だけど
動画の場合はロール軸の補正は欲しい
G9のIBISとGH5のIBISって実際そんなに差があるものなのかね 35-100F2.8、ポトレで使ったことは無かったな。
今度使ってみよう。 Panasonic 35-100㎜ f2.8 、特に最新型はレビュー少ないけど名レンズだと思う。
Dual IS2対応のカメラなら新型の方がお勧め。 35-100F2.8IIは初期型のファームうｐで解決されたマイクロジッターが復活してるから
動画で使うならいつ出るかわからないファームうｐを待つか初期型を買ったほうがいい G9で使う場合、手振れ補正あり（Panaレンズ以外）と手振れ補正無し で
比較すると 何となくボディー内手振れ補正が自動的に働く手振れ補正無しレンズの
方が安定している気がする。
なのでオリンパスの12-200mm買ってしまうかも。
レンズ内手振れ補正機能が無いと故障の心配も無い。
こうしてみるとボディー内手振れ補正派だったオリンパスの方がカメラの基本ってもの分かってるね。 >>859
なんでその結論に導かれるかさっぱりわからん 30/3.5マクロってどう？
安すぎるのと暗いのが気になる。 言うほど最大撮影倍率には感動しなかった
物凄く寄らないといけないからただ使いにくかった 自爆自演フォームアップさんはM1スレでもまた自爆自演やっちまいましたでフォームアップフォーwwwwwwwwwwww
379 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW ffff-XBru ★【203.76.88.135】）
:2017/01/24(火) 19:27:06.79 ID:0qyDsdF90
卒業して いったい何解ると言うのか
ローンのほかに 何が残るというのか
人は誰も縛られた かよわき豆粒ならば
フルサイズあなたは 巨大センサーの代弁者なのか
俺達の怒り どこへ向かうべきなのか
これからは 何が俺を縛りつけるだろう
あと何度自分豆粒 卒業すれば
本当のセンサーに たどりつけるだろう
仕組まれた豆粒に 誰も気づかずに
あがいた日々も 終る
この豆粒からの 卒業
マイクロフォーサーズからの 卒業
386 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW ffff-XBru★ [203.76.88.135]) :2017/01/24(火) 19:56:01.88 ID:0qyDsdF90
>>381
ええええええええ？
381さんそれは本当ですか？
危なく騙される所でした。
やはりカメラ買うならフルサイズですね。 そしてついにブチ切れ自爆自演フォームアップさんは一人ぽっちの自爆自演を認めるのでしたでフォーwwwwwwwwww
145 :04/30(木) 07:40:27.35 ID:aJGpnRbm0
連投自演レス
146 :04/30(木) 12:39:14.84 ID:NmPbbc8m0
145
そうだよ。
このスレには、お前と俺の二人きりだ。
仲良くしようぜ。 その後も開き直って自爆自演を認めるでしたでフォームアップフォーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
965 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/03(土) 21:53:59.55 ID:OgLc9MDG0
>>962
785 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/02/27(火) 23:06:28.73 ID:WKVqAQ870
>>784
みんなって一人で書き込んでいるんでしょ？
786 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/02/27(火) 23:28:24.19 ID:Tys38m/p0
>>785
ああそうだよ。
お前と俺の二人きりだ、仲良くやろうぜ！ >>862
ありがとう。
やっぱり60/2.8の方が優秀なのかな。 優秀というかどちらのが本人にとって使いやすいかだね 標準マクロはガッツリ小さいものを撮るって感じじゃなくて、オールマイティに何でも撮れるのが魅力だと思うんだけど、そうなるとF3.5はちょい暗く感じるわ そう思って30/2.8のマクロ買いました。
お気に入りです。 >>859
何故ボディ内手振れ補正をキヤノンニコンが不採用で、
ソニーが採用したか？を長所短所で調べてみては？
少数派で素人ユーザーが大半のMFTメーカーだと、
ボディ内手振れ補正が有利だよね。 標準ズームとしてフォーサーズの14-54IIをずっとつかってるんだけど、今12-40が気になってます。
AF速くなったら良いなとか望遠側でもF値小さいままだからSS上げずに済むなとかそんなこと考えてるんだけど、他に有利不利ありますか？
ボディーはE-M1II、撮るのは小学生子供らと出先の景色など。
ああ、小さくなるのはうれしいね。望遠側が短くなるのは受け入れるしかないか。 >>870
Nikonもセンサー側で補正する特許は出してたはずだが。
自社の技術で実用的シロモノの開発が出来なかっただけ。…だろ。 >>870 >>872
Nikon Z6/7も5軸BIS搭載してるけど どっちがいいかなんかないぞ
一番は三脚立てて補正全部オフがいいんだから
動画スチルや広角望遠などで条件変わる >>870
センサーシフトはミノルタが業界で最初に採用した方式だからな
ソニーはその技術を受け継いだだけだろう
ペンタックスもセンサーシフト式なんだが、これを動作させるのはご自慢の「視野率100%光学ファインダー」を否定することなのが皮肉だ
でもセンサーシフト機構を使って水平自動補正とか構図微調整/簡易シフト撮影とか天体追尾とかの独自機能を実現しているのは面白い >>870
一眼レフ機は、ミラー像とセンサー像が同じでないと駄目だろ。
BISで像が動くとマズいし、AFも使えなくなる。
ミラーレスだから出来るんだよ。 >>878
ああペンタックスがあった＞＜
自分で書いてアレだけど、恥ずかしい… >>878
一眼レフでもボディ内手振れ補正あったぞ >>871
12-100と悩む
室内メインなら12-40ですよね 14-54mm気に入ってたならライカ12-60mmの方が好みかも 【この自演総合スレ・スレ立て荒らしの経緯】
2014/10/26(日) 22:49:32.43
この自演総合スレのスレ主である、手振れ＝ゴキブリ＝自演自治厨＝チンピラ連呼＝フォームアップ老人は、40-150PRO発売時に調子に乗ってオリ叩きが過ぎ、旧総合スレからオリユーザーに逃げ出されてしまいました。
↓
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#1
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414331372/
そのため旧総合スレは立ち行かず、スレ存続のために一人寂しく客寄せ自演の日々が始まりました。
2014/11/03(月) 00:05:37.92
フォームアップ老人のあまりに酷い自演に、#74スレ終了を機にオリユーザー以外のユーザ達からも絶縁状が出され、次の本スレは#75よりスレタイに［手ぶれ・お断り］が追加となりました。
↓
[手振れ]マイクロフォーサーズ用レンズ#75[お断り]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414940737/
2014/11/03(月) 00:32:51.87
約30分後、逆上したフォームアップ老人は重複の乱立スレ立て荒らしの暴挙に出ました。
↓
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#75[M.ZUIKO]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414942371/
以後、このスレはフォームアップ老人による書き込め詐欺及びスレ立て荒らし目的の自演総合スレとなりました。 その後、単品でも恥ずかしい【フォームアップ】に加えフォームアップと連呼しながら、口調を変えながらIDコロコロをやってしまい、史上最高に間抜けな自演が発覚することになりました。
721 ：8/24(月) 10:32:26.94 【ID:Q22ySNo90】
>>718
レンズの★【フォームアップ】★をして、レンズ側もDual ISに対応させると、GX8との組み合わせでこれだけの効果を発揮します。
掛け算にならないとしても3.5倍の効果なので、5段は大きく超えてるよう【です。】
725 ：8/24(月) 11:32:37.65 【ID:u6hPPkLm0 】
そう言えばヨドバシとかの実機で★【フォームアップ】★してないレンズでブレ試して、コウカガナイーとのステマが散見されてるなw
とりあえず12-35と35-100ならバージョン1.3か要確認【だなw】
737 ：8/24(月) 12:58:16.58 【ID:pLt6sHfH0】
>>736
それ、レンズのDual I.S対応の★【フォームアップ】★前の検証【じゃんw 】
738 ：8/24(月) 13:01:48.19 【ID:pLt6sHfH0】
>>736
まだ★【フォームアップ】★して対応してるのは6本なんだよね。8月18日付の★【フォームアップ】★で。
順次対応して最終的にはすべて対応するらしい【けど。】 更に見てる方が恥ずかしくなるような、手持ちID総出の痛い言い訳・必死の消火活動に、全米・世界が笑いました。
745 ：08/24(月) 13:17:37.93 ID:Rn1EsZdO0
【フォームアップ】って何なの？ 【フォーム】ウェアをアップデートすることなの？
746 ：08/24(月) 13:20:00.56 ID:X9la0t8L0
738【フォームアップ】て素で間違えてるな
747 ：08/24(月) 13:22:31.04 ID:pLt6sHfH0
745素でスマホの入力変換ミスwすまんw 【ファームアップ】と入れたつもりだった。
755 ：08/24(月) 15:53:00.72 ID:XNG3+1go0
【フォームアップ】ワロタｗｗｗ
756 ：08/24(月) 16:21:20.48 ID:2OivOC8E0
755 チンピラ乙w 次はそのネタで煽るのかな？w
757 ：08/24(月) 16:49:53.27 ID:E2A8UbEV0
スマホでどこをどう打ち間違えたらファームが【フォーム】になるんだろう(´・ω・`)
758 ：08/24(月) 16:54:58.17 ID:368bEnYI0
これでもかってくらい連呼してたし 素で間違えてた感が (´･ω･` )
759 ：08/24(月) 16:55:23.78 ID:tDF8Pdgk0
予測変換の候補をよく見ないで選択してるんだろ
760 ：08/24(月) 17:01:17.89 ID:+JmwBU8P0
ご本人さん必死に言い訳ですか？ >>881
自分は100まではなかなか使わなそうなので、かさばらない12-40のが魅力的です。
>>882
パナライカ12-60も気にはなってるんですよね。ユーザーさん、Fが通しじゃないのは実使用上どですか？ >>886
ボケに関しては、12-60のほうが望遠端でボケる印象
でも12-40のほうが暗いところでシャッタースピードを稼げるので使いやすい 12mm f2.8 プラス 12-60mmのf4通しズームって捉えてるけど、12mmの広角端の描写は満足できる？ ところで手ぶれ補正付きすよね？オリボディーだから無駄なの付いてるなあと、そこは残念。 >>889
広角端だと隅がやや甘く14mmあたりできっちり写る感じ
まあ12/2.0や12-40比だからそう悪いもんでもないかと思うしシャープさより柔らかめで発色が良いのが好みなら満足できるかと >>871
フォーサーズの標準ズームでこれが良かったと言えるのが
14-54Ⅱとパナライカ14ｰ50f3.8～5.6だったな
AFが早くなるけど1240と1454は描写が違うから
二つあってもいいよ 地図の夜市に12mmが出てるけどmade in japanだな。
だけど日本製のは７～８年前の製品って事なの？ >>895
2012年秋のリミテッドブラックが最後の国内オリンパス製っぽいからシルバーは少なくともそれより前の製造かと >>896
そうなんですか！
美品なのに安いからちょっと考えてたんですけど見送ります。 パナライカ2.8-4ズーム と
パナX 2.8ズーム
なんか前者のが格上みたいな風潮だけどどうなの！？ 明るさを抑えて画質を追求しました！だろ
SのF4ズームなんか大三元なみの価格と重さ！ 単純に60まであって便利だから使ってる
2.8の方が明るいから使いたいけど 12-35と12-60パナライカを持ってた時期もあったけど
60テレ端の甘さが気に入らずに
今は12-35と12-100オリになってる
室内と携帯性重視の時は12-35 バナの12-60ってテレ端甘いのか
ZD版はわりと解像残ってる感想だけど
比べたらどうなのか興味あるな 12-100が便利ズームとして異常なだけで、パナライカはあくまで｢小型軽量の便利ズームとしては綺麗｣みたいなものだしねぇ。
画質が突出してる訳じゃないから12-60高の画角が好きなら1段暗いけどより小型軽量な12-60安でも十分な気がする オリの12-40、デカイのはともかくもう少しシンプルなデザインにはならなかったものかな。
俺のE-M10に似合わなさすぎるw 12-60高と12-60安は明るさ以外の解像あんま変わらないのか
良いこと聞いた GH5でほぼ動画しか撮らんのだが、その場合も今ここであがってる標準ズームレンズの中では、世評通り、パナライカ12-60の一択なのかな >>903
ZD版はAFが使い物にならなくて買ってすぐ処分した
AFで文字通り「ガガガ」っていう >>909
俺は使ってるけどパナライカ12-60一択と言ってる世評とやらを見たことない >>910
位相差AF乗ってない機種だとあれは耐えられないだろうなw >>913
参考になったけどこの部分がフェアじゃないというか検証が足りないなとは思った
Gの開放F値にライカも揃えて比較して欲しかった
> 四隅に関してはそれぞれの絞り開放F値で12mmは再び非常に近い性能で、25mmからパナライカはLUMIX Gよりも僅かにシャープとなり、この傾向は40mm、60mmまで続く。 12-60高、売って買い直して2本経験あるけどずいぶん個体差ある。
前から持ってる12ー60安が当たりらしくて望遠端開放でも
結構解像してて、一本めの12-60高望遠端は開放ゆるくて
F5.6まで絞って安と同じだった。（なので安でいいや、と売った）。
その後撮った写真比べてると曇りの日の写真が高の方がコントラストも
色も良いのに気付いて高を買い直した。今度のヤツは望遠端開放F4から
安開放よりよく解像して絞ると隅まで安よりずっといい。
安は安で軽いし晴屋外順光35mmくらいまでなら高に遜色ないので
両方キープしてる。 パナライカは個体差ありすぎるよね。
100-400、42.5、12-60と…
42.5mmf1.2と45mmf1.2の海外の比較レビューサイトで有志集めてノクチクロン10個集めてたけど、中央から隅までの解像度チャートがバラバラすぎて個体差が激しいって書かれてたわ そらパナは家電屋だからレンズの設計製造保守で劣るのも仕方無い
やっとこボディがまともになってきた段階だし >>909
12-60安はバリフォーカルがキツめで、ズームするとピント位置が盛大にズレるんだわ。
パナライカ12-60も、まったくズレないわけではないんだが、かなり改善されてる。 >>919
結局ズレるんだったらピント合わせなおしするんだからあまり変わらないんじゃね >>920
そうでもない
高12-60はズームアウトする場合には問題ない
そもそもブリージングキツイとフォーカス弄る度に画角も大きく変わるから動画だと致命的 >>921
なるほど、動画ではズーミング中のピントズレ大はカッコ悪いな 粉飾の企業はサラリと嘘をつく
今のレンズ製造工場とM1Xのsocの製造企業を言ってみよ 技術がある所は黙って商売続けてる
ないところはネガキャンしかできない
深センの工場とか酷かったセル方式でもなく
肩を寄せ合って大正時代かのような人力なのよ
笑っちゃった
そりゃ閉鎖されるわ パナライカ12-60mmの12mmの画角ってなんだか12mmより狭い気がするのは
気のせいだろうか・・・
気持ち12.5ｍｍぐらいに感じる。 どっかに特許のデータなかったっけ？
それみればバッチリ >>921
広角側で合わせてズレるのは仕方がないね
被写界深度深いと前後しててもジャスピンになるから >>928
OLYMPUSは全体的に品質がまとまってるけど、パナライカの品質のバラツキは酷いよね。 自爆自演フォームアップさんはM5スレでも爆笑の自爆自演フォームアップをやってしまいました。
795 ：09/04(金) 20:33:34.02 ID:eh7Oc2380
チンピラの荒らしが本当にウザい。どのレンズスレもすぐに荒らして回るから、レンズの話の邪魔。本当に消えてほしい。 あいつを消す方法ない？
796 ：09/04(金) 21:34:31.89 ID:GZKu/ND70
>>785 飼うな。
797 ：09/04(金) 21:36:05.56 ID:GZKu/ND70
あ、M10-2を見るついでに展示機のM5-2のネジがどうなってるか見ようと思って忘れてた。
799 ：09/04(金) 22:33:16.87 ID:GZKu/ND70
>>797IDかぶり発生？
803 ：09/04(金) 23:26:57.94 ID:E7M58k8J0>>799
白々しい
805 ：09/04(金) 23:46:46.45 ID:GZKu/ND70
>>803ふむ、ID同じだから何言ってもムダというのはわかってる。 ※必死の自演暴露の消火活動は続きます。
807 ：09/05(土) 00:00:11.22 ID:20lGeb870
>>799
796はレス番ミスだけど、かぶりがあるね。
810 ：09/05(土) 00:03:26.75 ID:20lGeb870
ほんとに被ってるのか自演してるのか、他から見たらわからんな
811 ：09/05(土) 00:04:17.32 ID:20lGeb870
>>807>>808あれ、俺がいる？今日もID被りか
812 ：09/05(土) 00:07:13.13 ID:20lGeb870あれ・・・
一旦切って切り替えるとするかね。
813 ：09/05(土) 00:07:55.54 ID:20lGeb870
>>812もしかしてIPも被ってるのか・・・
814 ：09/05(土) 00:08:23.46 ID:20lGeb870
変わるかな？
815 ：09/05(土) 00:09:14.35 ID:20lGeb870
変わらんな。かぶったままか。
816 ：09/05(土) 00:09:40.42 ID:20lGeb
870>>814もう・・・、E-M5スレの皆さんゴメンナサイ、ID被ってるのが珍しくて ※自爆自演フォームアップさんの痛々しい言い訳は続きます。
817 ：09/05(土) 00:11:59.74 ID:aOU+usPT0
変わらんとどうもならんね。
818 ：09/05(土) 00:12:33.13 ID:aOU+usPT0
あ、やっと抜け出せた模様。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/05(土) 00:12:33.45 ID:Cpxr7IOF0
こんな酷い自演めったにお目にかかれまい 仮にパナライカのばらつきがかなりあるとしたら
パナソニックってライカに怒られないのかな
一応評価基準を満たしてるってことになってるわけだし そんだけLEICAの基準がゆっるゆるなもかもしれんぞ、、、 FTだと要求解像度がシビアな分ライカ基準の検査だとそれに追いついていない可能性はある 設計段階では基準があるけど
製造に関してはそんなものないんじゃないのか？ 量産試作の段階でのチェックはあっても、いったんライカ銘の許可出したら量産品を抜き打ち検査するようなことはありえないでしょ。
試作品もドイツ本国に送ってチェック受けてるというし。 m43用とはいえ、パナライカ銘で変なレンズ出したらライカのブランドに傷が付くからな。
ソニーの標準ズームなんかで糞レンズ出したツァイスみたいなヘマはやらないだろうよ。 やっぱパナライカだけじゃなくパナのも個体差大きいんたまろうか…
あと安12-60は12mmの周辺がびっくりするほど酷かったぞ どうしてPanasonicの超フラグシップ機、GH5の付属レンズが 安12-60mmなのか
G9に高 は正解だけど未使用美品のG9ボディーが中古市場に >>941
確か同じぐらいの時期に発売したからキットにするとレンズの生産が追いつかない的な雰囲気だった気がする >>944
パナライカの方が半年遅れの発売じゃね？ >>941
海外ではキットレンズにパナライカ12-60付けとるわ。
日本国内のマーケティングとして、パナライカ付ける価格じゃ売れんと判断されたんだろ。 >>947
何のキットのこと言ってるか曖昧になるから機種名明示してよ >>948
アンカー付けてるしGH5のキットレンズの話じゃないの？ >>949
正解知らんとそうなのかどうか確信持てん レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
