X
Nikon D750 part51 (IP)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0677名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/25(月) 15:33:46.36
すぐ韓国人は
＞カメラ無いから自分の出せない卑怯者w
↑こういうまったく関係ないことに矛先をズラして誤魔化すよな。

ここでろの論点は「Photoshop VS NX-D」であって
それ以外は一切無関係。

RAW現像拒否するってことは、
もうNXDの負けを察知＝完全論破ってことでいいのかな？
0682名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/25(月) 15:56:57.86ID:jZzaVCs10
NX-Dよりフォトショップが優れてることは誰も否定してなくね？
論点はIDなしがフォトショップを使うに足りる作例を出せるのかどうかでしょ
0683名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/25(月) 15:58:09.69ID:rsaoPhrk0
塗り絵？
0684名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/25(月) 16:05:22.32
バカかコイツは・・・。
論点は>>650であり、本当にNXDで事足りてるかどうか？という点でしか無いのに
いったいどっから
>論点はIDなしがフォトショップを使うに足りる作例を出せるのかどうかでしょ
↑こんな斜め上に飛んでいく発想が出来るんだろうか？
バカであるとしか思えん・・・。
0686名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/25(月) 17:05:06.16
意味が分からん。
作例出せるのか？っていうから、作例は良く出してるよ、で論破以外ないじゃん。
作例出してるんだから、もう謝罪か自決しか無いだろ？
0690名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/25(月) 19:55:05.97
>>688
やっぱりただのバカだったか・・・。
それは>>681に出てるだろ。
あの現像はNDXでは事足りない、不可能なんだよ。
それをひっくり返したいならNXDで>>681のPhotoshopを超えて見せろ。
0691名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/25(月) 20:04:54.40ID:h9HtCdMq0
同じ方向で馬鹿じゃ阿呆じゃって
言ってる様にみえて仕方が無いんだが。

好きにやってくれ
0692名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/25(月) 20:39:47.81ID:jZzaVCs10
>>690
だから可能か不可能かの話はしてないって
フォトショップを使うほどの価値がある素材の写真をIDなしが提示したことがあるのか？ってこと
0693名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/25(月) 20:49:58.08
>>692
そんな無意味な話してるの、お前みたいなバカ一人っきりだぞ。
事足りるかどうか、すなわち可能か不可能という話であり、
NXDでは不可能だったという結論が出た。
0694名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/25(月) 20:54:36.80ID:rsaoPhrk0
RAW現像前提なら
ピクチャーコントロールはフラットがベストなのかな？
0696名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/25(月) 21:26:23.68ID:UIGjHZWM0
>>694
現像で求めたい結果に近いのを選ぶといいと思う
現像での振り幅が大きいと、どうしてもその勢いでデフォルメ気味になってしまう
軽く調整するのが、後々飽きのこない仕上がりになる
0697名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/25(月) 21:26:38.43ID:jZzaVCs10
>>693
可能か不可能は最初から決まってるよそりゃ
機能に明確な差があるんだから
問題はそのフォトショでなきゃできない編集をする価値のある素材を>>654で出せると言ってるがそれが一向に出てこないことだ
それがないならIDなしも>>651の「NXDで足りる範囲のものしか出せない人」なんじゃないの？って話
0698名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/25(月) 22:11:54.92
>問題はそのフォトショでなきゃできない編集をする価値のある素材を>>654で出せると言ってるがそれが一向に出てこないことだ
出てるでしょ、>>681に。
現にNDXでは681を超えられないことが明確になってるわけで、
ID無しはNXDでは事足りないことも>>681で証明されている。

結局さ、お前はPhotoshopに負けた腹いせを
何かID無しの画像をどうにでも偏向操作出来る曖昧な基準で叩きたいだけなわけだが、残念。
もう勝負はついてるんだよ。

逆に、そこまでしてID無しを負かしたいならNXDで>>681を超える物を出せばいい。
その瞬間、ID無し理論は崩れ去り、お前の勝ちになる。
さ、やってみろ。
0699名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/25(月) 23:34:09.15ID:jZzaVCs10
>>698
だからそれは>>650の仕事だろ
明確になってもいないし証明もされてないのになんでそんなに自信満々なのかわからん
自分の作例見直してみたらどうか
0701名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/25(月) 23:52:15.82ID:/Qc/Ce4i0
NX-Dは機能的には大抵の場合十分だと思う
ただ、不安定すぎるのが・・・あとはHDRとか比較明やり出すとPhotoshop要るかな
0702名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/26(火) 00:25:43.40ID:IpSJ8On/0
俺は印刷屋に居たころからフォトショップ以外に他のレタッチソフト使ったことないから、
フォトショップを使ってるに過ぎないな
まぁ、DTPやデザイン関係で業務用に使われてるから信頼はできるけど
0703名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/26(火) 08:10:42.67ID:fG8lW5oG0
NDXは色かぶりの調整が面倒だった気がする。LRでもそうだけどカラーバランスの編集項目が無いよね。
Photoshopはカラーバランスあるのが良いけど、現像すると糞でかいPSD形式のファイルを1枚ごとに作られてHDD容量圧迫するし、結果行き着いた先がcapture oneだった。
NDXの親玉、SILKYPIXも候補になったけど、いちいち動作がもっさりで重いのよね。
まぁやってる事なんて露出と色かぶりぐらいで、たまに肌荒れ酷い子だったら補正掛けて目立たなくするだけなんだけどね。
0704名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/26(火) 09:37:02.08ID:TkgYgYg00
>>643
Photoshop CC+Camera Raw
月額980円でLightroomも使える
常に新しいの使えてソフト買い切りより安い
ネットに繋がってればインストール出来てプロダクトキーやメディアの管理不要
Google Nik Collectionが使える
GPUアクセラレートがあるので編集画面が滑らかに動く
角度補正やトリミングも自動で枠を切り欠けのないよう整えてくれるので直感的に扱い易い
当然ながらAdobeRGBや10bit表示にも対応出来る(但し書き出しは8bit or 16bit)
レンズ補正プロファイルはサードパーティー製もRAWを読み込んだだけで自動対応可能
現像中のメモリ使用量はLightroomやNX-Dの2GB程度に対して1.4GBと少ない(そのままPhotoshopで開いても1.9GB)

NX-D
EVやWB(色温度)がカメラと同一表記
「この設定だったらどういう写りだったんだろう」っていう追体験が出来るのが面白い
編集画面は旧世代的なCPU処理なのでカクカクしてる
CPU使用率がそこそこ高いのでCPUコアの少ない低スペックPCでは不安定になる
0706名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/26(火) 12:23:31.67ID:IpSJ8On/0
俺は仕事ではフォトショップ使ってたが、プライベートでは必要ない
撮影時に完璧に仕上げてjpeg出しのみ
銀塩時代にポジフィルム使ってたから俺にとってはそれが普通
0707名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/26(火) 13:10:31.47
Photoshopはプライベートでも良く使うよ。
ちょっとした張り紙製作やSNS用画像の加工なんかでも非常にパワフル。
世界標準のグラフィックツールを写真レタッチにしか使わないなんてもったいない。
0710名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/26(火) 13:44:30.96ID:NRP6GmNt0
自分に何も語れるネタが無いから他人にも控えて欲しい人なんだろうなって思ってる。隙自語ツッコミする奴って
0711名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/26(火) 13:45:49.63ID:NRP6GmNt0
あぁ、>>710も俺の個人的な主観の話だったな。これもツッコまれちゃうかな
0713名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/26(火) 13:51:41.01
えっ、ID無しの事言ってんの？
何も語れることが無い無蓄積バカってどうしてそういうパラノイアに陥るんだろ？
空想だけしか出来ないから被害妄想強すぎるんだろうか。
0714名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/26(火) 13:59:05.41ID:IpSJ8On/0
>>712
そうだろうな、こんなしょーもない嫌味言うやつだしな
元々画像処理ソフト使ってるとか聞いてきたのもID出してないやつだろうし
自慢したくて仕方なくて違う意見出されると必死に否定するしな
0718名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/26(火) 14:06:51.37
完全論破されて完膚なきまでに叩き潰された果てが、自作自演を疑うみっともない末路か・・・。
オッサン、マジで何も蓄積無いんだな。
0720名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/26(火) 14:14:08.85
おもろいな〜ｗ
無蓄積のオッサンが完全論破されると、そういう自作自演に走り、
相手にも同じ幻影を見るようになるのか。
その症状はオッサンに何も蓄積が無い空っぽの人生が原因になってる。
悲惨だけど、もうお前の人生は詰んでるので回復不可能だ。
0722名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/26(火) 14:15:34.14ID:IpSJ8On/0
ま、こういうのはスルーしといてと
プリントはみんなどこでやってる？
俺はヨドバシでワイド4切りをよくやってる
レタッチなし前提で撮影してるか補正なしで大抵行けるから早いよ
0729名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/26(火) 14:38:42.59ID:IpSJ8On/0
>>727
どうだろう？
ワイド4切りで600円くらいだから何枚もやるとコストかかるかな
逆に2Lくらいなら60円だからヨドのほうが安いかも知れない
0732704,708
垢版 |
2019/02/26(火) 15:09:22.08ID:dhWH93QU0
なんか妙に伸びたな
ソフトウェアの出来の良し悪しに他人様の経歴は参考にならんしレスはどんどん流れてくからなあ
ちなみにID:IpSJ8On/0は一行目に「俺」が入ってくる辺り自己顕示の出来映え点が高くて好き

>>716
自然光は都度色合いがうつろいゆくのでプレビュー見ては撮り直ししたほうが間違いないと思う
0736名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/26(火) 18:00:10.92ID:Nd98lJA50
親指AFはいいね
0737名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/26(火) 21:12:39.93ID:7jyiBLlY0
突っ込まれたのID:IpSJ8On/0の方なのになんでID:4fGKTdSN0まで黙っちゃうんだよ

そういうとこだぞ
0740名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/26(火) 22:09:01.38
無蓄積のオッサンが消えたと同時に、かつてスレを潰していた熟女エロ貼りが復活。
この符合が意味する事とは・・・！？
0754名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/27(水) 05:02:57.88ID:mCVMgN4Y0
彼女のポートレートばかり撮っています
ニコンの60mmf2.8マクロと24120キットズームを使っており概ね満足はしているのですが

とても評判の良いタムロンの90mmf2.8マクロ（f017）の購入を検討しています。
あまりお金持ちでもないのでとても悩んでいるのですが60mmに90mmを買い足したことのある方、貧乏なりに写真を楽しみたいのですが背中を押すか止めるかして下さい。
よろしくお願いします
0755名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/27(水) 06:38:25.56ID:sXolan480
ポトレばかりならなぜマクロ？
1.8か1.4の好きなレンズ買えば？
当然オススメは58/1.4だけど60マクロと距離はダダかぶりやね
だから私は60マクロは持ってないです
f017は持ってるけど良いレンズ
58と90の画角は全然違うから60に90買い足すのは有りだけど、明るいレンズ買うべきだと思う
0760名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/27(水) 09:14:01.99ID:tMqgzGex0
>>754
ドールじゃなきゃ、35mmF1.8Gがお勧めだけどね。
つれと町歩く時はいつもこれ1本で済ましてる。
24mmだと広すぎるし、58mmだと彼女との関係性なら近すぎる。
35mmが良い距離感だと思ってる。
1.4シリーズも良いけど重いから機動性として悪いしね。（58mmは軽いけど。）死ぬほど大きい玉ぼけが良いとか思わない限り1.8シリーズで十分だよ。
0762名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/27(水) 09:45:05.81ID:Ac3RH0GC0
35はﾅﾉｸﾘじゃないやん
それ以外が良いと思う
それか60に近いけど無難に安い5018でお試し
0763名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/27(水) 09:48:56.11ID:tMqgzGex0
>>761
そこまで言い出すと極論スマホ使えってなると思うけど。
少なくてもD750スレなんだからそれを前提に話すべきでしょ。
D750に35mm、50mmはバランスが取れた構成だし、個人的にはベストだと思ってる。
重いズームや1.4シリーズ付けるならD800系に任せるべきとね。
0765名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/27(水) 09:56:50.85ID:tMqgzGex0
>>762
ナノクリ無いと否定して、なんでナノクリ無い50mmF1.8を何で薦めるんだ。。。
逆に60mmマクロあるなら、似たような距離では無く違う距離を買った方が良いと思うけど。。。
0767名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/27(水) 11:15:35.07ID:uWHb6O8M0
今ニコンのFマウント単焦点買うなら、28/1.4と105/1.4が鉄板
D750より高いかもだけどｗ
まあ60mmより広角にいった方がいいんじゃない、28か35とか
0768名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/27(水) 11:24:25.93ID:tMqgzGex0
>>766
まぁ一応私は基本的に純正薦めるけど、高いと思うならタムロンのでも良いと思ってる。
私はナノクリ有無を求めてないのでね。私が求めているのは機動性なので、純正の35mmF1.8Gを薦めただけですよ。

それと彼女を撮る前提で考えるなら、彼女とデートで50mmの単焦点で撮ってみたら良いと思うんだけどね。
手を繋ぐ距離では近すぎて顔ばっかりの写真になると思いますよ。周辺も入れようとしたら、感覚で2〜3mいちいち離れて撮らなきゃならない。
撮るたびに恋人がくっついたり、離れたりするデートって楽しい？？
1、2回ならともかくそれをデートのたび毎回ね。
35mmならせいぜい離れて1m〜1.5mそんなに慌ただしくならない。
私が女性なら、そんな落ち着かないデートは嫌なんじゃ無いかなって思うけど、どう思う？
0771名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/27(水) 12:23:36.11ID:B1l+YlzE0
スナップ用途には50mmf1.8いいね。
35mmf1.8EDだとちょっと画角が広い。
0772名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/27(水) 12:39:36.15ID:OfaBK3Bo0
35や50の単焦点ほしいのにタムロンだけど24-75/2.8があるからいつも躊躇してしまう。沼りそう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況