X
【お気軽＆コスパ重視】三脚＆一脚 購入相談 #2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0811名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 21:02:02.39ID:EAVdyhSL0
>>808
＞自分のことだよ
いや、君のことだよ。計算できる。無意味だ。
そう言ってるのはお前だけだからね。さ、計算をどうぞ
＞厚みを増やすとどういうことになるか
下段が細くなるね。だが厚いので高剛性高強度だ
それを無意味といったのはお前だ。さ、計算結果をどうぞ
0812名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 21:06:09.71ID:bw34NbX/0
>>809
いや、椅子を例に挙げて多脚ありえないとか言ってた知恵遅れがいたから
オフィスチェアは多脚だぞと教えてあげただけ
0813名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 21:07:12.03ID:eOlDyBn80
>>812
だからそれ俺だってばｗ
0814名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 21:08:17.77ID:bw34NbX/0
>>813
なら「椅子は三脚ではなく多脚」なのでその例は間違ってるね
となる知恵遅れくん
0815名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 21:09:37.99ID:YxozRdH10
オフィスチェアは5脚が鉄板
何故なら体重移動があって負荷の掛かる方向も重心点も変わるから

カメラじゃそこまで重心点が変わる事は無い
0816名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 21:12:15.72ID:bw34NbX/0
>>815
長いレンズと短いレンズで全く重心が違うのでその考えは間違い
0817名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 21:13:01.40ID:bw34NbX/0
しかしこんなお笑いネタにすら合理的な回答が導き出せない知恵遅れどもが偉そうに相談に乗るつもりだったのかと失笑を禁じえない
0818名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 21:14:11.36ID:bw34NbX/0
平面だと四点目はガタツク！
→いすは多脚だぞ？
オフィスは平面だ！おまえは平面整地でしか撮影しないのか！

うーんこの
0819名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 21:22:18.49ID:OStORi9t0
>>811
＞＞厚みを増やすとどういうことになるか
＞下段が細くなるね。

それは正しく理解できているわけだね？

＞だが厚いので高剛性高強度だ

ほう？ そう主張する数字的な根拠は？

たとえば
>>767 の例
長さも材質も同じで太さが異なる円形パイプを入れ子にして、引き出して固定する構造とする。
内径と外径の差は1段ごとに1mm=直径で2mmずつ減るとする。
入れ子にしたパイプ4段を伸ばして接合し、一端を固定し、反対端に長さと直角の向きに同じ力を加えた場合、接合部はガタも撓みも生じないと仮定して、
1段目の外径が32mmで厚み1mmと2mmで比較すると
重量はほぼ「A」倍
撓みの量はほぼ「B」倍になる。
AとBの数字は各々概略でいくつか？

「厚いので高剛性高強度」と主張するなら「厚みを2倍」にした場合の4段の全体で観察しても、「B」は当然1未満の数字が入ることになるね？
こちらの計算では1を超えているんだがね？
いくつなの？ まさか計算もしてないなんてことはないよね？
0821名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 21:22:35.28ID:VxFO3y0X0
フットプリントは広ければ広いほど横力に対して転倒を防げる。多脚はフットプリントを広げる。
当然レンズ交換による重心の変動にも強くなる。
脚一本あたりにかかる質量も減る
平面でガタツクとか言ってるバカは脚の長さが変えられる三脚を見たことがないのか？
不整地どうこういうならますますもって多脚のが優れてる
安定性、制振性、耐転倒性etcetc

据え付けた状態で力学的にはいいことしかない。それが多脚
0823名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 21:24:46.02ID:EAVdyhSL0
>>819
＞ほう？ そう主張する数字的な根拠は？
力学だよｗ　大丈夫かボウヤ
同じ3cm直径のパイプで肉厚が1mmの中空パイプと
中空でないパイプ、どっちが高剛性高強度か、言わないとわからない話かね。
当然後者が強い。肉厚は厚ければ厚いほど強度剛性に優れる。

それを君は無意味だといった。さ、計算結果をどうぞ。

＞いくつか
計算したのはおまえさんなんだから、どうぞ示して下さい。
0825名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 21:31:14.42ID:OStORi9t0
>>816
＞長いレンズと短いレンズで全く重心が違うのでその考えは間違い

間違ってる。「人間のように何十キロもある重い機材」の重心を、「座面の中央に座った場合と端に座った場合のように何十センチも変える」ことはない。
0826名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 21:35:59.32ID:EAVdyhSL0
>>825
45cm4kgの600/4と
5cm0.3kgの35/2.8とでは
まったく重心の位置が違うので、同じフットプリントであれば
転倒させるのに必要な横力がぜんぜんちがいますな。
はい、オシマイ
0827名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 21:38:12.28ID:VxFO3y0X0
カメラを固定するのには多脚が優れてる
三脚ごときで満足してるのはブレに気づかない素人






もちろんネタ
メリットしかない多脚は商品化されないのはなぜか
コスト（価格や運用負荷）対してメリットが少ないから
ですわな。だれでもわかる話だ。
平面でガタツクから（キリッじゃねーよw
知恵遅れども起きろ

道具選びに大事なのはコストに対するメリット

無限に意識高いフリして「この差が分からないのは素人」
とかドヤ顔してるバカに覿面に効くな多脚話はw


>>822
まぁお前さんとしちゃ
そういうことにしたくてしょうがないのは分かるよ
だが、劣勢と判断し得る反論が一つもないので
論破され切ったバカの粘着にしかなってないのが残念なところだ
0828名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 21:43:57.70ID:OStORi9t0
>>823,824
あいにくと一般的な三脚は入れ子の多段なんでね。
内側の外径がより細くなった段も総合して判定しなければならない。

>>811
＞下段が細くなるね。だが厚いので高剛性高強度だ

と明言しているので、当然、より細くなった「下段」の存在も込みで総合して計算できて、その上で「厚いので高剛性高強度」と断定しているんだろ？
819の例の場合に計算するとどうなった？
0829名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 21:45:01.91ID:EAVdyhSL0
>>828
＞内側の外径がより細くなった段も総合して判定しなければならない。
そのとおり。そしてお前は肉厚はかえらない。
細くなるから無意味だ。そういった。計算できるともいった。
なので、計算結果をしめしてください。ささどうぞどうぞ
0830名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 21:47:19.91ID:+Zra9Ov+0
四脚のガタを取るのって面倒くさそうだけどさ、例えば脚一本だけガス加圧式とかスプリングでテンション掛けるような仕組みで、位置が決まったらロック！みたいなの・・・ダメかね？
0831名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 21:52:54.50ID:OStORi9t0
>>826
＞45cm4kgの600/4と
＞5cm0.3kgの35/2.8とでは
＞まったく重心の位置が違うので、

転倒しないように、レンズ側の三脚座で支えるなど、支持位置を変える。
軽いカメラレンズの組み合わせと、重くて長いカメラレンズの組み合わせでは、適合する三脚の大きさも「フットプリント」も変えるのが常識。
テンプレで載せる機材を聞いているのはそういう理由があるからだよ。
常識だから憶えておきなさい。
0832名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 21:53:40.50ID:QuW5Itmw0
>>824
そんなのは参照なんてなくたって分かる事だよ

問題は下の段の脚になるほど外径が小さくなってしまうという事だよ
直径が小さくなった為に剛性が弱くなったのを厚さでは補えないと
いう単純な事も理解できないのか？
４段三脚なら厚さを増やせば４段目は通常の三脚の約1/2の太さになる
つまり重くて剛性のない使えない三脚になるという事

具体例も示せず絵空事ばかり書いて許されるのは小学生までだよ
0834名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 21:55:53.18ID:EAVdyhSL0
>>831
＞支持位置を変える。
というわけで、変えなくて済むというメリットがあるわけですね。
椅子はたとえ一脚でも構わない。重心が下ろす垂線が
一脚の支点を貫けばいいんだからね。

このように多脚によってフットプリントが広いことにはメリットがある
とバカにもわかるわけだ。
0835名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 21:57:32.54ID:EAVdyhSL0
>>832
＞厚さを増やせば４段目は通常の三脚の約1/2の太さになる
1/2になるかどうかは肉厚の増やし方によるので、まったく的外れですね。
バカすぎる。

細くても肉厚なら強度剛性に優れる
それを無意味だ。計算できる。といっていたので、計算結果をもとめてるだけです。
0837名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 22:04:14.63ID:OStORi9t0
>>834
＞というわけで、変えなくて済むというメリットがあるわけですね。

いや、重心位置と「フットプリント」次第では、変えないと安定しないどころか、支えている手を離しただけで即倒れるぞ？

＞椅子はたとえ一脚でも構わない。重心が下ろす垂線が
＞一脚の支点を貫けばいいんだからね。

はぁ？ 重心が変わった場合を問題にしていたはずなのに、重心が変わらないようにした場合にすり替える？
アタマ大丈夫か？
0839名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 22:16:08.20ID:EAVdyhSL0
>>837
＞支えている手を離しただけで即倒れるぞ？
はぁそうですね。一度もそんなこと話題にしてませんが

＞重心が変わらないようにした場合にすり替える？
うん。間違ってる先生がね。

私は最初に望遠レンズつけたら重心変わるから
フットプリントの広さは偉大だね、という当たり前の話をしてるだけ

>>838
　ああ、バカ向けにもっとわかりやすくするべきだったね
　＞＞７１１
　＞三脚のパイプの厚みは、伸縮や抜け止めに必要なスペーサー類や各段の太さの差に規制されるので、「厚み」を大きく変えることは不可能だから、
0840名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 22:37:00.56ID:eOlDyBn80
平面でガタツクの意味、判ってないんだね。
任意の3点を通る平面は必ず存在する。

多少長さ調整ずれてても重心位置がフットプリント内にあれば三脚なら成立するんだよ。
四脚五脚だと調整時に4点の長さを丁寧に合わせないとならない。
んなことやってる間にシャッターチャンスなんてにげるよな。
0841名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 22:38:44.26ID:OStORi9t0
>>839
＞フットプリントの広さは偉大だね、という当たり前の話をしてるだけ

三脚でも同じことだね？ 倒れにくい位置に重心を持ってきて、かつ、広くセットすれば良い。
0842名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 23:02:35.94ID:EAVdyhSL0
>>840
＞判ってないんだね
君がね。単に調整の話なら最初にそういえばいいし
＞三脚も平面だけで使うなら楽だよね。
なんて話も出てこない。まぁ悔しいから後付で牽強附会しましたってことだ

なお、運用に手間がかかること自体は私は一言も否定してないのであしからず

>>841
＞三脚でも同じことだね？
うん。多脚のほうがフットプリントが広くできるってだけの話
0843名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 23:02:48.46ID:QuW5Itmw0
>>835
それが絵空事なんだよ
そもそも脚の厚さを厚くするのは剛性を高める為だろ？
例えば、一番上の脚を１㎜厚くする、２番目の脚は直径が2mm通常の三脚
より細くなる
それを補う為には更に厚くしなければならない
つまり下の段の脚になればなるほど直径が小さくなった分更に厚くしなければ
通常の三脚より剛性は高くならない
結果4段目はマイナス６㎜ではなくそれ以上細くなるし、重量もかなり増え
てしまうし、全体で剛性も下がる

重くなるならもっと直径の太い通常の三脚の方が剛性も高くなり有利になる

同じ量のアルミで４０㎝のパイプを作る場合、直径の大きなパイプの方が細くて
分厚いパイプより剛性はあがる
0844名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 23:05:12.57ID:EAVdyhSL0
>>843
＞絵空事なんだよ
ほい、立証どうぞ。
無意味だといったのも計算できるといったもの間違ってる先生だ

＞重くなる
そう。だから素材ではなく設計で質量がきまる。そういってる。
軽い素材もたっぷり使えば重くなる
重い素材も少量使えば軽くなる

どっかのバカは「厚みは変えられない！」「厚くすることは無意味だ」
「計算できる！」
そういってたから、はい計算結果どうぞ、そういってるだけ。

わたしゃあたりまーーーーえのかーーーんたんな話しかしてません。
0845名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 23:11:23.11ID:QuW5Itmw0
>>844
> そう。だから素材ではなく設計で質量がきまる。そういってる。
> 軽い素材もたっぷり使えば重くなる
> 重い素材も少量使えば軽くなる

では
上記の三脚の具体例を示してください

ちなみに俺は「計算」という言葉は使っていない
0848名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 23:17:49.76ID:EAVdyhSL0
もとの話なんか判っちゃいないんだろなぁ…

A:カーボン三脚だからって軽いとは感じなかった
B:そりゃそうだ。カーボンつかっても重い三脚もあろう
　三脚の質量は設計で決まるんだから軽くなるとは限らない

間違ってる先生
　「カーボンバンザイ！カーボンは常に軽い！
　パイプの厚さは変えられないし、厚くすることは無意味だ！
　俺様は計算できる！だが結果は示せない。カーボンバンザイ」

どっかのバカ
　「軽い素材を沢山使って重くなったモデルを示せ」
　→知るかよｗ　ただの一般論だがな。
0850名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 23:23:06.12ID:EAVdyhSL0
しかし、バカの悔し紛れの他人のフリはおいておくとしても
同じようなスペックでカーボン使ってるのに高耐荷重になってるせいで
アルミより重い三脚ってありそうなもんだけどな
0851名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 23:35:57.07ID:YxozRdH10
>>816
一回セッティングしたら仮に縦横位置を変えたりズームレンズで焦点距離を弄っても重心点のズレは10cmもないし質量も数キロのレベル
人間の体重はJIS規格でも55kgが基準
これが常時10cm以上で移動するオフィスチェアとでは条件が全く異なる
0852名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/20(水) 23:46:27.33ID:EAVdyhSL0
>>851
45cm4kgの600/4と
5cm0.3kgの35/2.8とでは
まったく重心の位置が違うので、同じフットプリントであれば
転倒させるのに必要な横力がぜんぜんちがいますな。

レンズを変えたら設定をかえるというなら、変えなくても倒れにくいのが
広いフットスタンプの効果で、多脚三脚（？）バンザイとなるわけです。

同じこと何度も言わせんなド低脳
0853名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 00:01:32.41ID:oKeLeuKO0
>>852
じゃあなんで民生用業務用軍用で三脚以外の多脚の物が存在しないのか説明をどうぞｗ
カメラだけじゃなくレーザー測定器、望遠鏡、測距儀、重機関銃
みんな三脚がデフォなんだけど？
0854名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 00:04:21.18ID:1Isk0V8X0
>>853
＞じゃぁなんで
さぁ？

私の考えはとっくに上に書いてあるけどね

「じゃぁなんで」と言い出した段階で論理的思考に基づく反論を放棄した
と言ってるに等しいとなぜわからんのだろう？
単なる力学的問題なら脚は多ければ多いほどいいんだよ。
0858名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 00:15:23.41ID:oKeLeuKO0
>>854
脚が多くなれば重量増加の問題
（単純に脚の強度は1/2で済むが基部部分は6本の脚のそれぞれの応力に対応できる形状と構造が必要になる上に接続部の重量は1/2には出来ない）
部品数の増加による信頼性の低下
（脚の本数分部品が増える）
不整地に於けるセッティングの煩雑さ
（単純に4脚なら3脚の33％増しで1.33倍以上、5脚なら67％増しで1.67倍、6脚なら100％増しで2倍の時間と手間が必要）

十分な強度と設計がされていれば多脚である必要性が無いから三脚に収斂してるんだが？
0859名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 00:38:47.27ID:09mK+EWe0
>>839
「肉厚は変えられない」の書き間違いなら書き間違いと認めて訂正すれば良かろう？
間違いを認めて訂正するとブクブク膨れ上がったプライドが潰れるので、それ避けるためにすり替えて誤魔化してばかりいるからお前は駄目なままなんだぞ。
0860名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 00:48:26.31ID:09mK+EWe0
>>835
＞細くても肉厚なら強度剛性に優れる
とするなら、当然、厚み1mmと2mmで後者の方が全体としての「強度剛性に優れる」ことになるが、数字的にどうなってる？

長さも材質も同じで太さが異なる円形パイプを入れ子にして、引き出して固定する構造とする。
内径と外径の差は1段ごとに1mm=直径で2mmずつ減るとする。
入れ子にしたパイプ4段を伸ばして接合し、一端を固定し、反対端に長さと直角の向きに同じ力を加えた場合、
接合部はガタも撓みも生じないと仮定して、1段目の外径が32mmで厚み1mmと2mmで比較する

4段タイプの場合に、上述の設定でパイプの厚みを2倍にしたら、お前の計算で強度剛性がどれだけ上がった？
無知なせいで計算できなくて、何となくそう思っているだけだろ？
0862名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 06:16:42.15ID:1Isk0V8X0
>>859
いやいみわからんｗ
パイプの厚さを変えられないといったのはおまえさん
好きなだけ計算しておくれ

>>860
＞どうなってる？
計算できるといったのはおまえさん。無意味といったのもお前さん
さ、どうぞ計算結果を貼っておくれ
0863名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 06:17:41.19ID:1Isk0V8X0
>>858
＞重量増加
あたりまえだわな。私もそうであろうと感想かいてるよ。とっくのまえに

ただ、>>853に対する答えは知らないけど
0866名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 09:04:23.19ID:g97F/ckZ0
いつのまにか四脚買うことになってて草
0867名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 09:05:24.69ID:g97F/ckZ0
しかしアレだな
四脚の物理特性の優れている点に反論できなかった意識高いマンは買わない理由がないなw
0868名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 09:37:43.42ID:t131LoBk0
>>830
いろいろ進歩すれば出てこないとも限らないよね。

ドローンやジンバルスタビライザーがあんなに小型安価で出てくるなんて思ってもいなかったし。

サスペンションに革新的な進化が必要だけど。
0871名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 10:04:57.01ID:g97F/ckZ0
>>870
いや優れてないと思うなら、それを語ろうよ
でなけりゃ君論破されたままだよ
三脚は脚が多ければ多いほど、安定性や制振にすぐれるよ
0873名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 10:15:30.61ID:PO2V0aVL0
不整地での取扱の難しさと部品点数が増える事による故障率の差でしょ
脚が多いほうが安定するというのとは別の理由
0874名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 10:18:21.99ID:g97F/ckZ0
>>872
＞ありえない
ほい、立証よろしく
おまえさんホント考えなしの大言壮語好きよね
0875名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 10:20:36.91ID:igTz1RZv0
前重心にならざるをえないときって、前方二本脚よりも、前方一本で支えた方が安定するんって知らないんだろうか？
0876名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 10:22:32.13ID:KXuiAcyl0
>>874
三脚よりも脚の多い三脚って何？
四脚？
四脚は四脚であって三脚じゃないよね？
三脚よりも脚の多い三脚はありえない。

日本語出来ないのかな？
0877名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 10:47:09.61ID:C32pqJdQ0
ただカメラを載せるだけじゃなくて、三脚ももっと進化してもらいたいもんだけどね。カメラやレンズだけでなくて、なぜ三脚にメーカーがチカラを入れないのか不思議だよ。
カメラへの給電、自動水平、自動固定、三脚と連動した振れ防止機能とか、ウォシュレットとか・・・電子デバイスぶちこみゃ面白いもん出来そうだけどなぁ。
0881名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 11:30:53.41ID:oKeLeuKO0
>>877
お前ほんと無知だな
ドラマや映画が今どんな機材で撮影されてるか調べてきたら？

ttps://youtu.be/J2X_1Ko6_p8
0882名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 11:42:19.50ID:g97F/ckZ0
>>875
そうだね。フットプリントか広い方が安定する事実は変わらんが


>>876
論破されて悔しく挙足取りって間違ってる先生って毎度それなw

>>879
え？買わなくても分かるだろって話だよ
分からないのはおまえみたいな知的障害者だね
0883名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 11:47:42.79ID:bV/6CIzE0
>>882
実使用で安定させてみればいいじゃん
理論通りじゃ建築物ってまともに建てられないんだよ？


揚げ足取り？脚の多い三脚笑


買わないなら必要ないよね？要らないものを考えるベッドの上カメラマンさんね
0884名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 11:50:20.51ID:ZsknAof80
>>875
というか、基本は前一本設置でしょ。
前二本は脚前方に障害物がある時とか極端な見下ろし構図以外じゃ使わなくない？
0887名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 12:18:25.13ID:0zFU86990
>>884
動画や走行物体相手で大きく水平パンするときは
足場の踏みかえが少なくて済むよう股間に手前一本でやる
0888名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 14:31:28.13ID:g97F/ckZ0
>>883
うん。だって何度も言ってるようにネタだからね
無限に意識高いふりしてるバカを揶揄してんだけど
バカすぎて理解できてないの笑える
0891名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 16:50:44.38ID:ceSJx6Tl0
スリックのライトカーボンE73届きました！
予想以上の質感に大満足です
4段か３段で悩みましたが、３段3ウェイで大正解！
0892名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 18:08:05.82ID:g97F/ckZ0
>>889
検索すらできない知性かわいそう…
0894名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 20:09:21.55ID:elxJV3Aa0
>>882
エアリーは今日も負けるの分かってロンパゴッコしているのか、、、、

単純にフットプリントを広げたいだけなら、四脚より三脚の開閉角度を少しだけ
広げられる三脚の方が効率いいよ

三脚は一瞬で各脚に均等に重量配分できるが四脚は何倍もの時間がかかる
一本でも長さ調整に失敗すれば安定度は三脚以下になる

他の人が書いているとおり重くなる
重くなるならより大きな三脚を使った方が効率的
0895名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 21:03:55.43ID:1Isk0V8X0
>>894
んで、その開閉角度のまま一本増やせば更にフットプリントは広がるし
そもそも開脚角度上げれば剛性下がるよ

なんで安定性や固定、制振って観点では多脚が最高というわけだ
0897名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 21:09:08.03ID:1Isk0V8X0
まだなに言われてるか判ってないバカがいて面白いw
いつ、「ほしい」「買うべき」「使いたい」「使うべき」「選ぶべき」
なんて話したんだろね
0898名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 21:09:16.41ID:QAXFRE7d0
安定固定制振性
全て三脚が上で
特殊な条件下でのみ多脚が上なんじゃね

使用例の通りス窓に貼り付けて使うとか
0899名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 21:10:31.46ID:1Isk0V8X0
>>898
ごめんフットプリントの広さが安定性につながることや
一脚あたりの荷重が減る話がなぜ理解できないのかが理解できない
そんなに難しい話ししてるかね
0900名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 21:11:41.46ID:1Isk0V8X0
このスレは間違ってる先生はじめ、どうみても知的障害抱えてるのがゴロゴロいるようにみえるので大変楽しい
ワッチョイIPありスレに移行させるのがますますたのしみになってきた　
0901名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 21:14:40.63ID:u7FH/ukO0
>>897
うんうん
オンザベッドカメラマンという告白ね
使いもしない撮りもしない機材を延々と考えるニート的カメラマン
0902名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 21:16:32.58ID:igTz1RZv0
>>899
うん？
平坦なスタジオとか窓とか特殊な条件下の話だよね？
三脚の方が実際に撮影する人なら安定性が高いよ
実際に撮影する人ならね
0904名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 21:17:50.04ID:1Isk0V8X0
>>902
いや、平面も不整地も関係ないよ？
フットプリントの広さが安定性につながることや
一脚あたりの荷重が減る話がなぜ理解できないのかが理解できない
0905名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 21:18:29.72ID:1Isk0V8X0
>>901
いや、まだ使う機材や撮影する機材の話してると思ってるのが面白いって話
なんども解説してるのに
0907名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 21:21:28.38ID:u7FH/ukO0
>>905
うん。分かったよ
使わない機材で妄想したいんだろ？
だから「使わない機材で妄想する」オンザベッドカメラマンだろ？
0908名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 21:22:55.40ID:1Isk0V8X0
>>907
いや、ぜんぜん違うよ

>>906
お前の万倍撮影しているから安心してよ。
で、フットプリントの広さと、一脚あたりの荷重が減る話は理解できるの？
0909名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 21:30:01.61ID:u7FH/ukO0
>>908
万倍先生ねー。オンザベッドなら何でも言えるよな。ニートのようにね
万倍先生はやはり自分の姿が見えていないらしい。
>いや、ぜんぜん違うよ笑
0910名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 21:42:47.74ID:1Isk0V8X0
>>909
いや、だからどちらも見えてるから安心してよ
んで、お前さんの理解はどっちも間違ってんだよ
なぜかってのも散々語ってるのさ。だからお前さんバカにされてんだよ
0912名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 21:47:53.34ID:ZsknAof80
3本脚なら確実に全部の脚が接地するのに、わざわざ接地するのに絶対に微調整が必要な脚をもう一本用意するのはほんと、愚の骨頂だわ。
0915名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 21:52:27.84ID:1Isk0V8X0
というわけで、三脚より多脚のほうが
遥かに安定するし、振動も抑えられるので良いことしかない

三脚ごときでブレないとか言ってるのは、ブレが見えない素人のたわごとに過ぎない
0917名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 21:55:26.64ID:1Isk0V8X0
>>914
>>916
やらなくても当然に分かる話を理解できてないようなので
知的障害、発達障害とバカにされてるんだよね。

フットプリントの広さも、一脚あたりの負荷も減るのは自明だもの
0918名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 21:56:28.91ID:u7FH/ukO0
>>915
四脚使わずに三脚使ってるのは素人という事でおk？

万倍先生は
1、四脚使ってる玄人
2、三脚使ってる素人
3、エアリー三脚使ってブレブレ連発の玄人
4、その他(詳細説明求む)

のどれなの？
0920名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:01:00.40ID:u7FH/ukO0
>>919
答えになってないよ
オレはそれでいいけど、お前はどれなん？

四脚使わずに三脚使ってるのは素人という事でおk？

万倍先生は
1、四脚使ってる玄人
2、三脚使ってる素人
3、エアリー三脚使ってブレブレ連発の玄人
4、ニートネラーのようにネット上で自分を誇示したいオンザベッドカメラマン
5、その他(詳細説明求む)

のどれなの？
0921名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:07:57.83ID:1Isk0V8X0
>>772-776みれば普通のひとはネタとわかる

>>777　　ネタをネタと分からない知恵遅れ
>>789　　そもそも三点でなければ安定しないと思ってるバカ

以下延々と知恵遅れをからかい続けつつも
　>>827　>>863　あたりでネタですよー皮肉ですよーって答え教えてんのに
それすら理解できない発達障害児が
　3点じゃないと安定しない、重くて不便だ、使ってみせろ
と必死に噛みつき続けてる、というのが現状
0922名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:09:38.65ID:1Isk0V8X0
>>920
そりゃそうだ。質問がまちがってるからねｗ
「パイプの厚さ」で計算できる宣言に対して「計算結果どうぞ」といわれて
グゥのねもでないほどコテンパンにされて悔しいのは分かるし、
テンプレの身長では三脚選びに何の寄与しないというのもコテンパンにされて
なにをやってもことごとく間違いを指摘されて悔しいのはわかるけど、
お前ガイジなんだもん、仕方ないよ
0923名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:12:24.27ID:u7FH/ukO0
>>921
ネタなんでしょ？
ネタに乗って上げてんだよ

早く答えて
自分の降ったネタで困ったらネタダーネタダーと喚くしか出来ないの？
0924名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:13:22.92ID:1Isk0V8X0
>>923
いや、乗れてないんだよｗ
だって根本には多脚のほうが据え付けたあとは安定する
っていう当然の前提を理解できないんだもの。
0925名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:19:31.37ID:u7FH/ukO0
>>924
答えになってないよ
>919オレはネタだからそれでいいけど、お前はどれなん？

四脚使わずに三脚使ってるのは素人という事でおk？

万倍先生は
1、四脚使ってる玄人
2、三脚使ってる素人
3、エアリー三脚使ってブレブレ連発の玄人
4、ニートネラーのようにネット上で自分を誇示したいオンザベッドカメラマン
5、その他(詳細説明求む)

のどれなの？ネタだから気軽に答えて
0927名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:22:00.32ID:1Isk0V8X0
>>925　ああ、ちなみにその手の選択肢には答えてあげないよ宣言してうりょ
君が「一問一答形式は迷惑だし、無意味だからやめるべきか　YES/NO」に
答えるまでは
0928名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:25:13.23ID:ZsknAof80
>>915
自慢の四脚の設置例を見せてくれ。マジで。
0930名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:27:37.59ID:ZsknAof80
>>924
その据付がとっても大変だから普及しないって話だろ。
接地が難しくていいなら杭打ちからコンクリ基礎入れて鉄骨造の方がブレにくいぞ。
0931名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:30:36.74ID:u7FH/ukO0
>>927
ネタなんだよ？
何本気になってんの？
それともネタじゃないから本気になってんの？なら買うの？
0932名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:30:45.53ID:1Isk0V8X0
>>930
＞話だろ
>>827に書いてある話だねw
だが、それ以前に
　「四点は安定しない」「三脚でもフットプリントは広い」とか
阿呆なこといって多脚の利点を合理的に理解できないバカがいる
という皮肉の前提すら理解できてない知恵遅れがいる
0935名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:32:19.16ID:1Isk0V8X0
>>931
いや、お前さんが本気で多脚の利点を理解できてないのは
これまでの必死さから明らかだから、もう取り繕わなくていいよ

みんな言わないけど、お前がめっちゃ頭わるい上に撮影スキルも知恵も知識もないバカ
ってのもバレてるで。
0937名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:41:26.23ID:1Isk0V8X0
>>936
＞理解してるよ
ああ、そりゃ嘘だ。だったらフットプリントの話や重心の話であんな噛みつき方しないからね
0938名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:45:34.52ID:u7FH/ukO0
買わない理由はネタだから
ネタ
1、話の種
2、ウケ狙い(冗談)

1だとすれば機材大好きオンザベッドカメラマン
2だとすればこの流れの全部が冗談

さあどっちでしょうかね
0940名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:47:36.47ID:s/z6rpmh0
ヒマな横浜エアリー126フォトショの名人
0941名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:47:45.29ID:1Isk0V8X0
＞買わない理由はネタだから
まだ理解してなくて間違ってる先生の知恵遅れっぷりの凄まじさに感動してる
0942名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:47:45.28ID:ZsknAof80
>>932
だからそれは俺だってば
ネタならそのまま走りきれよ。何芋引いてんだよ。
杭打ち基礎からやってる施設は日本国内だけでも3桁は稼働してるネタじゃない代物だぞ。
更に雨風の影響を防ぐための耐候ドーム作ってあるのが一般的。

任意の三点を通る平面は必ず存在する。
任意の三点を通る平面状に4点目が存在しない限り4点を通る平面は存在しない。
つまり必ず4点目を精密に調整しないとならない。
不定形なサーフェスに移動して設置することが前提のカメラ固定台として三脚は合理的だし四脚が不合理なのは確定的に明らか。
0943名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:52:19.23ID:1Isk0V8X0
>>942
＞杭打ち基礎
移動できないからナンセンスだね
極論として成立してない。多脚なら運用上の制約以外では「優れている」といえるので
皮肉としてなりたつんだよね。頭悪いよね。ホント

＞つまり必ず4点目を精密に調整しないとならない。
いやさほど精密である必要ないよ。４脚目が地面についたら
そこでロックすればいいだけだからね。

不定形なサーフェス（笑）
0945名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:54:59.72ID:ZsknAof80
>>943
その運用上の制約に問題があるから普及してないんだろ。
杭打ちは運用上の制約があってもそれを上回る利点があるから大規模施設作って撮影したりしてるんだぜ。
モノによってはそこを使いたいからって海外まで行って建築してるぞ。
0946名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:55:57.31ID:1Isk0V8X0
>>944
おつかれ。悔しかったな

どんなに優れていても運用に劣るなら使われないのは当然
デメリットが多ければメリットがあっても使われないのは当然
翻って、わずかな性能差を取り上げて
　差がわからないのは素人（ﾄﾞﾔ
ってのは四脚を信奉するバカと一緒だって話なんだよね
0947名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:57:35.88ID:1Isk0V8X0
>>945
＞杭打ち
移動できないので三脚と比較できないのは自明だから
皮肉として成立しないんだよボウヤ。同じこと何度も言わせないでね

このスレ知恵遅れおおすぎー
0949名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 22:59:22.11ID:u7FH/ukO0
デメリットは特定の状況でしか安定しない
この特定って言葉は引っ掛けだったんだけどまんまと万倍先生見事に引っかかってて面白かったな
0950名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 23:05:01.94ID:1Isk0V8X0
>>948
どこにもいないくらい無価値ってことのたとえだよ
どんだけバカなんだこいつt年

>>949
多脚はどんな状況でも安定するよ…
なんなんだこの頭の悪さは…
0951名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 23:09:17.21ID:ZsknAof80
>>947
移動したかったら新しく建設すればいいだけじゃん。
移動に手間がかかるってことなら四脚と変わらんでしょ。
で、実際に四脚より利用してる人が多いんだぜ。
0952名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 23:10:15.94ID:1Isk0V8X0
>>949
とりあえずこっそり教えておくけど、そのIDでは君は
「特定の状況でしか安定しない」とか
ひとっことも話題にしてないから、書き込むID間違ってますよ
0953名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 23:10:27.50ID:09mK+EWe0
>>862
「無知なせいで計算などできないが、何となくそう思っただけ」と。
アホくさ。

>>863
せめて860の条件でパイプの重量がどれだけ変わるかくらい計算できないのか？
中学生程度でも容易にできるはずだぞ？
頭が回るとか豪語（笑い）していた中身は空っぽか？
0954名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 23:11:21.21ID:1Isk0V8X0
>>951
差が大きすぎると皮肉として成立しないんだ
多脚は脚が多い以外はみんな一緒。杭打ちは何もかも違う
バカすぎて困る
0956名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 23:13:51.97ID:1Isk0V8X0
>>953
＞計算などできないが
いや、上に中空パイプの強度係数の計算方法はってあげたけど…

とりあえず、計算できるって喚いてるのも、無意味だってわめいているのも
おまえさんだけなので、どうぞ計算結果を貼って下さい。
貼れないなら何も判ってないバカがまた知ったかぶりして恥かいた
となるだけです。まぁこのスレの人にとってお前の自爆死は日常茶飯事だろうけど
0957名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 23:14:19.66ID:ZsknAof80
>>954
脚が多いせいでとっても設置が大変。重い。巨大化する。全然一緒じゃない。
つか杭打ちだって設置が大変で重くて巨大化する。同じ！
0958名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 23:14:56.22ID:1Isk0V8X0
>>955
そういうのも、後釣り宣言っていってバカの代名詞みたいになってるから
気をつけたほうが良いぞ…
0963名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 23:21:32.69ID:1Isk0V8X0
>>960-961
もう必死過ぎて何の話してるかすらわからない文章になってるが
とりあえず落ち着けよ知障
まずは「そのID」で検索するところから始めるんだ
0964名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 23:23:19.29ID:1Isk0V8X0
>>962
まぁそういいはれなくもないな
誰にもなにがどうネタなのかさっぱりわからない点を除けばの話だがｗ
0965名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 23:24:16.42ID:u7FH/ukO0
>>963
ネタこそ必死にやらないとウケないじゃん
だからお前も超必死なんだろ？
今日のお前は一番面白いよ
0966名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 23:26:39.68ID:u7FH/ukO0
ネタが
1、話の種だって事になると妄想オンザベッドカメラマン
2、ウケ狙いだとなるとまともな会話になるわけがない
0968名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 23:30:49.95ID:09mK+EWe0
>>956
＞いや、上に中空パイプの強度係数の計算方法はってあげたけど…

で？ 多段の場合に、860の条件だとお前の計算ではどうなった？
「方法」が分かっているなら当然計算できるんだろ？

＞どうぞ計算結果を貼って下さい。
＞貼れないなら何も判ってないバカがまた知ったかぶりして恥かいたとなるだけです。

「何も判ってないバカ」は860の条件で生ずる重量の違いさえも計算できないお前のことだよ。
中学生程度でも計算できるはずなんだがなぁ？
0969名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 23:31:25.20ID:elxJV3Aa0
「ネタ」って書いて逃げた時点でエアリーが負けを認めたって
事でしょ

今日もエアリーは惨敗か、、
0970名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 23:37:15.88ID:ZsknAof80
>>956
最上段30mmパイプの4段三脚、肉厚1mmスペーサ0.5mmと肉厚2mmスペーサ0.5mmで計算してみよっか。
肉厚1mmだと一段ごとに3mm減って一番下はパイプ計21mm内径19mmだね。
肉厚2mmだと一段ごとに5mm減って一番下はパイプ径15mm内径11mmだね。

これだと25％ぐらい肉厚2mmの方が弱くないかい？
0971名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/21(木) 23:46:28.65ID:09mK+EWe0
>>970
いや、条件を変えないで、ジッツオの従来タイプにほぼ準じた860の条件そのままで計算してみて。愕然とするから。
0974名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/22(金) 00:01:46.69ID:887pfGQL0
>>971
それでも肉厚薄い方が歪み少ないぞ。
スペーサや摺動のこと考えるともっと差は大きくなる。
0975名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/22(金) 00:26:43.73ID:31KlfkEN0
>>974
ともかくやってみて。愕然とするから。
何で各メーカーが申し合わせたように860くらいの厚みと厚み差にしているか分かる。
あ、分かっても数字は伏せておいてね。
0977名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/22(金) 01:10:20.09ID:4PczP9gB0
ヒマな横浜エアリー126フォトショの名人

931 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2016/02/06(土) 23:28:58.86 ID:vZUgH9nN0
>>927
ありがとう。その発言こそ持っていないという何よりの証拠になったね。
RII+90M+70200+1635+55
もっていてなお、DxOの見方すらわからない。なぜだかわかる？
それは持ってないからだよ。おまえ、もしかして口径比すらしらないんじゃないか？

932 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 2016/02/06(土) 23:32:50.64 ID:Tie6yS0g0
>>931
はい証拠写真
http://i.imgur.com/6aoGnUQ.jpg
エアユーザーはお前だろwww
早く説明しろよw

0937 名無CCDさん＠画素いっぱい 2016/02/06 23:41:50
>>932
ははーん、フォトショの名人ってわけか。なるほど。
0978名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/22(金) 06:06:55.23ID:Xh//ZvW80
>>970
＞弱くないかい？
しらないよｗ　
お前さんが計算できると言ったんだ。無意味だとも言ったんだ
おまえさんの計算結果を張ってくれよ

適当な思い込みで知ったかぶり
→根拠を求められる
→俺様は数字をしってるぞ宣言
→根拠を求められる
→逃げ出す

間違ってる先生はこのパターン何度繰り返したら気が済むわけ？
0979名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/22(金) 07:07:20.67ID:887pfGQL0
>>978
計算したうえで、たわみ量ほぼ同等、歪みは15%ほど肉厚の方が悪いとなったんだよ。
0980名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/22(金) 08:14:28.92ID:D+W611UJ0
アルミvsカーボン 再テスト
http://2ch-dc.net/v8/src/1550789860471.jpg
D850 AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR
500.0 mm F 8.0 Focus Distance: 2.99 m VR: Off
アルミ：GITZO 5型5段ジャイアント(脚のみ7.0kg) 2段使用 雲台QHD-S6Q
カーボン：Velbon UTC-63 （雲台QHD-S6Q込み1520ｇ）全段伸ばし
0981名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/22(金) 09:47:45.20ID:0Imf5HfZ0
>>979
いや、だからさその計算結果をどうぞと言ってんだよw
なにをどう計算したのかなに一つ提示せずに一体なにがりっしょうされるのか考えたこともないのかw
教養ないってかわいそう
0982名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/22(金) 12:15:12.74ID:3+34yvAJ0
>>981
計算計算言ってる本人が一度も示してない定期
0983名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/22(金) 14:09:08.04ID:wpagCqSL0
計算=数式としか考えられないってのも、読解力のなさの表れだよな

しかも自分は実際の撮影を無視した絵空事をしつこく何度も連呼してる
だけというおそまつさ、、

フットプリントを広くする為に多脚化するというのがエアカメラマンの証拠
実体験があれば多脚化して重量を増やすより、スライダー等を使って重心を
雲台のカメラ台中心に持っていく事の方が合理的という簡単な事も思いつけない
0986名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/22(金) 15:14:30.72ID:0Imf5HfZ0
>>982
間違ってる先生のことだね
0987名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/22(金) 15:15:12.83ID:0Imf5HfZ0
>>983
ほい、空想でした。なんの根拠も計算もなく
適当な思いつきを言ってるだけでしたってことね

まぁわかってたけど
0988名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/22(金) 15:32:23.60ID:PQvcpXVe0
>>980
これは興味深いテストだね

素朴な疑問だけど、ブレる要因って何があるの？
シャッター押した時のブレ、通りを走る車の振動を
拾ったブレ？
屋内だから風じゃないよね？
0990名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/22(金) 16:00:38.08ID:wpagCqSL0
>>987
ちなみに俺は「計算できる」と書いた本人ではないよ
初歩的な日本語として「○○を計算できる」というのは
数式の事だけではないという事を教えてあげただけ

空想というのはあなたの様に現実的な撮影時の作業を無視して多脚なら
安定度が増すという絵空事を書く事だよ

エアリーだけに、エアカメラマンなのかな？
0993名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/22(金) 17:51:18.60ID:7nOm0TX90
ヒマな横浜エアリー四脚126フォトショの名人
0995名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/22(金) 18:52:24.67ID:D+W611UJ0
>>988
いちばん上だけ電子シャッターであとはミラーばたばた
ガチンゴチンの大型アルミでこうなる原理が不明
雲台変えたり何度かテストしたけど同じ傾向
コンクリに雲台載せたらどうなるんだろう
>>984
いつも小型カーボンが勝つかどうかは不明
屋外強風や重量級機材や長時間露光だとまた違うのかも
0997名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/22(金) 21:09:29.64ID:Xh//ZvW80
>>990
＞本人ではないよ
たしかに。そのIDでは書いてないな

＞数式の事ではない
なんの客観性も論理性もない空想で15%だ25%だと騒ぎ立てることを
計算だと言って喜ぶバカを擁護するバカが二人といるとは思いたくもないけどねｗ

>>995
＞不明
共振だよ。三脚にはどうしても固定できない魔の共振点があって
それを把握して避けるのがカメラマンの仕事の基本の基本の基本なんだけど
知らない子供も多いのかもね
0998名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/22(金) 21:12:48.08ID:887pfGQL0
>>997
カーボン脚はアルミと違ってハイモジュラスとローモジュラス組み合わせて特定の共振ってのを抑え込んでるんだけど…
1000名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/02/22(金) 21:23:41.49ID:887pfGQL0
>>999
ハイモジュラス側の共振をローモジュラス側で制振、ローモジュラス側の共振わハイモジュラス側で制振。単一素材で作る場合に比べ1/5以下に抑え込み。
共振しない素材はないがしづらい素材は作れるんだよ。
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 44日 8時間 46分 16秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況