[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
製品サイト
http://cweb.canon.jp/ef/
EFレンズテクノロジー
http://cweb.canon.jp/ef/technology/
レンズアクセサリー
http://cweb.canon.jp/ef/accessory/lens.html
※前スレ
[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part20
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1542944850/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 旅先の日中スナップなら10-24f4が超使えるんじゃないかと思ってきた
1614買う予定だったけど悩むな >>271
もうちょっと大きいサイズで頼むわ
あと、iPhoneとかいらないからw imgurで画質比較なんてできないでしょ
upした時点で画質劣化が著しい https://i.imgur.com/hTobzXK.jpg
iPhone綺麗!一眼越えた!とか思ってる人はiPhone使ってればいいと思うけど、
どうせなら高級コンデジと一眼の比較とか見たいねー
RX100 vs 5Dmk4とか >>271
iPhoneのやつは撮り方でごまかしてる感 iPhoneで撮ったのをiPhoneで見るからキレイに見える。PCで見たらグチャグチャ。 まあプリントして観るのか大型株ディスプレイで観るのかスマホで観るのかターゲット次第で扱いやすいでいいんじゃね iPhoneの神画像は「スゴイネー」って言ってもらえる
一眼の神画像は相手を沈黙させる >>271
iPhoneのやつ顔だけハメ込みにした8bitエロゲみたい >>271
もっと撮り方合わせろよバカ
シグマの作例はなんだよ、素人物じゃないんだから
AVに例えるなら
iPhone:S1
85L:宇宙企画
シグマ:ドグマ >>285
まさにそれ
あのレスで言いたかったのは、いいレンズでも撮り方悪いとただのクソしかできんよって話
逆にちゃんとすればスマホでもよく見える >271
Σのだけレンズが生かされないシチュエーション スマホでもRAW撮りできるようになったからサードパーティ社は冷や冷や >>280
一眼で撮った画像で背景がボケてるのを
「そのカメラ壊れてない？」って
インスタグラマーwに指摘されたっけw Bokehが海外で通じるようになったのもつい近年だしな YouTubeでﾎﾞｶｧって言ってる外人は全部NGにぶっ込んでる
SPEAK JAPANESE OR DIEってやつでしゅ こらこらコリアはベトコンで対談を控えてるヤンキーを嫌っちゃダメでしょ 旅行に行くから標準レンズを借りようと思ってるんだが、EF-S17-55とEF16-35F4ってどっちがいいんだろうか
ボディは80D >>296
お好みでとしか言い様がないよ
旅行前に試し撮りさせてもらおうよ >>296
借りるんだったらef-s17-55じゃない？
ホコリが入りやすい欠点があるから、購入には迷うところだけどレンタルなら問題ないかと
まあ明るくないといけない条件が無いのなら、15-85や18-135でいいかもとは思うけど >>296
フルサイズ用広角レンズって広角であることに意味があるレンズで他を犠牲にしてるから、わざわざAPS-Cで使うメリットないよ apscでフルサイズ用の十数mmの広角レンズ無理して使ってる奴はアホとしか思えない。
ミエ以外にメリットなんて一つもないし。
光の経路がまっすぐ気味の望遠と違って、無理くり曲げまくらないといけないフル用の広角はapscで使う意味が全くないし。 それも、倍率低くて、明るさも一段低いレンズ使うとか、アホの極み。
恥ずかしいから今すぐ死ぬべき。 死ねとは思わんが無駄だなぁとは思うなぁ
広角なら特に 既に所有していれば使ってもいいけどな
APSC以外使わないし買い換えないならフル対応買う意味も無い
将来中古のフル買うなら今買ってもよかんべ 結局今までL使ったことないから使ってみたいって理由だけで16-35F4にしちゃったから死んできます 16-35f4なんて10万くらいの大したことないレンズなのに、アホすぎ フルサイズと違ってISOも上げられないのに暗いレンズ選ぶって、アホの極みな。 >>307
その10万ぐらいを出せない人もいるから
>305も人からレンズを借りるっていうぐらいだから何か理由があるのかもよ
中学生なのかも知れないし 一応貧乏学生なので...
風景主体の鉄道撮影に使うんである程度絞りこんで使う前提で考えたんですけどね >>312
まあ興味があるのなら実際にレンタルして使ってみればいいけど、aps-cで16-35F4を使ってもそこまでじゃないと思う
風景チックに使うのなら、PLフィルターとか使うこと考慮してフィルター径を合わせるとか考えた方が効果的かなと
まあ77mmレンズでef-s17-55や16-35F4を考えたのかもしれないけど https://i.imgur.com/pQ3zq4L.jpg
apscだと、EFS17-55f2.8のほうがレンズスコア上だぞ、よかったなアスペちゃん。 >>316
流石、鋭いコメント痛み入ります。フルサイズのハイアマ機を振り回すだけあって一言一言が愛情に溢れていらっしゃる。 >>318
人生のほぼ全てを一眼レフに捧げているだけあって、レスポンスも素早い。感服致します。 さらにこれ見てわかる通り、16-35f4はシャープネス全体的に眠い。
焦点距離似てるからと思っても、apscの標準レンズとして作られたレンズと、フルサイズの広角用レンズとして作られてる違い。
https://i.imgur.com/CxjvoBW.jpg
https://i.imgur.com/QqD6EJr.jpg あらー、apscで16-35f4を風景用としてf8にしぼると、使い物ならないねー、良い選択したよ。
よかったね 誰一人16-35f4l勧めてないのにあえてそれを選ぶアホ学生のアスペ 数字で言われると納得するしかないからキャンセルしたわ
まだ入金してなかったし Apscと当レンズでF8に絞って海峡と船を撮った経験があるけどいい色でたけどな
まあしっかり単体露出計で適正露出計ったけどね
というか今回もボロカス書くやついるけど持ってるのかねそいつって >>328
何行ってたんだよ、キャンセルなんて迷惑掛けてんなよ。
レンタル会社に謝って金らはって16-35f4借りて来いや。 >>329
おれはEFS17-55f2.8発売当初から使ってたけど、良いレンズだし。 ID:MriqGNWK0
ID:xc3YjpYs0
いい加減ウザいので両方NG >>312
いいんでないの？
開放でも絞っても16-35F4は綺麗に写るよ このスレにはf4Lをとりあえずディスるジジイが棲み着いてるからな
そいつバカだから相手しない方がいいよ
頭悪い奴だから敢えて相手して論破してヒマ潰すのも良いけどw 296は半段しか違わないF値だから
色収差やコントラストなどで差が出てそうなF4広角ズーム選ぶのは
まあありなんじゃないか?
スナップぐらいならこなせるだろ
28mm 35mm 50mm 使えるんだから 2.8と、4を判断っていう奴ってどんな初心者の知ったかだよ >>341
すまん 3.5-5.6 の安価なキットレンズと勘違いした >>345
え？
意味わからんからちゃんと書いて？ ef-s に 18-55 f3.5-5.6 IS STM とかあったでしょ
その手の類と勘違いした 間違えたにしても、18ー55が出てくる時点でお前の生活レベルの低さがよくわかる。 >>338
24-105L2と違って同じF4で16-35はよく写るよなホント よく映るっていうなら2.8だろ、何行ってんだよ貧乏人 >>353
まあ落ち着いて書けよ
そう脊髄反射しなさんなw 周辺だらしない17-40mmL をaps-c 運用でご機嫌だった人過去ログにいたよね
チャートでは2.8の解像はaps-cでいいスコアだけど
ちゃんとそれ実用的に運用できるかは別でしょ
逆光耐性とか古いレンズでは厳しいものが多い
ハイライト付近の描写は違いがでやすい
それに色がL以外のレンズは薄い
現像で色濃くするとノイズも一緒に濃くなる
aps-cではそれFFより厄介だろう
FFでも16-35mm F4はシャープ低めのレンズだが
そういう目立つミスは出にくい こいつのIPでNGしてない奴まだいたの？
>>354
触れるな 302
それも、倍率低くて、明るさも一段低いレンズ使うとか、アホの極み。
恥ずかしいから今すぐ死ぬべき。
こんな書き込みする奴ってどんな精神疾患なんだろうな。やはり、こんなところで
書き込みしないで今すぐ病院にいくべき。こいつは最後、必ず、他人の人格を攻撃してくる。 本人もこれまでの書き込みでそれを認めているんだから、相当重症だと思う。 まだ春休みじゃないのに触っちゃいけない奴ばっかりだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
